|
淺論憲法監(jiān)督秩序與正義價(jià)值的沖突與協(xié)調(diào)
（作者未知） 2010/8/5
（接上頁）好的憲政秩序，從保障正義的實(shí)現(xiàn)。我們以美國(guó)1963年的“吉迪恩訴溫賴特案”為例，闡述二者之間的協(xié)調(diào)。
克拉倫斯•吉迪恩是美國(guó)佛羅里達(dá)州巴拿馬市的一個(gè)白人窮漢，只有初中文化水平。1961年，他因涉嫌闖入一家臺(tái)球廳兼小型旅店行竊而被捕，被控從臺(tái)球廳內(nèi)的酒吧中竊取了十幾瓶罐裝飲料、啤酒和葡萄酒，以及從自動(dòng)售貨機(jī)中盔竊了總額為65美元的硬幣。1961年6月，州地方法院開庭審理吉迪恩案，主審法官是麥克拉瑞。開庭前，法官按常例詢間原告和被告是否已做好出庭準(zhǔn)備。吉迪恩回答說，本人一貧如洗，無錢請(qǐng)律師，所以毫無準(zhǔn)備。接著，吉迪恩順?biāo)浦郏蠓ü贋樗峁┮晃幻赓M(fèi)律師。麥克拉瑞法官回答說，根據(jù)佛羅里達(dá)州的刑事訴訟法，州法院只為那些為被控死罪的窮人提供律師，由于目前控方對(duì)被告的指控離死罪遠(yuǎn)了去了，所以法庭不能向他提供免費(fèi)律師。
吉迪恩雖然文化程度不高，但偶爾也翻翻報(bào)紙，對(duì)聯(lián)邦最高法院的一些著名判例略有所聞。于是，他鼓起勇氣對(duì)法官說:聯(lián)邦最高法院已有規(guī)定，像我這種類型的被告人，有權(quán)得到免費(fèi)律師的幫助。但麥克拉瑞法官?zèng)]搭理吉迪恩的質(zhì)問，他在法庭記錄上草草寫下了吉迪恩提出的問題，然后宣布審判正式開始。
吉迪恩見法官對(duì)自己的問題不屑一顧，知道自己是在班門弄斧，心里涼了半截，只好在審判過程中鼓起勇氣為自己做無罪辯護(hù)。代表州政府起訴吉迪恩的是助理檢察官哈里斯具有法學(xué)博士頭銜。
|