|
淺論基本人權(quán)的憲法保障
（作者未知） 2010/8/5
（接上頁）利救濟是司法的主要功能，追求公平和正義是司法的根本價值。
2．完善公民權(quán)利體系
主要內(nèi)容如下：一是增加對公民權(quán)利保護的概括性規(guī)定，即在憲法條文中明確規(guī)定“法無禁止即自由”，對于憲法未作列舉性規(guī)定的權(quán)利，不能理解為公民無權(quán)享有，更不能認(rèn)為政府可以任意剝奪。二是改不分類立憲模式為分類立憲模式，借鑒一些國家憲法規(guī)定公民基本權(quán)利義務(wù)的方式，以明確的標(biāo)題來標(biāo)明基本權(quán)利義務(wù)的類別和性質(zhì)。我國憲法中雖然絕大多數(shù)基本權(quán)利和義務(wù)都各自成條，但卻將表明某一權(quán)利或義務(wù)屬性的款項與對這一權(quán)利或義務(wù)的具體內(nèi)容進行詳細(xì)規(guī)定的款項并列在一起甚或規(guī)定在同一款中，層次不分明。三是完善公民基本權(quán)利義務(wù)規(guī)范的結(jié)構(gòu)。就規(guī)定公民基本權(quán)利的憲法規(guī)范而言，至少應(yīng)當(dāng)包含權(quán)利的確認(rèn)、保障和限制這三個方面的內(nèi)容，才具有完整性。我國憲法所規(guī)定的公民基本權(quán)利，如言論、出版、結(jié)社、集會、游行、示威的自由，人身自由，住宅不受侵犯，受教育的權(quán)利等，都不同程度地存在著內(nèi)在要素不完整的問題。。
3．建立違憲審查制度
1803的年“馬伯里訴麥迪遜”案開創(chuàng)了違憲審查的先河，在我國憲法司法化過程中，齊玉玲案是個源頭，孫志剛案是個典型，青島3名考生狀告教育部案是個契機，它讓司法機關(guān)開始關(guān)注憲法這個武器，使擁有最高效力、代表最高權(quán)威的憲法走進了平民百姓的視野，并促使法學(xué)專家們的目光聚焦到了“憲法司法化”的必然性與必要性之上。使越來越多的專家學(xué)者意識到保護公民憲法賦予的權(quán)利，建立憲法訴訟制度十分必要。違憲審查是由特定國家機關(guān)對某項立法或某種行為(通常指國家機關(guān)的行為，有些國家還包括政黨行為，例如德國憲法法院可審查政黨的組織和行為)中是否符合憲法所進行的具有法律意義的審查和處理的制度。。在美國，違憲審查存在于整個司法體系，它與一般司法管轄并無顯著分別，我國目前還未建立起完善的憲法訴訟制度，然從維護憲法尊嚴(yán)、保障憲法實施和維護公民基本權(quán)利出發(fā)，在我國建立違憲審查制度勢在必行。
|