|
淺談我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)短期競(jìng)爭(zhēng)行為的治理分析
（作者未知） 2010/8/7
論文關(guān)鍵詞：棉花產(chǎn)業(yè) 短期競(jìng)爭(zhēng)行為 博弈論 治理
論文提要：近期，由于受國(guó)際金融危機(jī)的影響，我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)陷入了十分困難的境地，企業(yè)的短期競(jìng)爭(zhēng)行為頻繁發(fā)生。本文運(yùn)用博弈論相關(guān)知識(shí)，分析了企業(yè)短期競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)生機(jī)理，進(jìn)而指出了與棉花直接相關(guān)的棉花種植、收購(gòu)、加工企業(yè)所組成的棉花產(chǎn)業(yè)的短期競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生的主要原因，并提出相應(yīng)治理對(duì)策，以減少棉花產(chǎn)業(yè)的短期競(jìng)爭(zhēng)行為。
一、引言
我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年的發(fā)展，已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的支柱產(chǎn)業(yè)。然而，進(jìn)入2008年以來，受到國(guó)際金融危機(jī)的影響，我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)陷入了十分困難的境地。目前，我國(guó)在棉花收購(gòu)過程中頻繁交替出現(xiàn)惜購(gòu)、惜售現(xiàn)象。在棉花需求大于供給的情況下，企業(yè)為了加大收購(gòu)數(shù)量，憑經(jīng)驗(yàn)定等級(jí)，與棉農(nóng)協(xié)商收購(gòu)，存在混等混級(jí)以及收購(gòu)含水量超標(biāo)籽棉的現(xiàn)象。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)激烈的棉花產(chǎn)業(yè)，大量棉花加工企業(yè)甚至“龍頭”企業(yè)身處極其惡劣的環(huán)境，不得不降低質(zhì)量要求，提高價(jià)格，甚至以給客戶回扣乃至欺詐等手段以求一時(shí)之利。這種短期競(jìng)爭(zhēng)行為有可能給行為的“始作俑者”帶來暫時(shí)的好處，但由此產(chǎn)生的后果則使絕大部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入更加艱難的窘境。倒閉、停產(chǎn)、半停產(chǎn)的紡織企業(yè)數(shù)量增加；棉花加工企業(yè)開工嚴(yán)重不足，審慎收購(gòu)；棉農(nóng)在種植成本大幅增加的情況下，籽棉價(jià)格不如預(yù)期，處在虧損之中。持續(xù)下滑的棉市給各相關(guān)企業(yè)和棉農(nóng)造成較大的打擊。我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)外部環(huán)境的惡化以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不確定因素的持續(xù)增加，其形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)峻。由此，棉花產(chǎn)業(yè)的短期競(jìng)爭(zhēng)行為也頻繁發(fā)生，這又進(jìn)一步危害了產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。棉花企業(yè)的短期競(jìng)爭(zhēng)行為放大了棉價(jià)波動(dòng)的幅度，危害了棉花的生產(chǎn)和消費(fèi)的穩(wěn)定，不利于實(shí)現(xiàn)最佳經(jīng)濟(jì)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期均衡發(fā)展。為此，本文針對(duì)與棉花直接相關(guān)的棉花種植、收購(gòu)、加工企業(yè)所組成的棉花產(chǎn)業(yè)的短期競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生的機(jī)理及其主要原因進(jìn)行簡(jiǎn)要的討論，并提出相應(yīng)的治理對(duì)策，以減少棉花產(chǎn)業(yè)的短期競(jìng)爭(zhēng)行為。
二、我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)短期競(jìng)爭(zhēng)行為的原因分析
(一)企業(yè)短期競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)生機(jī)理
所謂短期競(jìng)爭(zhēng)行為是指組織(特別是企業(yè))在交易過程中，利用自身的市場(chǎng)力量?jī)?yōu)勢(shì)所采取的短期的、趨利的機(jī)會(huì)主義行為。這種行為短期內(nèi)可能給優(yōu)勢(shì)方帶來暫時(shí)的利益，但從長(zhǎng)期來看則損害了交易雙方的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
企業(yè)短期競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)生機(jī)理可以用博弈論加以分析。在由兩個(gè)或兩個(gè)以上博弈方構(gòu)成的博弈過程中，各博弈方都是在個(gè)體理性的基礎(chǔ)上選擇策略。這里所謂個(gè)體理性是指?jìng)�(gè)體的行為始終都是以實(shí)現(xiàn)自身的最大利益為惟一目標(biāo)，除非為了實(shí)現(xiàn)自身最大利益的需要，否則不會(huì)考慮其他個(gè)體或社會(huì)的利益這一決策原則。因而，在個(gè)體理性指導(dǎo)下，得到的博弈均衡經(jīng)常是博弈各方效用并非最優(yōu)的策略組合，即博弈往往產(chǎn)生非合作的結(jié)果。這就是囚徒困境，它反映了個(gè)體理性和集體理性的矛盾。在一次性博弈的囚徒困境中，博弈方都存在較大的機(jī)會(huì)主義傾向。然而，當(dāng)博弈次數(shù)由一次變成無限次時(shí)，參與者可以采用“以牙還牙”策略，懲罰短期競(jìng)爭(zhēng)行為者。在某一方有一次選擇不合作行為策略時(shí)，其他各方以后也將永遠(yuǎn)選擇不合作策略，使前者永遠(yuǎn)受到懲罰，從而使前者被迫選擇合作策略，那么，也就避免了企業(yè)短期競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)生。
無論是一次性博弈的囚徒困境，還是無限重復(fù)的動(dòng)態(tài)博弈，博弈雙方都是在完全信息的狀態(tài)下進(jìn)行。但是，現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)廣泛存在的是信息不對(duì)稱的市場(chǎng)。在進(jìn)行市場(chǎng)交易前，交易雙方的信息通常是不對(duì)等的，信息占優(yōu)的一方傾向于獲取更多利益，而信息劣勢(shì)一方則盡量避免信息不對(duì)稱帶來的風(fēng)險(xiǎn)損失，結(jié)果就會(huì)形成“檸檬市場(chǎng)”�！皺幟适袌�(chǎng)”導(dǎo)致高質(zhì)量商品遭受淘汰，優(yōu)秀的企業(yè)處境困難，良性的競(jìng)合關(guān)系難以維系；而次品逐漸占領(lǐng)市場(chǎng)，劣等的企業(yè)卻得以發(fā)展，損人利己的短期競(jìng)爭(zhēng)行為頻頻發(fā)生。這就是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的逆向選擇問題。此外，在市場(chǎng)交易過程中，企業(yè)也會(huì)通過隱藏信息或隱藏行動(dòng)，以最大限度地增進(jìn)自身效用的同時(shí)做出不利于他人的行動(dòng)，這就是道德風(fēng)險(xiǎn)。
(二)我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)短期競(jìng)爭(zhēng)行為的主要原因分析
1．棉花產(chǎn)業(yè)集中度低，企業(yè)數(shù)量多而規(guī)模小。根據(jù)海通期貨(2008年3月)的研究報(bào)告，我國(guó)擁有資質(zhì)的加工收購(gòu)企業(yè)不到9000家，實(shí)際參與收購(gòu)的企業(yè)大約18000多家，加工能力已達(dá)3000萬(wàn)噸，超過我國(guó)棉花產(chǎn)量的三倍。在我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)加工生產(chǎn)能力嚴(yán)重過剩的同時(shí)，棉花加工企業(yè)的平均生產(chǎn)能力不足萬(wàn)噸，生產(chǎn)規(guī)模普遍偏小，市場(chǎng)集中度低。這是由于我國(guó)近年來出臺(tái)了一系列鼓勵(lì)發(fā)展棉花生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)政策，在強(qiáng)調(diào)拓寬棉花經(jīng)營(yíng)渠道的同時(shí)，降低了棉花收購(gòu)企業(yè)的進(jìn)入壁壘，使得涉棉企業(yè)數(shù)量迅速擴(kuò)張。大量的生產(chǎn)能力過剩的企業(yè)不僅導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)陷入過度競(jìng)爭(zhēng)的窘境，而且還增加了企業(yè)采取短期競(jìng)爭(zhēng)行為的機(jī)會(huì)主義傾向。過多的企業(yè)數(shù)量使優(yōu)勢(shì)企業(yè)能夠通過不斷更換交（未完，下一頁(yè)）
|