|
精神科護(hù)士心理狀況及應(yīng)付方式
（作者未知） 2010/8/19
【摘要】 目的 了解精神科護(hù)士心理狀況及應(yīng)付方式。方法 采用癥狀自評量表（scl-90）與應(yīng)付方式問卷（CSQ），分別對鄭州市某精神病醫(yī)院護(hù)士48人及鄭州市某綜合醫(yī)院內(nèi)科護(hù)士42人的心理狀況及應(yīng)付方式進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果 與非精神科護(hù)士相比，精神科護(hù)士焦慮、軀體化因子分較高。差異有非常顯著性（P﹤0.01），其應(yīng)付方式類型多為成熟型，與非精神科護(hù)士比較有顯著差異（P﹤0.05）。結(jié)論 精神科護(hù)士心理狀況有較為突出的焦慮及軀體化問題，但其良好的應(yīng)付方式有助于舒緩心理壓力。
【關(guān)鍵詞】 精神科護(hù)士 心理健康 應(yīng)付方式
精神科護(hù)士面對精神疾病患者這一特殊群體，工作壓力大，負(fù)荷重，風(fēng)險高而又常不被病人及家屬理解，她們心理狀況如何？他們是如何應(yīng)對這些壓力的？本研究將精神科護(hù)士與非精神科護(hù)士進(jìn)行了比較�，F(xiàn)報告如下：
1 對象與方法
1.1 對象 鄭州市某精神病醫(yī)院女護(hù)士48人，年齡21～42歲，平均年齡（26.82±5.67）歲；另一組為鄭州市某綜合醫(yī)院內(nèi)科護(hù)士42人年齡20～46歲，平均年齡（27.02±6.23）歲。兩組護(hù)士年齡差別無顯著性（P﹤0.05）。入組條件：1參加工作3年以上的臨床一線護(hù)士；2沒有急性或慢性軀體疾病及精神障礙者。
1.2 方法 采用癥狀自評量表（scl-90）[1]和應(yīng)付方式問卷（CSQ）[2]進(jìn)行兩個調(diào)查。由我院心測室工作人員統(tǒng)一指導(dǎo)語，指導(dǎo)量表填寫。收到有效調(diào)查表精神科護(hù)士48份，內(nèi)科護(hù)士42份。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 所得數(shù)據(jù)資料采用spss11.0軟件包進(jìn)行t檢驗x2檢驗
2 結(jié)果
2.1兩組護(hù)士的scl-90測試結(jié)果顯示：精神科護(hù)士焦慮及軀體化因子得分明顯高于內(nèi)科護(hù)士，其總差異有顯著性（P﹤0.01）。抑郁因子內(nèi)科護(hù)士顯著高于精神科護(hù)士（P﹤0.01）。其余各因子比較無明顯差異（P﹥0.05）。
2.2應(yīng)付方式問卷調(diào)查顯示：精神科護(hù)士幻想因子明顯低于內(nèi)科護(hù)士（P﹤0.01）。兩組護(hù)士的應(yīng)付方式比較，精神科護(hù)士多為成熟型，與內(nèi)科護(hù)士比較也有顯著差異（P﹤0.01）。
3 討論
精神病人是社會特殊群體，其思維混亂，且有無法預(yù)知的沖動、傷人毀物等行為，因此精神科護(hù)士的工作強度和心理壓力都會遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他人群，而社會對精神科護(hù)士缺乏理解甚至歧視，更加重了精神科護(hù)士的心理負(fù)擔(dān)，與本研究顯示精神科護(hù)士焦慮，軀體化癥狀比較突出一致。
心理學(xué)認(rèn)為，影響自己的不是事件本身而是你對事件的態(tài)度。應(yīng)付行為應(yīng)激與健康的中介機(jī)制，對身心健康起到重要的保護(hù)作用。精神科護(hù)士由于掌握了更多的心理學(xué)知識，能夠采用成熟型的應(yīng)付方法，對自己的心身健康起到了保護(hù)作用[3]。此種防御機(jī)制能緩解內(nèi)心情緒的不安及心理壓力，但無助于解決問題，這就解釋了為什么精神科護(hù)士為什么應(yīng)付方式多為成熟型而仍存在明顯的心里心理癥狀這一結(jié)果。
參 考 文 獻(xiàn)
[1]汪向東.心理衛(wèi)生聘評定手冊(2)，中國心理衛(wèi)生雜志增刊，1993：23-130.
[2] 肖計劃.應(yīng)付方式問卷，心理衛(wèi)生評定量表手冊(5)（增訂版），北京：中國心理衛(wèi)生雜志，1999：35-45.
[3] Ray C .Lindop J,The concept of coping(7),Psychlogical Medicint ,1982.1:385-395.
|