|
關(guān)于我國商業(yè)銀行風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)研究
（作者未知） 2010/8/26
（接上頁）
3．3在一些定量和定性分析上，對其中一些指標(biāo)分析多采用數(shù)學(xué)模型，沒能采取模糊性判斷，對銀行風(fēng)險預(yù)警能力較差。
3．4一些研究人員往往把風(fēng)險管理擺在業(yè)務(wù)發(fā)展的對立面上，認(rèn)為風(fēng)險管理是阻礙業(yè)務(wù)發(fā)展的；部分風(fēng)險管理人員不能研究業(yè)務(wù)，研究市場，研究效率。通過否定業(yè)務(wù)逃避承擔(dān)風(fēng)險。使該發(fā)展的業(yè)務(wù)發(fā)展不了，反而降低了銀行的整體抗風(fēng)險能力。
3．5我國商業(yè)銀行先進(jìn)的風(fēng)險管理文，化還未形成。風(fēng)險管理部門和業(yè)務(wù)部門很少通過溝通去消除文化上的差距，矛盾往往被動解決，換位思考不夠。由于我國商業(yè)銀行風(fēng)險管理起步比較晚，風(fēng)險管理人員在風(fēng)險管理理念方面還不能滿足業(yè)務(wù)快速發(fā)展，風(fēng)險管理日益變化的需要。長期以來，我國商業(yè)銀行在風(fēng)險管理方面比較重視定性分析，如信用風(fēng)險管理中，重視貸款投向的政策性，合法性，貸款運行的安全性等。
4中越直接投資存在問題應(yīng)對對策分析
4．1吸收描述性指標(biāo)的分析能力：考察實際問題需要的不僅僅是數(shù)據(jù)，還包括以文字表述的信息。如果系統(tǒng)能夠處理描述性指標(biāo)，就可更全面更充分地利用歷史信息，更全面的描述監(jiān)測對象，并與參照對象相比較。
4．2不斷“學(xué)習(xí)”的系統(tǒng)能力：商業(yè)銀行與宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境都在不斷變化，如果開發(fā)的系統(tǒng)模型不能適時吸收新的信息，則經(jīng)過一段時期，它就可能失去對新問題的反應(yīng)能力。因此，理想的金融風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)應(yīng)能夠?qū)⑼獠砍霈F(xiàn)的新知識不斷加入到自己的“知識庫”中，以保證系統(tǒng)模型的時效性。
4．3引入模糊綜合評判方法。
模糊綜合評判方法，是一種運用模糊數(shù)學(xué)原理分析和評價具有“模糊性”的事物的系統(tǒng)分析方法。它是一種以模糊推理為主的定性與定量相結(jié)合、精確與非精確相統(tǒng)一的分析評價方法。由于這種方法在處理各種難以用精確數(shù)學(xué)方法描述的復(fù)雜系統(tǒng)問題方面所表現(xiàn)出的獨特的優(yōu)越性，所以在銀行風(fēng)險預(yù)警中會起到重要作用。
可以通過對商業(yè)銀行所有風(fēng)險指標(biāo)進(jìn)行分析，并對指標(biāo)進(jìn)行聚類分析，采用關(guān)聯(lián)矩陣法(古林法)對聚類分析結(jié)果進(jìn)行權(quán)重分析，建立風(fēng)險預(yù)警指標(biāo)體系。根據(jù)這些指標(biāo)及權(quán)重進(jìn)行模糊綜合評判，通過模糊綜合判斷結(jié)果進(jìn)行風(fēng)險預(yù)警。
|