|
淺析張季鶯的社評(píng)思想述論
（作者未知） 2010/8/27
論文關(guān)鍵詞：張季賓 社評(píng)思想 大公報(bào)
論文摘要：民國著名張季育自1919年起的30年間，共撰寫文章不下3000篇，其中絕大多數(shù)是社評(píng)。因此從社評(píng)來考察張季窩的新聞思想當(dāng)為一個(gè)重要側(cè)面。張氏的社評(píng)思想可以從如下方面加以分析:張季賓社評(píng)的寫作原則、主要特色、選題范圍與政治態(tài)度。
一、張季窗社評(píng)的寫作原則
“他曾對(duì)我們談評(píng)論寫作，第一要不偏，第二要不濫，不偏則意旨平正，不濫則文字清晰。”張季鶯既然提出并闡釋了“四不”主義，當(dāng)然也以此作為其社評(píng)寫作的最高指導(dǎo)原則。該原則在寫作的運(yùn)用中，具體表現(xiàn)為“立意至公，存心至誠，忠于主張，勇于發(fā)表”的言論信條。作為一位獨(dú)立的民間報(bào)紙的社論主筆，張季鶯的言論的“四不”主義原則首先表現(xiàn)為“立言為公”，即“純以公民之地位，發(fā)表意見，此外無成見，無背景。凡其行為利于國者，擁護(hù)之，其害國者，糾彈之”。其次，表現(xiàn)為言論獨(dú)立，即“不以言論作交易”，不為政黨所用，不為權(quán)勢(shì)所迫，也“斷不為金錢所左右”;其三，表現(xiàn)為持論公正，即不隨聲附和，不一知半解，不感情用事;而是態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，分析客觀，判斷公正。
二、張季有社評(píng)的主要特色
1.時(shí)效性較強(qiáng)，更具有了現(xiàn)代意義上的新聞評(píng)論。
新聞就應(yīng)是對(duì)新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道，新聞評(píng)論亦然。“現(xiàn)代意義上的新聞評(píng)論的特點(diǎn)包括強(qiáng)烈的新聞性、鮮明的政治性、廣泛的群眾性等”。在近代新聞評(píng)論的傳統(tǒng)上，王韜、梁啟超等突破了“桐城時(shí)文”的局限，強(qiáng)調(diào)“文章所貴在乎紀(jì)事述情，自抒胸臆”，梁啟超更是繼承和發(fā)揚(yáng)了王韜的政論風(fēng)格，形成了獨(dú)具一格的“時(shí)務(wù)文體”，在縱論時(shí)事之中感情充沛，文氣跌宕，氣勢(shì)磅礴。但是兩者都失之于時(shí)效性。此自有技術(shù)上的原因?qū)е�。張季鶯所處之時(shí)代的評(píng)論多屬“太上感應(yīng)篇”，非就事論事，而是空發(fā)議論，言之無物。毫無現(xiàn)代意義上的新聞評(píng)論可言。更別提時(shí)效性了。
2.語言淋漓酣暢，議論聲情并茂。
張季鶯的這一言語特點(diǎn)的形成大致有這樣幾個(gè)原因:一是中國古典散文的影響。張季鶯熟讀子書，而中國古典散文多洋洋灑灑，溢滿激情。二是王韜、梁啟超、嚴(yán)復(fù)等近代政論家文章的影響。賴光臨說:“梁啟超與胡適的文章都富于感情，有扣人心弦的力量�！边�指出他們愛用排語與對(duì)稱來加急、加強(qiáng)語氣，興奮讀者感情，而張季鶯的文章也有同樣特點(diǎn)，字里行間洋溢著一份真摯感情。三是張季鶯本人富有正義感、責(zé)任心與同情心，立志“文章報(bào)國”，揚(yáng)善棄惡。
3.邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，分析合情合理，具有較強(qiáng)的說服力和感染力。
臺(tái)灣學(xué)者賴光臨曾把張季鶯的文章同梁啟超的文章做比較。他說梁啟超的文章雖“務(wù)為平易暢達(dá)”，“其文條理明晰，筆鋒常帶感情，對(duì)于讀者別有一種魔力”，但胡適批評(píng)梁啟超的文章多“策士文學(xué)”縱橫裨闔的強(qiáng)調(diào)，不免于浮泛氣;而張季鶯的文章則論理嚴(yán)謹(jǐn)、周密，且鞭辟人里，樸實(shí)無華，避免了“策士文學(xué)”的堆砌與浮泛。張季鶯的社評(píng)議論的一個(gè)問題，確實(shí)能夠做到八面玲瓏，點(diǎn)滴不漏，使人讀后覺得人情人理，心服口服。
4.文章簡明易讀，較為接近白話文，但仍帶有文言文的痕跡。
繼任新記《大公報(bào)》總經(jīng)理曹谷冰在為《季鴛文存四版序》時(shí)就說:“其為文如昌黎，如新會(huì)，無僻典，無奧意，以理勝，以誠勝，故感人深而影響遠(yuǎn)�！痹趶埣菌L的文章中極少用冷僻的典故，極少華麗詞藻的堆積，而是盡量采用新鮮的事例與生動(dòng)活潑的比喻。尤其是到了抗戰(zhàn)開始之后，文章更加簡單明晰了。而其前期倒還尚有一段從“繁”人“簡”的過程。
張季鶯的社評(píng)還有一個(gè)從文言文向白話文轉(zhuǎn)變和過渡的過程。在接任新記《大公報(bào)》總編輯的初期，他所寫的評(píng)論半文半白者居多，還帶有明顯的文言文的痕跡。因?yàn)樗翘幱诎自捨倪\(yùn)動(dòng)的年代，又因?yàn)槠涔盼墓Φ桩惓Ｉ詈瘛?
三、張季窗杜評(píng)的選題范圍與政治態(tài)度
1.揭露社會(huì)黑暗，抨擊腐敗政治。
作為一個(gè)具有民主自由思想的報(bào)刊政論家，張季鶯的政治立場(chǎng)和傾向十分鮮明。在他擔(dān)任新記《大公報(bào)》總編輯兼社評(píng)主筆的初期，曾發(fā)表3篇斥責(zé)權(quán)貴，膽識(shí)過人的社評(píng)。即著名的“三罵”:一為《跌霸x(1926年12月4日)，對(duì)曾“獨(dú)霸一時(shí)”而今大勢(shì)已去的吳佩孚之所以有今天的結(jié)局進(jìn)行了精辟的分析，該文也成為吳佩孚及直系軍閥的送終之作。二為《嗚呼領(lǐng)袖欲之罪惡》(1927年11月4日)，對(duì)忽而“聯(lián)共”，忽而“清共”、“分共”的汪精衛(wèi)之反復(fù)無常進(jìn)行了無情的揭露，并一針見血地指出，中國十余年軍閥混戰(zhàn)，政局動(dòng)蕩的原因，是“領(lǐng)袖欲與支配欲為之祟耳”。三為《蔣介石之人生觀》(1927年12月2日)，專門就蔣介石與宋美嶺結(jié)婚發(fā)表的聲明進(jìn)行了深刻而辛辣的諷刺和批判，不僅揭露了蔣介石的虛偽，還將蔣宋聯(lián)姻放在大批兵士殉生的時(shí)代背景下進(jìn)行對(duì)照，表現(xiàn)出其（未完，下一頁）
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|