一樣的壓力,不一樣的國(guó)際環(huán)境
(作者未知) 2010/8/30
摘 要: 本文認(rèn)為,從我國(guó)通脹的形成因素分析,隨著緊縮性貨幣政策的實(shí)施,去年起主導(dǎo)作用的需求拉動(dòng)型通脹目前已經(jīng)受到抑制,但是如果把中國(guó)經(jīng)濟(jì)放到全球化的大背景下考察,我們則會(huì)發(fā)現(xiàn),輸入型通脹和成本推動(dòng)型通脹將成為未來(lái)中國(guó)通脹壓力的主導(dǎo)因素。短期內(nèi)從緊的貨幣政策仍然有必要堅(jiān)持,雖然不能解決經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,但它以可為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整創(chuàng)造盡可能平穩(wěn)的金融環(huán)境。我們政策操作的重點(diǎn),仍然是推動(dòng)結(jié)構(gòu)改革、促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整,以產(chǎn)業(yè)重組、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和放松管制為重點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將成為全球通脹環(huán)境下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的出路。
關(guān)鍵詞: 經(jīng)濟(jì)走勢(shì),通貨膨脹,中國(guó)經(jīng)濟(jì),經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)
2008年以來(lái),不斷攀升的通脹壓力成為宏觀政策日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),而市場(chǎng)曾一度十分擔(dān)憂的中國(guó)經(jīng)濟(jì)大幅下滑的問(wèn)題則隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和投資增長(zhǎng)數(shù)據(jù)的陸續(xù)公布而基本被排除。即使在通脹壓力已經(jīng)被視為是有所緩解的5月份,通脹仍是突出的問(wèn)題。主流的觀點(diǎn)似乎傾向于認(rèn)為,隨著同比效應(yīng)逐步回落,下半年的通脹壓力會(huì)明顯減緩。但是,如果把中國(guó)的通脹壓力放到全球化的大背景下考察,我們并不能得到如此樂(lè)觀的結(jié)論。
一個(gè)不容置疑的事實(shí)是,當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)有很高的開(kāi)放性,貿(mào)易依存度接近70%,來(lái)自外部世界的這種波動(dòng)通過(guò)貨幣和商品渠道傳至國(guó)內(nèi),前者表現(xiàn)為中美利差倒掛以及人民幣升值預(yù)期引發(fā)的流動(dòng)性泛濫,而后者則表現(xiàn)為大宗商品及能源價(jià)格上漲引發(fā)的輸入性通貨膨脹。同時(shí),中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家,本身就是此輪新興市場(chǎng)增長(zhǎng)故事中最重要的角色,F(xiàn)階段的價(jià)格上漲可以說(shuō)是這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式所形成的內(nèi)在不均衡的集中體現(xiàn)。由此看來(lái),中國(guó)目前的通貨膨脹多多少少暗含了一些必然的成分,是全球經(jīng)濟(jì)重組包括中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變過(guò)程中的階段性反應(yīng)。
目前世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)步入了一個(gè)調(diào)整關(guān)口,在美國(guó)改變寬松貨幣政策和發(fā)展中國(guó)家完成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整之前,在居高不下的油價(jià)和糧價(jià)導(dǎo)致越來(lái)越多的脆弱的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)大調(diào)整之前,通脹仍將成為各經(jīng)濟(jì)體不得不面對(duì)的問(wèn)題。與1970年代石油危機(jī)導(dǎo)致的全球高通脹時(shí)期美國(guó)主動(dòng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)緊縮來(lái)承擔(dān)調(diào)整的成本不同,目前大量能源消耗較大的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家,這使得全球?qū)τ蛢r(jià)和糧價(jià)的承擔(dān)能力出現(xiàn)了重新的分布,發(fā)達(dá)國(guó)家因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源效率等表現(xiàn)出更強(qiáng)的承擔(dān)能力,最先倒下的可能是那些相對(duì)較為脆弱的新興市場(chǎng)國(guó)家。中國(guó)身處其中,盡管因?yàn)樾酆竦呢?cái)政實(shí)力和外匯儲(chǔ)備等,不會(huì)在短期內(nèi)出現(xiàn)這樣的風(fēng)險(xiǎn),但是在面對(duì)通脹的壓力方面并無(wú)二致,因此我們需要接受的一個(gè)現(xiàn)實(shí)就是:中國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)已經(jīng)從過(guò)去的高增長(zhǎng)、低通脹進(jìn)入目前的高增長(zhǎng)和一定水平的通脹的新的組合時(shí)期,未來(lái)一個(gè)階段,中國(guó)的通脹可能仍然會(huì)保持在較高的水平。
在把應(yīng)對(duì)通脹作為首要任務(wù)的基調(diào)下,短期內(nèi)從緊的貨幣政策仍然有必要堅(jiān)持,包括繼續(xù)使用數(shù)量政策對(duì)沖和回收過(guò)多的流動(dòng)性及窗口指導(dǎo)等信貸控制措施。同樣需要強(qiáng)調(diào)的是,央行對(duì)沖并不能解決經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,而只是為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整創(chuàng)造盡可能平穩(wěn)的金融環(huán)境。從我國(guó)通脹的形成因素分析,隨著緊縮性貨幣政策的實(shí)施,去年起主導(dǎo)作用的需求拉動(dòng)型通脹在很大程度上受到抑制,輸入型通脹和成本推動(dòng)型通脹將成為未來(lái)的主導(dǎo)因素。
從政策基調(diào)看,貨幣的大幅度對(duì)沖以及信貸的控制,并不可能根本上解決此類問(wèn)題,因此只能是權(quán)宜之計(jì),政策操作的重點(diǎn),仍然是推動(dòng)結(jié)構(gòu)改革、促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整,以產(chǎn)業(yè)重組和產(chǎn)業(yè)升級(jí)和放松管制為重點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將成為通脹環(huán)境下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的出路。在這方面日本就是一個(gè)很好的例子,日本在1973年石油危機(jī)中受到重大影響,危機(jī)爆發(fā)后日本加速產(chǎn)業(yè)升級(jí),大力發(fā)展新能源與推廣節(jié)能設(shè)備,從而平安渡過(guò)了1980年的第二輪石油危機(jī)。眼下中國(guó)面臨同樣的選擇。
首先,生產(chǎn)要素價(jià)格重估仍然需要適時(shí)推進(jìn)。中國(guó)許多領(lǐng)域都能看到價(jià)格管制的影子,從成品油、天然氣、電力價(jià)格到成品糧及糧食制品,亞洲區(qū)包括中國(guó)在內(nèi)的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體最近都上調(diào)了成品油零售價(jià)格,但中國(guó)國(guó)內(nèi)成品油零售價(jià)格仍距國(guó)際基準(zhǔn)價(jià)格水平有不小的差距。關(guān)鍵生產(chǎn)要素價(jià)格的正;瑢⒃趲椭胶饨(jīng)濟(jì)和改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量上扮演重要的角色,當(dāng)前價(jià)格管制放松步伐緩慢的最重要原因就是當(dāng)局對(duì)于國(guó)內(nèi)高通脹率的擔(dān)憂,這種價(jià)格管制雖然短期阻隔了通脹傳遞,但長(zhǎng)期來(lái)看卻延長(zhǎng)了下游行業(yè)的蜜月期,其對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的扭曲也相當(dāng)嚴(yán)重,由此導(dǎo)致的價(jià)格失效會(huì)明顯延緩經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程。
其次,轉(zhuǎn)變外向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,促進(jìn)外需向內(nèi)需轉(zhuǎn)變需要更多實(shí)質(zhì)性的政策配套措施。從現(xiàn)實(shí)的增長(zhǎng)動(dòng)力的構(gòu)成看,外需依然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?lái)源之一。但世界經(jīng)濟(jì)調(diào)整過(guò)程中出現(xiàn)的國(guó)際商品價(jià)格上漲及美元貶值很大程度上壓縮了出口的上升空間,外需放緩和國(guó)內(nèi)成本上升對(duì)出口的影響進(jìn)一步顯現(xiàn),出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將面臨下行壓力,在這種情況下消費(fèi)的作用將逐步顯(未完,下一頁(yè))
|