|
邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略下國際投資與國際貿(mào)易的關(guān)系——來自日本對(duì)東亞投資與貿(mào)易的證據(jù)
（作者未知） 2010/8/30
（接上頁）述推論不成立。但是，這個(gè)不成立的推論更深刻地說明了本文研究的邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略下日本對(duì)東亞投資與出口和進(jìn)口之間的關(guān)系。
五、結(jié)論和相關(guān)研究展望
本文的研究證明，在邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略下，對(duì)外投資與本國出口和進(jìn)口之間存在如下關(guān)系：(1)對(duì)外投資推動(dòng)本國出口的增加，本國出口對(duì)本國對(duì)外投資沒有作用或作用不明顯；(2)對(duì)外投資推動(dòng)本國進(jìn)口的增加，本國進(jìn)口同樣推動(dòng)本國對(duì)外投資的增加；投資與進(jìn)口的關(guān)系相對(duì)于投資與出口的關(guān)系更加密切。
如果簡單地認(rèn)為前述文獻(xiàn)回顧中的研究是基于一般條件，上述結(jié)論相對(duì)于在一般條件下對(duì)投資與貿(mào)易關(guān)系的研究結(jié)果具有如下特點(diǎn)：(1)在邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略下，投資與貿(mào)易(出口和進(jìn)口)不存在替代效應(yīng)，只存在互補(bǔ)效應(yīng)，或者說替代效應(yīng)可以忽略，而在一般條件下對(duì)投資與貿(mào)易關(guān)系的研究中替代效應(yīng)和互補(bǔ)效應(yīng)同時(shí)存在；(2)一般條件下對(duì)投資與貿(mào)易關(guān)系的研究更多地關(guān)注投資與出口的關(guān)系，而在邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略條件下，投資與進(jìn)口的關(guān)系更加密切，因而應(yīng)受到更多的關(guān)注；(3)一般條件下的研究中完全忽略了進(jìn)口對(duì)投資的推動(dòng)作用，而在以邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略為條件的研究中，進(jìn)口對(duì)投資的作用是所有因果關(guān)系中最強(qiáng)的一項(xiàng)。
而且，本文通過日本對(duì)東亞國家或地區(qū)投資、出口和進(jìn)口的數(shù)據(jù)，不但研究了邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略下投資與出口和進(jìn)口之間的關(guān)系，同時(shí)也證明了日本對(duì)東亞國家和地區(qū)的投資的確以邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略為基礎(chǔ)。這很好地說明了日本在和東亞國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)交往中所依據(jù)的基本原則，進(jìn)一步說明了“雁行模式”和“東亞模式”的形成原因，因而對(duì)我國對(duì)外投資戰(zhàn)略的選擇以及與東亞國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)交往策略都有很好的借鑒意義。
至此，本文的研究目的已經(jīng)達(dá)到。但對(duì)于本文涉及到而未詳細(xì)討論的問題，筆者在此提出以待于進(jìn)一步的研究。本文前面通過斷點(diǎn)檢驗(yàn)說明，日本對(duì)東亞投資和貿(mào)易的關(guān)系在1997年后發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化，那么，1997年后日本對(duì)東亞投資采用什么戰(zhàn)略？或者是邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和其他戰(zhàn)略的綜合使用？在這種情況下，“雁行模式”和“東亞模式”是否也發(fā)生了相應(yīng)的變化？從為政策制定提供借鑒的角度來說，對(duì)這些問題的探討將補(bǔ)充本文的研究，使政策制定的借鑒在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上得到進(jìn)一步完善。
|