|
我國與中等發(fā)達國家相比尚存較大差距
（作者未知） 2010/8/30
（接上頁）br>
二是產業(yè)結構不夠合理，主要表現(xiàn)在第一產業(yè)增加值和勞動力比重較高，第三產業(yè)還有很大提升空間。北京的第三產業(yè)增加值占ＧＤＰ的比重剛剛超過６０％，在國內最高，但四大城市均超過８０％。
三是城市化水平尚有差距。按照世界各國和一般城市地區(qū)城市化的標準，北京的城市化水平已經達到了現(xiàn)代化水平，但仍比四大城市低十個百分點。
四是居民生活水平差距明顯。與四大城市相比，北京的恩格爾系數(shù)高出一倍，而人均住房面積和人均生活用電分別低二分之一和四分之三。
五是教育發(fā)展水平較低，每萬人口大學生數(shù)不到紐約、倫敦、東京的一半，與巴黎相比差距更大。
六是城市交通基礎設施不足，市區(qū)人均擁有鋪裝道路面積僅為四大城市的十分之一，這也是北京交通擁堵程度嚴重的一個主要原因。
七是生態(tài)環(huán)境有一定差距，人均公共綠地面積除高于東京外，明顯低于其他三個城市�？諝赓|量比四城市都低。
八是信息化水平差距明顯，除互聯(lián)網普及率高于巴黎外，其他指標偏低，其中電腦普及率不到紐約的十分之一。
新聞背景：什么是中等發(fā)達國家
人們提起現(xiàn)代化的時候，往往會聯(lián)想到中等發(fā)達國家這個概念，起因是鄧小平同志曾講過，到２０５０年中國要達到中等發(fā)達國家水平，基本實現(xiàn)現(xiàn)代化。中等發(fā)達國家由此成為基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的一個代名詞。
對于中等發(fā)達國家的理解，學術界的觀點并不完全一致。中科院可持續(xù)發(fā)展研究課題組將每年世界發(fā)達國家８大類發(fā)展指標數(shù)據(jù)進行計算，得出的平均值即為中等發(fā)達國家水平。中科院現(xiàn)代化報告課題組則認為，第二次現(xiàn)代化評價的綜合指數(shù)達到世界各國的平均值即可視為中等發(fā)達國家�！吨袊鞘心觇b》總編組參照中等發(fā)達國家水平提出的城市現(xiàn)代化評價體系人均ＧＮＰ的現(xiàn)代化標準為５０００美元以上。
北京現(xiàn)代化進程評價研究課題組認為，如果按照中科院可持續(xù)發(fā)展研究課題組的過高標準，中國要想在２０５０年基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，ＧＮＰ的年均增長速度必須保持在１０％左右，可能性微乎其微。而按照中科院現(xiàn)代化報告課題組的過低標準，上海、北京、天津等地區(qū)早在２０００年以前就基本實現(xiàn)了現(xiàn)代化，這顯然不能令人信服。該課題組在反復論證的基礎上確立了中等發(fā)達國家標準：人均ＧＮＰ達到世界銀行劃分的中上等收入國家平均線以上，高收入國家的初始值以下，同時其他方面的綜合發(fā)展水平也大體與收入水平同步，或者人均ＧＮＰ達到了高收入國家的水平，但其他方面的綜合發(fā)展水平與收入水平不同步，只達到中上等收入國家的平均水平。
|