|
試析經(jīng)濟(jì)全球化及其對(duì)國際關(guān)系的影響
（作者未知） 2010/8/30
（接上頁）r>
二 經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國際關(guān)系的影響
經(jīng)濟(jì)全球化本質(zhì)上是一種新的國家經(jīng)濟(jì)體制，它反映了國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系領(lǐng)域的一場(chǎng)深刻的變革，這一變革也給當(dāng)前國際關(guān)系帶來全面深刻的影響。
1.促進(jìn)國家間特別是大國間的協(xié)調(diào)與合作
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，一個(gè)統(tǒng)一的全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)正在逐步形成。各國之間、地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)利益錯(cuò)綜交織，你中有我、我中有你，相互依賴程度不斷加深。同時(shí)各國對(duì)世界市場(chǎng)的爭(zhēng)奪也日趨激烈，爭(zhēng)端和摩擦接連不斷，一波未平，一波又起。而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制下的零和、輸贏規(guī)則已為經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下的非零和及雙輸、雙贏規(guī)則取代，要么一損俱損。因此，任何一個(gè)國家，無論其經(jīng)濟(jì)實(shí)力多么強(qiáng)大，都不能我行我素。各國，尤其是各大國，在處理相互關(guān)系和國際關(guān)系時(shí)客觀要求相互溝通。協(xié)調(diào)與合作正在成為大國關(guān)系的主旋律。
近年來，中美關(guān)系的改善和發(fā)展，就與經(jīng)濟(jì)全球化這一因素密不可分。中國是最大的發(fā)展中國家，美國是最大的發(fā)達(dá)國家。冷戰(zhàn)結(jié)束之后兩國關(guān)系麻煩不斷，一度曾面臨嚴(yán)重危機(jī)。但是，由于兩國經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性很強(qiáng)，中國擁有廣大的市場(chǎng)和發(fā)展?jié)摿�，美國大量的資金和技術(shù)急需開拓國外市場(chǎng)，因而，中美間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系仍迅速發(fā)展。美國是中國的第二大貿(mào)易伙伴，中國是美國的第四大貿(mào)易伙伴。對(duì)中國的直接出口為美國提供了30多萬個(gè)就業(yè)崗位，雙邊貿(mào)易至少為美國工業(yè)和服務(wù)業(yè)提供了上百萬個(gè)工作崗位。經(jīng)濟(jì)上的互惠互利推動(dòng)著兩國間的接觸、對(duì)話不斷發(fā)展，雙方擱置分歧，增進(jìn)了解，加強(qiáng)協(xié)調(diào)，擴(kuò)大合作。兩國建立了面向21世紀(jì)的建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。兩國元首頻繁互訪，并設(shè)立首腦熱線，及時(shí)就全球問題交換看法和意見。中美兩國還在資源、能源、環(huán)保、安全等全球性問題上進(jìn)一步加強(qiáng)合作。
2.對(duì)南北關(guān)系產(chǎn)生雙重影響
南北關(guān)系的實(shí)質(zhì)是發(fā)展中國家擺脫發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)和政治上的剝削與控制，謀求建立公正合理的國際政治、經(jīng)濟(jì)新秩序。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)南北關(guān)系產(chǎn)生了雙重的影響。從積極的方面來看，首先南北關(guān)系長(zhǎng)期以來的緊張態(tài)勢(shì)得到一定程度的緩解。過去南方對(duì)北方的單向依賴已變成雙方的相互依賴和相互競(jìng)爭(zhēng)，南北經(jīng)濟(jì)交往的規(guī)模和密切程度空前增強(qiáng)。彼此都認(rèn)識(shí)到，只有保持南北雙方和諧發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)才能得以健康地運(yùn)行。雙方都在處理南北關(guān)系時(shí)表現(xiàn)出務(wù)實(shí)性和靈活性，放棄了一些過高的、不切實(shí)際的要求。其次，一些發(fā)展中國家抓住新的發(fā)展機(jī)遇，縮短了與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)差距，南方的國際地位有所提高。南方國家之間要求加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和科技合作的呼聲很高。
從消極方面看：（1）沖擊了發(fā)展中國家的主權(quán)，便利了發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。經(jīng)濟(jì)全球化本質(zhì)上是無國界經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)展的過程，它要求國家減少干預(yù)，甚至出讓部分經(jīng)濟(jì)決策權(quán)，由全球協(xié)調(diào)和仲裁機(jī)構(gòu)去實(shí)行。從理論上看，主權(quán)讓渡對(duì)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家來說都是對(duì)等的，而且都可以共享。但是，實(shí)際上，發(fā)達(dá)國家往往憑借強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、先進(jìn)的科技手段和制定國際規(guī)則的便利，單方面沖擊發(fā)展中國家的主權(quán)，在發(fā)生危機(jī)時(shí)又向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，增大了發(fā)展中國家承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的概率。東亞金融危機(jī)就是由于發(fā)達(dá)國家的投機(jī)資本鉆了發(fā)展中國家金融自由化和解除金融管制的空子而引發(fā)的，這本身就是出讓主權(quán)的結(jié)果。而以發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)的國際貨幣基金組織提供的緊急援助貸款，又是以發(fā)展中國家出讓主權(quán)，放棄亞洲發(fā)展模式為條件的。有的東南亞國家把這一模式稱為“新殖民主義”。所以，南北關(guān)系的實(shí)質(zhì)依然是控制與反控制、干涉與反干涉的斗爭(zhēng)。
（2）擴(kuò)大了南北兩級(jí)分化和貧富差距。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是實(shí)力經(jīng)濟(jì)，其成果按實(shí)力分享。參與經(jīng)濟(jì)全球化的國家，由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力不同而所得相差十分懸殊。因此，隨著社會(huì)財(cái)富的大量增加，財(cái)富的集中程度也越來越高。1997年9月在香港舉行的世界銀行和國際貨幣基金組織年會(huì)的資料顯示，1965年，世界上7個(gè)最發(fā)達(dá)國家的人均收入是7個(gè)最貧窮國家人均收入的19倍，而到1995年這一差距擴(kuò)大到38倍。目前，主要發(fā)達(dá)國家人均國民生產(chǎn)總值已超過2萬美元，而發(fā)展中國家還有13億人的年均國民生產(chǎn)總值不到500美元，全球還有1億人每天在挨餓，15億人上不起學(xué)。
（3）使南南合作面臨挑戰(zhàn)。七八十年代，在77國集團(tuán)和石油輸出國組織等南方國家組織的主導(dǎo)下，南南合作曾取得過巨大的成就，一度被視為南方國家擺脫北方的經(jīng)濟(jì)控制，走上自主發(fā)展之路的根本途徑。但是，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，由于南方國家間經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)趨同而缺乏互補(bǔ)性，發(fā)展中國家之間的差距也在擴(kuò)大，南南合作的進(jìn)一步發(fā)展受到限制。在這種情況下，一方面經(jīng)濟(jì)全球化為經(jīng)濟(jì)上存在互補(bǔ)性的南方國家和北方國家的合作提供了客觀條件，另一方面發(fā)展中國家強(qiáng)烈要求平等參與國際經(jīng)濟(jì)新秩序、金融新秩序的新的“游戲規(guī)則”的制訂。這又要求首先加強(qiáng)南南合作。
3.推動(dòng)區(qū)域內(nèi)國家聯(lián)合（未完，下一頁）
|