|
評(píng)議東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式多樣性
（作者未知） 2010/8/30
（接上頁(yè)）產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重及發(fā)展情況。(3)反映一國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度與經(jīng)濟(jì)自主能力全面提高的外部平衡指標(biāo)，包括一國(guó)GDP中的外貿(mào)依存度、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的外貿(mào)依存度、外部?jī)?chǔ)蓄在資本形成中的比重、國(guó)際收支平衡狀況等。(4)能顯示經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)績(jī)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)，如人均預(yù)期壽命、嬰兒死亡率、受教育情況、就業(yè)比例、收入分配和貧困緩解程度等。）。從特性的角度考察，東亞每一個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式均有各自的特點(diǎn)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，屬于同一類型的經(jīng)濟(jì)體中，其人均GNP與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率要素組合、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況、外部平衡狀況以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距甚大。
（一）“亞洲四小龍”外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式
“亞洲四小龍”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式呈現(xiàn)出有別于其他類型發(fā)展模式的特征：(1)高儲(chǔ)蓄、高投資和高出口增長(zhǎng)之間形成了良性循環(huán)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)。人均GNP接近中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，被世界銀行列為高收入國(guó)家與地區(qū)。(2)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換具有跨越性特點(diǎn)。第一產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重快速下降，第二產(chǎn)業(yè)中的新興制造業(yè)在GDP中的比重陡然上升，產(chǎn)品高度面向出口。第三產(chǎn)業(yè)超前性跨越性發(fā)展，并向國(guó)際化、信息化迅速邁進(jìn)。(3)具有較強(qiáng)的外部平衡能力。除韓國(guó)外，其他三個(gè)經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外貿(mào)易均為順差，經(jīng)常賬戶長(zhǎng)年持續(xù)巨額盈余，外匯儲(chǔ)備豐裕，無(wú)外債負(fù)擔(dān)。(4)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，包括人均預(yù)期壽命、嬰兒死亡率、醫(yī)療衛(wèi)生與營(yíng)養(yǎng)、人民大眾受教育程度、收入分配和貧困緩解等普遍得到明顯改善，有的達(dá)到甚至超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。
然而，從特性角度來(lái)考察，“亞洲四小龍”的人均GNP顯然處在兩個(gè)不同的檔次上，新加坡、香港要比臺(tái)灣、韓國(guó)高出1至2倍。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源要素組合差異也很大。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期，新加坡和香港主要依靠勞動(dòng)投入與資本投入，韓國(guó)和臺(tái)灣則主要依賴美國(guó)提供的軍事和經(jīng)濟(jì)援助、土地改革、進(jìn)口替代工業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品出口等全要素生產(chǎn)率。60年代之后，全要素生產(chǎn)率在新加坡和香港的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)揮愈益重要的作用。新加坡倚重面向出口工業(yè)政策、外國(guó)直接投資帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新和金融深化。香港則主要得益于金融業(yè)先行發(fā)展與深化以及自由貿(mào)易政策。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)臺(tái)灣與韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)也起了關(guān)鍵性作用。臺(tái)灣主要通過(guò)引進(jìn)外國(guó)直接投資與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作的方式獲得先進(jìn)的技術(shù)，韓國(guó)則著重利用國(guó)外貸款購(gòu)買(mǎi)成套設(shè)備技術(shù)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行模仿、改造、創(chuàng)新（注：Amsden,A.H.,Asia’s Next Giant:South Korea and Late lndustrialization,Oxford University
Press,1989.）。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演變過(guò)程折射出不同的特點(diǎn)。韓國(guó)和臺(tái)灣表現(xiàn)為從農(nóng)業(yè)部門(mén)向工業(yè)部門(mén)再向高新技術(shù)制造業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)換的特點(diǎn)。香港和新加坡則從服務(wù)業(yè)部門(mén)低生產(chǎn)率活動(dòng)（如倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易和非正式城市部門(mén)）向制造業(yè)部門(mén)、現(xiàn)代金融部門(mén)、現(xiàn)代商業(yè)貿(mào)易、運(yùn)輸與通訊等部門(mén)迅速轉(zhuǎn)移，工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程呈非同步性。香港的工業(yè)化發(fā)展過(guò)程只經(jīng)歷了兩個(gè)階段，即從資源與勞動(dòng)密集型制成品出口（1950～1970年）到資本密集或技術(shù)密集型產(chǎn)品出口混合（1970年至今）。新、韓、臺(tái)的工業(yè)化進(jìn)程雖然都經(jīng)歷了四個(gè)發(fā)展階段，但是，階段的劃分、產(chǎn)業(yè)扶持重點(diǎn)并非一致。新、港、臺(tái)的外部平衡要比韓國(guó)強(qiáng)勢(shì)，國(guó)際收支中的經(jīng)常項(xiàng)目長(zhǎng)期以來(lái)都呈盈余，外匯儲(chǔ)備額充裕，大大超出3個(gè)月進(jìn)口貿(mào)易總額的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，均無(wú)外債負(fù)擔(dān)。韓國(guó)的國(guó)際收支經(jīng)常項(xiàng)目呈長(zhǎng)期赤字，債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重。反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)因各自情況差異而有所不同。新加坡、香港的生活水平指標(biāo)被認(rèn)為是除日本之外亞洲最高的，有的指標(biāo)甚至超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家，韓國(guó)和臺(tái)灣較為遜色，但臺(tái)灣與韓國(guó)的收入分配要比新加坡、香港相對(duì)公平一些（注：以吉尼系數(shù)衡量，臺(tái)灣為0.299（1987年），韓國(guó)為0.316（1993年），香港為0.453（1981年），新加坡為0.474（1984年）。）。
（二）菲律賓拉美型二元斷裂性經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式
菲律賓的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式反映出以下特點(diǎn)：(1)國(guó)內(nèi)低投資率。這是因?yàn)閲?guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率和生產(chǎn)率都比較低。菲律賓經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率較低并伴隨著“高漲—崩潰”反復(fù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的特點(diǎn)。菲律賓被世界銀行列為中下等收入國(guó)家。(2)各經(jīng)濟(jì)部門(mén)之間的發(fā)展很不平衡。土地分配極其不公致使農(nóng)業(yè)發(fā)展滯緩。工業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)，尤以制造業(yè)為甚。服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)較快，但公共基礎(chǔ)設(shè)施、金融服務(wù)明顯滯后。(3)貿(mào)易與經(jīng)常項(xiàng)目長(zhǎng)期處于逆差與赤字狀態(tài)。國(guó)際收支平衡主要依靠勞務(wù)收入和外國(guó)貸款彌補(bǔ)。(4)社會(huì)兩極分化十分嚴(yán)重，人民生活極其貧困。
（三）東盟三國(guó)綜合型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式
東盟三國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式凸現(xiàn)出以下特點(diǎn)：(1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易出口在長(zhǎng)達(dá)十多年期間呈良性互動(dòng)（未完，下一頁(yè)）
|