|
東亞經(jīng)濟(jì)增長模式相關(guān)爭論的再探討
（作者未知） 2010/8/30
（接上頁）權(quán)和之差。
為了解釋我們的觀點(diǎn)，需要回顧一下全要素生產(chǎn)率計(jì)算方法的歷史，該歷史可以分成三個(gè)時(shí)期：第一個(gè)時(shí)期為Solow以前時(shí)期，最早提到生產(chǎn)率概念的是Copeland（1937），以及Copeland和Manin（1938）。最早實(shí)際估計(jì)這個(gè)變量的是Stigler（1947），Stigler在其1947年的研究中已獨(dú)立地提出了全要素生產(chǎn)率的概念與分析方法。最早將生產(chǎn)函數(shù)方法與生產(chǎn)率聯(lián)系在一起的是Tinbergen（1942）�？偭可a(chǎn)函數(shù)的起源是所謂Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)，這一模型最初的目的是揭示生產(chǎn)中的規(guī)律并希望利用經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來驗(yàn)證這些生產(chǎn)中的理論模型。Tinbergen首先把這一生產(chǎn)函數(shù)用于研究經(jīng)濟(jì)增長問題，他在模型中增添了一個(gè)時(shí)間趨勢，并用這一項(xiàng)來表示效率，也就是生產(chǎn)率的概念。
第二個(gè)時(shí)期為Solow 1957年文章到Jorgenson和Griliches 1967年文章之間。首先將生產(chǎn)函數(shù)與指數(shù)方法的理論聯(lián)系表述出來的是Solow（1957）。Solow在1957年那篇文章，提出了一個(gè)計(jì)算全要素生產(chǎn)率的方法，但認(rèn)為美國的經(jīng)濟(jì)增長80%來自于全要素增長率，也就是技術(shù)進(jìn)步的實(shí)證結(jié)論并沒有得到后人的贊同�，F(xiàn)在討論美國經(jīng)濟(jì)的全要素增長率問題，通常強(qiáng)調(diào)的是Solow的理論貢獻(xiàn)，很少提他的經(jīng)驗(yàn)結(jié)論。在此期間研究美國經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率以Kendrick和Denison為代表。這些人的實(shí)證分析結(jié)論，跟Solow當(dāng)年是不一樣的。
第三個(gè)時(shí)期為Jorgenson和GIJliches 1967年文章之后。該文章批評了Denison等人的工作，認(rèn)為他們在投入的計(jì)量上存在誤差，因而高估了經(jīng)濟(jì)增長中全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)。他們的論文認(rèn)為從理論上分析，所謂的全要素生產(chǎn)率實(shí)際上是一種計(jì)算上的誤差，這個(gè)誤差來自于對投入要素衡量的不準(zhǔn)確或是某些對生產(chǎn)有貢獻(xiàn)的要素沒有被包括在生產(chǎn)函數(shù)中所致，如果把各種投入要素都包括在內(nèi)并準(zhǔn)確衡量則這個(gè)誤差不存在，全要素生產(chǎn)率就為零。因此，當(dāng)發(fā)現(xiàn)一個(gè)國家的全要素生產(chǎn)率高，很可能只代表對這個(gè)國家的投入要素的衡量不準(zhǔn)確或是某些投入要素未被包括在內(nèi)。同時(shí)，也意味著全要素生產(chǎn)率的研究必須對投入要素有準(zhǔn)確的衡量，并且，跨國的研究應(yīng)該采用一致的測算方法才有可比性。
目前國際學(xué)術(shù)界的大量研究所依據(jù)的全要素生產(chǎn)率的計(jì)算方法是根據(jù)以上所提到的建立在第三時(shí)期所發(fā)展的方法。這一點(diǎn)的最重要的標(biāo)志就是OECD所出版的關(guān)于資本估計(jì)的手冊（OECD，1999）和關(guān)于生產(chǎn)率估計(jì)的手冊（OECD，2001）。該方法仍然保留著完全競爭市場和規(guī)模收益不變的假設(shè)。對于該核算方法的上述基本假設(shè)可能不滿足的問題也早已被人們所認(rèn)識，之所以沒有發(fā)展出新的核算方法，就在于在如此復(fù)雜、成熟的體系中改變一些基本假設(shè)并不是很容易，需要考慮太多因素，同時(shí)還需要滿足已有體系的許多要求，這方面的努力一直還沒有獲得成果。
而對于全要素生產(chǎn)率核算的基礎(chǔ)理論－－生產(chǎn)者行為理論的挑戰(zhàn)，特別是對于生產(chǎn)者理論中的利潤最大化目標(biāo)函數(shù)的假設(shè)的研究也很多，如銷售最大化（Baumol，1967），還有管理效用最大化（Williamson，1964）和利潤滿意（Simon，1959）等。但是，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的廠商理論是一個(gè)完整的體系，試圖按照其他的目標(biāo)函數(shù)來建立系統(tǒng)的廠商理論的研究，并對微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的廠商理論給出完整的替代體系似乎還沒有真正成熟。
目前通用的估計(jì)全要素生產(chǎn)率的方法有兩種：一種是增長核算方法，其理論模型簡潔，來自于新古典增長理論，是一種非參數(shù)的實(shí)證估計(jì)方法，計(jì)算方法主要依靠統(tǒng)計(jì)性質(zhì)與經(jīng)濟(jì)學(xué)性質(zhì)很好的一些指數(shù)公式。另一種是經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)方法，一般將總產(chǎn)出或增加值作為因變量，將不同的投入變量作為自變量，通過參數(shù)估計(jì)的方法來研究。經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)方法測算全要素生產(chǎn)率雖然可以放松增長核算方法中完全競爭市場和規(guī)模收益不變等假設(shè)，但必須對估計(jì)的參數(shù)給出先驗(yàn)假設(shè)，并且受樣本觀察值數(shù)量的限制，容易出現(xiàn)參數(shù)估計(jì)不穩(wěn)定等統(tǒng)計(jì)上的問題。而非參數(shù)方法將指數(shù)方法與生產(chǎn)函數(shù)相聯(lián)系，更適合于定期的生產(chǎn)率統(tǒng)計(jì)研究。OECD（2001）生產(chǎn)率手冊推薦使用增長核算的方法來估計(jì)全要素生產(chǎn)率，這也是目前采用最廣泛的測量全要素生產(chǎn)率的方法。美國勞工統(tǒng)計(jì)局（BIS）從1983年開始公布的美國全要素生產(chǎn)率，就是用增長核算方法來估計(jì)的。
現(xiàn)在有些全要素生產(chǎn)率的研究直接應(yīng)用回歸分析方法（例如最小二乘方法）來估計(jì)一個(gè)帶時(shí)間趨勢項(xiàng)的生產(chǎn)函數(shù)，這種研究在方法論上是有問題的。原因是：以經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法來估計(jì)全要素生產(chǎn)率的基礎(chǔ)是生產(chǎn)函數(shù)的經(jīng)濟(jì)計(jì)量估計(jì)，而生產(chǎn)函數(shù)的計(jì)量估計(jì)并不是一個(gè)單方程的簡單回歸分析的問題，而是包括生產(chǎn)要素需求的聯(lián)立方程體系的估計(jì)問題，這一點(diǎn)在國內(nèi)許多關(guān)于生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)（未完，下一頁）
|