|
全球化經(jīng)濟的要素分布與收入分配
（作者未知） 2010/8/30
（接上頁）種弱勢地位。例如，在知識型勞動力方面，國際差異是顯著的。發(fā)達國家的這一資源優(yōu)勢明顯高于新興市場經(jīng)濟體、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟和發(fā)展中國家(地區(qū))。每百萬人中平均從事研究與開發(fā)的科學(xué)家、工程師人數(shù)，日本為4909人、瑞典為3826人、美國為3676人、澳大利亞為3357人。遠高于中國的454人、泰國的103人、印度的149人、巴西的168人。事實上，在這一數(shù)量統(tǒng)計的背后也還存在著質(zhì)量的差異：在發(fā)展中國家中的工程師平均水平一般還會低于發(fā)達國家，所以實際的差距更大。
又如，在知識要素方面，研究與開發(fā)的支出占GDP的比重，發(fā)達國家普遍高于新興市場經(jīng)濟國家、發(fā)展中國家與轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家。例如1985至1995年統(tǒng)計，按百分比算美國為2．5、日本為2．9、英國為2．2、法國和德國均為2．4，而新興市場經(jīng)濟國家、發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家中除韓國2．8，新加坡1．1外，其余均低于1。無論是居民還是非居民的專利申請數(shù)，發(fā)達國家也普遍高于發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟。非居民在新興市場、發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中申請的專利數(shù)較高，顯然是發(fā)達國家進入這些市場，需要得到保護的體現(xiàn)。這不構(gòu)成后者的科學(xué)技術(shù)要素。
再如，教育是形成知識要素的基礎(chǔ)。公共教育的支出和預(yù)計受教育的年數(shù)在發(fā)達國家一般高于其他國家和地區(qū)。尤其顯著的是高等教育占相應(yīng)年齡組的百分比發(fā)達國家大大高于其他國家和地區(qū)，世界平均為19％，高收入國家平均為58％，低收入國家平均為5％，中等收入國家平均為15％。
同時，在信息化的發(fā)展水平上國際差距也是巨大的。1996年，每千人擁有的電話主線數(shù)量，高收入國家是世界平均水平的4倍、低收入國家的49倍；1997年，每千人擁有的移動電話數(shù)，高收入國家是世界平均水平的4．7倍、低收入國家的189倍；同年，每千人擁有的個人電腦數(shù)，高收入國家是世界平均水平的4倍、低收入國家的120倍；每萬人互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)，高收入國家是世界平均水平的5．9倍、低收入國家的3391倍。當(dāng)然值得注意的是，在這些指標(biāo)中，新興市場經(jīng)濟國家比發(fā)達國家的差距并不是很大，按單個國家、地區(qū)看有些甚至高于發(fā)達國家，新加坡、韓國和馬來西亞都接近發(fā)達國家的水平，這是信息革命進程中的一個重要特點�；ヂ�(lián)網(wǎng)是現(xiàn)代信息經(jīng)濟的一個標(biāo)志，一個國家所擁有的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站數(shù)在很大程度上體現(xiàn)了這一國家進入信息經(jīng)濟狀況。1998年，每萬人擁有的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站數(shù)，芬蘭為996．56、美國為974．97、新西蘭為468．73、澳大利亞為413．92，遠高于新興市場經(jīng)濟國家、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家和發(fā)展中國家(地區(qū))：中國香港為108．02、匈牙利為73．15、捷克為9．79、韓國為33．95、中國為0．16。
在對國際分工關(guān)系的一般分析中，理論上往往指出發(fā)展中國家從事農(nóng)業(yè)、一般制造業(yè)，而發(fā)達國家從事現(xiàn)代工業(yè)，因而發(fā)展中國家處于國際分工的不利地位。但是這一分析在今天已經(jīng)不能完全說明問題了。由于經(jīng)濟發(fā)展的成就，不少發(fā)展中國家已經(jīng)形成了現(xiàn)代制造業(yè)并有了較強的出口能力，而發(fā)達國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)提升的結(jié)果是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在國際分工中地位的形成，研究開發(fā)成為發(fā)達國家參與國際分工的主要方式。因而在一個新的意義上，發(fā)展中國家仍然處于國際分工的低層次的弱勢地位。
在世界工業(yè)生產(chǎn)的國際分工中，高科技產(chǎn)品出口占全部工業(yè)產(chǎn)品出口的比重，反映了一國在知識經(jīng)濟時代的國際分工地位。1998年新加坡這一比重為58．95％、愛爾蘭為44．55％、美國為32．96％、荷蘭為29．99％。在新興市場經(jīng)濟國家中，有的十分令人矚目，其中包括菲律賓71．45％、馬來西54．49％、泰國30．62％(1997年)、韓國26．77％、中國香港20．61％。但大部分新興市場經(jīng)濟國家、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家和發(fā)展中國家(地區(qū))的水平很低：中國14．53％、俄羅斯9．15％、印尼9．74％
從通信和計算機服務(wù)的出口占服務(wù)總出口的比重看，發(fā)達國家一般在40％以上，其中日本和德國在50％以上，而新興市場經(jīng)濟國家、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家和發(fā)展中國家(地區(qū))除了少數(shù)幾個以外，一般均在40％以下。值得注意的是1997年馬來西亞為55．06％、菲律賓為82．02％、巴西為55．57％，反映了發(fā)展的重要動向。
從保險和金融服務(wù)的出口中，我們同樣可以看到發(fā)達國家的比較優(yōu)勢。1998年比利時的保險和金融服務(wù)出口占服務(wù)總出口的17．52％，英國為15．82％、加拿大為11．2％、美國為6．32％，同年中國僅為1．71％、韓國為0．8％、印度為1．97％、俄羅斯為0．75％。由于發(fā)達國家的服務(wù)出口在總出口中的比重本身較高，所以保險和金融出口在服務(wù)出口中的較高比重意味著其在總出口中的更高比重。
國際分工發(fā)展史表明，體現(xiàn)先進生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式的要素始終表現(xiàn)出其較高的稀缺性。新的生產(chǎn)力總是要（未完，下一頁）
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|