|
全球化經(jīng)濟的要素分布與收入分配
（作者未知） 2010/8/30
（接上頁）以新的生產(chǎn)要素為支撐的，而生產(chǎn)力發(fā)展的永恒需求和內(nèi)在動力使新的生產(chǎn)要素表現(xiàn)為稀缺。生產(chǎn)力發(fā)展的需求決定了后進國家對體現(xiàn)先進生產(chǎn)力要素的強烈需求，從而使這種生產(chǎn)要素因其更高的稀缺性而在國際分工中居于有利地位。美國對世界經(jīng)濟的主導地位是建立在知識經(jīng)濟要素基礎(chǔ)之上的。知識經(jīng)濟的發(fā)展是多種新的經(jīng)濟要素作用的結(jié)果，美國因為這些要素的充裕而贏得了進入知識經(jīng)濟的時代跨越。由于資本要素作用的相對下降，新興市場經(jīng)濟國家、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家和一些發(fā)展中國家盡管發(fā)展起了資本密集型產(chǎn)業(yè)，甚至積累了資本但仍然不能在世界經(jīng)濟中占有主導地位。當代世界經(jīng)濟的發(fā)展又證明，擁有知識經(jīng)濟要素是實現(xiàn)國際分工中主導地位的原因。知識經(jīng)濟的成就大大加強了美國的國際地位，而這種國際地位的基礎(chǔ)是其在國際經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的主導地位。持續(xù)10年多的經(jīng)濟增長增強了美國的國力，但更重要的是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的提升。經(jīng)濟的信息化顯然是世界各國的發(fā)展方向，在信息產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)先地位決定了美國在當代和今后相當長一個時期中的國際經(jīng)濟主導地位。最后我們也看到，知識經(jīng)濟的生產(chǎn)要素在當代具有顯著的稀缺性。各國在知識經(jīng)濟發(fā)展中與美國的差距表明，這些國家在發(fā)展知識經(jīng)濟中存在著嚴重的要素不足。
與要素結(jié)構(gòu)不均衡相聯(lián)系的，是國際分工結(jié)構(gòu)的不均衡。新興的附加價值高的產(chǎn)業(yè)只掌握在一部分國家手中。在全球化經(jīng)濟中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國際差異比以往更大。因為全球化經(jīng)濟是信息經(jīng)濟、服務(wù)經(jīng)濟，也是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。這些新的經(jīng)濟成分的附加價值大大高于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，而這些知識經(jīng)濟成分卻一般集中在發(fā)達國家，或者集中在投資于發(fā)展中國家的發(fā)達國家跨國公司手中。高科技產(chǎn)業(yè)由于其高附加值，使國際間發(fā)展差距將進一步擴大，并形成更深刻的不平等的依存性；信息產(chǎn)業(yè)是知識經(jīng)濟中的主導力量，它使經(jīng)濟運行方式發(fā)生革命，更強化了信息革命發(fā)生國家的國際主導地位；金融業(yè)的巨大國際發(fā)展差距使美國的金融力量對世界居于強大的統(tǒng)治地位。現(xiàn)代意義上的國際分工，不再是淺層次上的產(chǎn)業(yè)的國際分工，而且包括大量深層次上的產(chǎn)品分工，即一產(chǎn)品的各個零部件由各國生產(chǎn)制造。但是，發(fā)達國家往往控制著具有核心技術(shù)意義的主要零部件的生產(chǎn)制造，而發(fā)展中國家即使形成了最終產(chǎn)品的生產(chǎn)線與生產(chǎn)能力，有最終產(chǎn)品較高的本地化水平，也仍然不擁有對產(chǎn)品的主導地位。
三、全球化經(jīng)濟的要素收入分配
根據(jù)以上的分析，這里試提出“全球化經(jīng)濟的要素收入分配論”來指出發(fā)展中國家相對不利的性質(zhì)。
要素價格決定于要素稀缺性的要素收入論和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)決定于要素稟賦結(jié)構(gòu)的要素稟賦論，在全球化經(jīng)濟中至少發(fā)生了下列幾個重大變化。
第一，要素收入的分配轉(zhuǎn)變?yōu)閲抑g分配。經(jīng)濟學上的要素收入論是一般微觀經(jīng)濟分析的原理，它并不涉及國際經(jīng)濟問題。因此，它指的是某一要素所有者的收益和不同要素所有者之間的分配關(guān)系，而不是國家之間的分配關(guān)系。從國際經(jīng)濟分析來講，收益仍然是要素所有者的，但是不同的是每一要素所有者都是一定國家的所有者。要素所有者轉(zhuǎn)化為以國家區(qū)分的要素所有者群體。當要素擁有情況的差異表現(xiàn)為國家差異時，要素收益的差異也就成為國家收益的差異，要素收入分配也就成為國際分配。
第二，開放經(jīng)濟改變要素供應量從而改變要素價格。在要素收入論中，決定要素收益差異的要素稀缺性是由一國的要素總量所決定的，在封閉經(jīng)濟中和在一定時期中這是一個不變量。因而要素價格也就相對決定了。全球化使國民經(jīng)濟成為開放經(jīng)濟，要素具有國際的流動性。
第三，要素收入的國際分配是通過要素的國際流動實現(xiàn)的。一國的充裕要素流到另一個該要素稀缺的國家，獲得比在本國更高的收益。典型的是，資本從資本富裕國家流到資本稀缺國家會獲得更高的收益，發(fā)展中國家的勞動力流入發(fā)達國家也可以獲得高得多的收入。
第四，要素的國際流動不會完全消除要素收入的國際差異。要素的國際流動會改變各國原有的要素稟賦結(jié)構(gòu)和要素的稀缺性，在一定程度上改變要素的價格，但這不會從根本上改變要素收入的國際差異。對經(jīng)典要素稟賦理論的一項著名的推論，是要素價格的國際均等化，即要素國際價格差別的消失。這一推論是完全科學的，但這只表明一種長期的趨勢，而不表明只要有要素的國際流動就會消除要素價格的國際差。正因為有要素價格的國際差，才會有可持續(xù)的國際要素流動。一方面，經(jīng)濟發(fā)展不斷創(chuàng)造出新的要素需求結(jié)構(gòu)，使要素差異不可能消除。另一方面，財富積累的國際差異不斷加大著發(fā)達國家的資本富裕度和發(fā)展中國家的相對稀缺度，使國際要素流動成為持續(xù)的需要。
第五，要素的國際流動并不完全消除國際貿(mào)易。僅僅從要素稟賦論出發(fā)，一個邏輯的結(jié)論是要素一旦流動，國際貿(mào)易就會消除。國際投資在現(xiàn)實中常常是跨越貿(mào)易障礙的途徑。在全球化經(jīng)濟中，國際要素流動下的生產(chǎn)面對的是全球市場，所以要素流動是生產(chǎn)的國際配置，（未完，下一頁）
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|