|
試論群體式與門診式兩種職業(yè)指導(dǎo)形式的結(jié)合與運(yùn)用
（作者未知） 2010/9/20
（接上頁(yè)）以及各自指導(dǎo)方法的不同。
3.同一個(gè)工作目的。兩者都是圍繞勞動(dòng)保障部門培訓(xùn)促就業(yè)的工作重點(diǎn),以提高失業(yè)人員就業(yè)率為工作目標(biāo),實(shí)屬同工異曲、同歸殊途。因此,大家密切配合、通力合作。就兩種指導(dǎo)形式的效果而言,群體指導(dǎo)對(duì)促進(jìn)失業(yè)人員報(bào)名參加培訓(xùn)影響較大;門診式指導(dǎo)對(duì)推薦見工、成功就業(yè)的幫助較到位,兩者各有所長(zhǎng)、各得其所。
兩種職業(yè)指導(dǎo)形式有機(jī)結(jié)合及運(yùn)用,效果顯而易見,具體表現(xiàn)在“四個(gè)有利”。
1.有利加強(qiáng)區(qū)、街就業(yè)工作聯(lián)系。駐街職業(yè)指導(dǎo)員和街中心人員同臺(tái)辦公,分工合作,信息、資源共享,有些工作任務(wù)共擔(dān),有利區(qū)就業(yè)工作具體落實(shí)到街道,也有助于雙方的溝通與交流。
2.有利提高人職匹配率。在失業(yè)人員方面,由于職業(yè)指導(dǎo)人員熟悉其全面情況,能根據(jù)用人單位需求,對(duì)號(hào)入座,推薦相對(duì)合適的人選;在用人單位方面,職業(yè)指導(dǎo)人員可幫助、指導(dǎo)他們合理選擇失業(yè)人員。
3.有利提高參加培訓(xùn)人員比例。由于兩種職業(yè)指導(dǎo)形式的有機(jī)結(jié)合,使對(duì)失業(yè)人員情況的熟悉程度大幅增加,對(duì)其中沒有一技之長(zhǎng)或技能單一的失業(yè)人員,職業(yè)指導(dǎo)人員量體裁衣,向其提出先培訓(xùn)、后就業(yè)的建議�？紤]到該建議的合理性和可行性,絕大多數(shù)失業(yè)人員會(huì)做出參加培訓(xùn)的明智決定,從而提高了參加培訓(xùn)人員的比例。
4.有利樹立政府為民形象。自勞動(dòng)保障部門深入有關(guān)街道,駐點(diǎn)開展兩種職業(yè)指導(dǎo)工作以來(lái),有效地促進(jìn)了再就業(yè)工程的深入實(shí)施,較好地滿足了用人單位、失業(yè)人員的人職匹配需求,受到人民群眾的歡迎。
|