|
論司法中的人權保護
（作者未知） 2010/12/28
（接上頁）要求嫌疑人或是被告人作出符合自己想象的供述。當其不能如愿的時候，就會產(chǎn)生嫌疑人不老實的想法，并且不由自主的進行不同程度的刑訊逼供。而無罪推定是將嫌疑人推定為一名無辜的普通公民，從這一點出發(fā)，為推翻這一無罪假設，辦案人員必須去收集證據(jù)證明犯罪嫌疑人有罪，由此可見，有罪推定和無罪推定的根本區(qū)別是出發(fā)點不同，因此前者必然導致刑訊逼供，而后者必然否定刑訊逼供。
雖然我國現(xiàn)行刑事訴訟法已經(jīng)在很大程度上認可了無罪推定，但是許多偵察人員在意識層面，有罪推定的思維模式還是占有很大的優(yōu)勢，有很多的辦案人員錯誤的將自己推測的事實作為案件的客觀事實本身，因此，辦案過程不是一種從無到有的認識過程，而是一種帶著結論去找根據(jù)的過程，在找不到能夠印證自己結論的證據(jù)時，就自然而然的實行刑訊逼供，在這種情況下，偵察人員自然會相信“錘楚之下，何求不得”的辦案邏輯，對嫌疑人或是被告人進行刑訊逼供也是必然中的必然。
再者，“重實體.輕程序的傳統(tǒng)觀念”也影響著刑訊逼供的實施。新中國成立以后，雖然也制定了刑事訴訟法，但是，程序法卻并未因此而改變其實體法的附庸地位，最明顯的表現(xiàn)莫過于法律將查明案件的客觀事實真相居于刑事訴訟價值體系的最高位置，訴訟法的價值卻一直被忽視，因此，一旦程序與實體發(fā)生沖突，實體總是立法者與司法者最終的選擇。這種重實體輕程序的觀念將導致刑事司法中片面追求實質真實，懲罰犯罪與效率的價值目標，而法律程序和人權保障觀念相對淡薄，因此，為了實現(xiàn)查明案件的真相，偵察人員總是會不惜放棄程序法律原則，對嫌疑人施以刑訊，威脅，引誘，欺騙等各種手段，千方百計從其口中挖出案件的“事實真相”。
制度因素：刑訊逼供現(xiàn)象的存在除了執(zhí)法人員觀念上存在著偏差以外，制度上的疏漏也是一個重要的原因，具體而言，我國法律雖然從原則上禁止刑訊逼供等非法的取證手段，但是一直以來都缺少配套的措施，這一方面表現(xiàn)為缺乏事先防御機制，另一方面表現(xiàn)為事后救濟制度的不健全。
目前，我國幾乎缺乏事先防御制度，嫌疑人一旦被司法機關控制，就陷于非常被動的地位，而且得不到外界有效的幫助。這主要表現(xiàn)在：首先，嫌疑人在受訊問的時候不享有沉默權。相反，我國刑事訴訟法還規(guī)定嫌疑人有如實陳述的義務，這就使得嫌疑人在偵察階段完全處于消極訴訟的位置，完全沒有能力對抗執(zhí)法人員的刑訊逼供；其次，法律沒有賦予律師在偵察人員訊問嫌疑人時在場的權利，因此執(zhí)法人員的行為是在幾乎與外界隔絕的情況下進行的，缺少監(jiān)督。
對于遭受刑訊逼供的嫌疑人，我國又缺少有效的救濟機制。首先，雖然在現(xiàn)行法規(guī)定嫌疑人的權利受到傷害的時候有權提起訴訟，控告，但是律師在偵察階段并沒有與嫌疑人通訊的權利，并且律師在會見嫌疑人的時候又受到司法機關的百般刁難，這兩方面的原因導致嫌疑人遭受刑訊逼供時不能及時得到有效的幫助，加之自身處于被羈押狀態(tài)，根本無法自己行使其申訴權，控告權，也無法及時通過自己的律師代理。加之我國法律對申訴，控告權、沒有相應的程序保障，再次，司法機關對內部的執(zhí)法人員缺乏監(jiān)督，就更不能對遭受刑訊逼供的嫌疑人以及時的救濟。
（二） 非法拘禁
非法拘禁，是指以拘押，禁閉或者以其他強制方法，非法剝奪他人的人身自由的行為。非法拘禁嚴重侵犯了他人的人身自由權，人身自由權是公民的人身自主權，舉止行動的自由權，不受他人支配和控制。人身自由權是公民參加社會生活享受其他權利的基礎。如果一個人的人身自由受到非法限制，就難以享受其他自由和權利，因此保護人身自由權對于每個公民來說都有切身利益關系，被世界各國作為一項個人的基本權利。
然而，在司法實踐中，一些執(zhí)法人員無視人身自由權，濫用職權，非法拘禁。我們可以從兩個方面分析出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因。
（�。﹫�(zhí)法人員的業(yè)務素質不高，嚴格執(zhí)法的觀念淡薄。雖然我國在法制化的道路上已經(jīng)行進了幾年，并且頗有收獲。但是，也必須看到這個現(xiàn)狀，一些執(zhí)法人員作為執(zhí)法者，本來應該懂得甚至熟悉法律也應該知道違法犯罪要承擔相應法律責任的后果。但由于在市場經(jīng)濟條件下法律至上觀念不強、防腐拒變意志力不夠堅定導致極少數(shù)司法人員執(zhí)法犯法，無視人權的存在，更有一些執(zhí)法人員不但濫用職權，非法拘禁。而且還侵害公民的人格權，在執(zhí)法的過程中，是非不分，以權壓人！
（2）在執(zhí)法的過程中缺少監(jiān)督。近些年來，司法機關在規(guī)范執(zhí)法方面做了大量工作，也取得了明顯成績，但為什么違法違紀問題和消極腐敗現(xiàn)象在一些地方、一些警種和一些環(huán)節(jié)上屢禁不止，邊反邊犯？原因固然是多方面的，但監(jiān)督制約機制不健全、監(jiān)督制約工作不到位無疑是一個重要原因。突出表現(xiàn)在，有的領導同志雖然對“沒有監(jiān)督的權力必然導致腐敗”的思想在理論上有一定認識，但沒有將其很好地貫徹到實際工作中去，沒有把監(jiān)督工作放在與決（未完，下一頁）
|
|
|