|
我國(guó)技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀及對(duì)策分析
（作者未知） 2008/10/31
（接上頁(yè)）之發(fā)揮最大的潛力，并成為自己的技術(shù)。
因此，面對(duì)我國(guó)技術(shù)消化、吸收與改造不足的現(xiàn)狀，我們應(yīng)加強(qiáng)對(duì)技術(shù)引進(jìn)和消化、吸收與改造工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)與協(xié)調(diào)。應(yīng)由商務(wù)部、科技部和國(guó)家發(fā)改委組成一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一機(jī)構(gòu)，專(zhuān)事引進(jìn)技術(shù)消化吸收與改造工作的宏觀管理、指導(dǎo)和監(jiān)督，同時(shí)加大力度解決企業(yè)消化、吸收與改造資金投入不足的難題。
（三）學(xué)習(xí)日、韓經(jīng)驗(yàn)，避免技術(shù)的過(guò)度重復(fù)引進(jìn)現(xiàn)象
造成我國(guó)技術(shù)引進(jìn)的原因主要在于企業(yè)不僅不了解同行的技術(shù)引進(jìn)信息，也不了解自身技術(shù)在國(guó)際和國(guó)內(nèi)所處的水平。其次，重復(fù)引進(jìn)主要來(lái)自于國(guó)有企業(yè)，這是中國(guó)長(zhǎng)期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)影響的頑疾，短期內(nèi)難以徹底根除。此外，來(lái)自于地方政府的重復(fù)引進(jìn)也比較多，這主要在于政府部門(mén)缺乏對(duì)技術(shù)引進(jìn)的統(tǒng)一規(guī)劃和協(xié)調(diào)管理。
以日本避免重復(fù)引進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)為例，日本在引進(jìn)轉(zhuǎn)爐時(shí)，幾大鋼鐵公司都提出要求，由鋼鐵協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)議定引進(jìn)一套，由NKK公司牽頭，組織轉(zhuǎn)爐俱樂(lè)部，各鋼鐵公司包括設(shè)計(jì)、制造、研究單位參與共同吸收，國(guó)產(chǎn)化后推廣到各公司。20世紀(jì)90年代初，日本引進(jìn)新煉鐵技術(shù)時(shí)由鋼鐵協(xié)會(huì)聯(lián)合8家有煉鐵的鋼廠，采取同樣方法進(jìn)行。這種方法避免了重復(fù)引進(jìn)的弊端，又促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新。 因此，我國(guó)應(yīng)借鑒日本的技術(shù)管理體制，在技術(shù)引進(jìn)時(shí)加強(qiáng)信息溝通，由政府出面進(jìn)行統(tǒng)一的管理，并且通過(guò)有需求的企業(yè)聯(lián)合協(xié)商，共同消化吸收。
（四）利用科技全球化契機(jī)，尋求新的技術(shù)引進(jìn)途徑，提高我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新水平
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速推進(jìn)，科學(xué)技術(shù)在全球范圍內(nèi)擴(kuò)散速度加快，研發(fā)國(guó)際化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)。我國(guó)應(yīng)充分利用科技全球化的契機(jī)，尋求新的技術(shù)引進(jìn)途徑，加快我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新水平。當(dāng)前比較適合我國(guó)的新的技術(shù)引進(jìn)途徑有：1.我國(guó)的政府部門(mén)和大型企業(yè)集團(tuán)可以在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的高技術(shù)密集和人才集聚的地區(qū)設(shè)立研究和開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，跟蹤國(guó)際最新科技動(dòng)態(tài)，加強(qiáng)與當(dāng)?shù)匮邪l(fā)機(jī)構(gòu)的合作。2.我國(guó)應(yīng)大力發(fā)展從事技術(shù)轉(zhuǎn)移的中介服務(wù)體系，加速發(fā)展面向國(guó)內(nèi)外技術(shù)交易的市場(chǎng)。3.我國(guó)的企業(yè)可以通過(guò)與發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司或技術(shù)先進(jìn)的企業(yè)建立技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系，以技術(shù)合作等方式獲取高新技術(shù)。我國(guó)一些大型企業(yè)也可以通過(guò)并購(gòu)與兼并西方發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)方式，獲取其先進(jìn)技術(shù)等創(chuàng)造性資產(chǎn)，強(qiáng)化自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
（五）在高新技術(shù)產(chǎn)品出口領(lǐng)域，選擇“自主型”發(fā)展道路，促進(jìn)本土企業(yè)自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)
當(dāng)前，擺在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)品出口方面最緊迫的事是選擇何種發(fā)展道路，以及與之相對(duì)應(yīng)的切實(shí)有效的政策選擇。事實(shí)上，選擇何種發(fā)展道路，“依附型”還是“自主型”發(fā)展道路，取決于我國(guó)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新,發(fā)展本土企業(yè)的必要性、緊迫性和我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主發(fā)展的可行性三者之間的權(quán)衡比較。隨著“依附型”發(fā)展道路在我國(guó)負(fù)面效應(yīng)的不斷顯現(xiàn)，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自主創(chuàng)新與發(fā)展是改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的需要，是保障我國(guó)技術(shù)獨(dú)立和經(jīng)濟(jì)主權(quán)的需要，是突破資源、環(huán)境等因素對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約的需要，具有確實(shí)的必要性與緊迫性。我國(guó)在自主發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上，已具有一定的人力資本基礎(chǔ)、技術(shù)基礎(chǔ)與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，同時(shí)我們還面對(duì)著一個(gè)信息傳播迅速，信息的“溢出”效應(yīng)更加明顯，新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與跨國(guó)公司研發(fā)國(guó)際化的機(jī)遇與良好的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。所以我國(guó)已初步具有在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)某些領(lǐng)域逐步發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并以點(diǎn)及面，帶動(dòng)整個(gè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力。
企業(yè)的戰(zhàn)略抉擇歸根到底取決于企業(yè)所處的內(nèi)外環(huán)境。當(dāng)前，在高新技術(shù)產(chǎn)品出口中三資企業(yè)占到近九成，同時(shí)高新技術(shù)產(chǎn)品出口額中加工貿(mào)易占到九成已上；這意味著我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主體是跨國(guó)公司通過(guò)FDI所形成的外資企業(yè)，而本土企業(yè)只在少數(shù)領(lǐng)域有所發(fā)展和一些非主導(dǎo)性的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)低端進(jìn)行國(guó)際代工。因此本土高新技術(shù)企業(yè)在全球化競(jìng)爭(zhēng)中，其產(chǎn)業(yè)升級(jí)的任務(wù)還需從頭做起，處于不同發(fā)展階段的企業(yè)應(yīng)根據(jù)其所處的內(nèi)外環(huán)境的不同和核心資源的差異，自主務(wù)實(shí)的選擇自己的發(fā)展戰(zhàn)略，切不可好高騖遠(yuǎn)。
客觀的看，我們與西方發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司在技術(shù)、市場(chǎng)資源與資本上都存在一定差距，從OEM(委托加工)轉(zhuǎn)向ODM(Original design manufacture),再升級(jí)跳躍到OBM(Own brand manufacture)之路必然困難重重，充滿(mǎn)不可知的風(fēng)險(xiǎn)，但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是在不斷動(dòng)態(tài)變化中的，有條件的企業(yè)要迎難而上，要有民族責(zé)任感，要敢為天下先，在競(jìng)爭(zhēng)中求生存與發(fā)展，事實(shí)上也只有這樣，企業(yè)才能求得長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。
[參考文獻(xiàn)] 1.萬(wàn)紅先.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易研究［M］.2006年10月。
2.2005年中國(guó)商務(wù)發(fā)展研究報(bào)告［M］.中國(guó)商務(wù)出版社，2005年6月第一版，218-257頁(yè)。
3. 李慶九，王瑩.我國(guó)對(duì)外技術(shù)貿(mào)（未完，下一頁(yè)）
|