|
從敦煌變文看中近古漢語詞綴的新變化
陳明娥 2011/2/22
（接上頁）;的局面；明以后"兀"逐漸消失，名詞、代詞前綴"阿"又恢復(fù)了它的霸主地位。名詞、代詞后綴則基本上是從少到多發(fā)展的。從先秦到魏晉，名詞后綴僅限于"子"、"者"兩個，代詞后綴尚處在醞釀階段；唐五代時才進入"子"、"頭"、"家"、"兒"、"者"的高度活躍與繁榮期；宋元時又出現(xiàn)了新的代詞后綴"行"和表復(fù)數(shù)的"們"。至此，現(xiàn)代漢語名詞、代詞詞綴的基本格局已經(jīng)確立。（4）
二、詞綴構(gòu)詞能力的歷時變化
由上表可以看出，同一詞綴構(gòu)成的附加式復(fù)音詞中，舊詞與新詞的數(shù)量不同：相（8/3）、老（1/6）、第（6/0）、祗（0/14）、然（37/17）、頭（2/19）、當（4/13）、其（1/10）、地（0/7），構(gòu)詞數(shù)量上呈現(xiàn)出的這種差異在一定程度上揭示了詞綴本身構(gòu)詞能力的歷時變化。在漢語發(fā)展史上，詞綴集團內(nèi)部成員的活躍程度也存在著動態(tài)的差異，在變文的附加式舊詞中，不同詞綴的構(gòu)詞能力相差較大，31個前綴式附加詞中，90%多都是由"阿"、"相"、"第"、"可"構(gòu)成的；88個后綴式附加詞中，僅"然"、"子"、"兒"三者構(gòu)成的詞就占了總數(shù)的75%。而附加式新詞的詞綴分布則比較分散，47個前綴式復(fù)音詞分別是由"祗"、"阿"、"老"、"可"、"是"、"相"等9個詞綴構(gòu)成的；124個后綴式附加詞分別是由"子"、"然"、"頭"、"當"、"家"、"其"、"地"等17個后綴構(gòu)成的。這些都在一定程度上暗示了漢語詞綴構(gòu)詞的動態(tài)運動特征。
詞綴構(gòu)詞能力的歷時變化不僅表現(xiàn)為構(gòu)詞數(shù)量上的差異，還表現(xiàn)為詞綴搭配范圍的發(fā)展演變。變文中從前代繼承下來的那些舊詞綴，其搭配范圍大都有了不同程度的擴展，構(gòu)詞能力也大大增強，具有很高的能產(chǎn)性。如唐以前的詞綴"阿"大多只能附著在稱謂名詞或人名之前，搭配范圍較窄，能產(chǎn)性也不高，而到了變文中，它卻可以廣泛地附著在稱謂名詞、人稱代詞、疑問代詞及普通名詞之前，由它構(gòu)成的附加式復(fù)音詞竟高達20個；再如唐以前的后綴"子"一般只附著在名詞后面構(gòu)成附加式名詞，而在變文中它也可以粘附在表示"少量"的形容詞（�。�、量詞（些）以及指示代詞（惹）之后構(gòu)成附加式復(fù)音詞；唐以前詞綴"頭"的發(fā)展十分緩慢，變文中由它構(gòu)成的舊詞僅有2個，且全是普通名詞；而由它構(gòu)成的附加式復(fù)音新詞總共19個，并且"頭"除了附著在普通名詞之后參與語法構(gòu)詞外，還可構(gòu)成附加式時間名詞（前頭）、方位名詞（外頭）以及處所名詞（河頭）等，甚至可以附著在動詞之后（問頭）、形容詞之后（長頭）構(gòu)成附加式復(fù)音名詞；后綴"家"的構(gòu)詞能力也有了增強：唐以前它所構(gòu)成的復(fù)音舊詞幾乎全是"普通名詞+家"型，而變文中它卻可用作"他"、"兒"、"自"、"我"、"奴"等人稱代詞的后綴。另外，前綴"老"、"為"、"可"；后綴"當"、"其"、"來"、"自"等也日趨活躍，由它們構(gòu)成的附加式新詞的數(shù)量明顯增多。詞綴構(gòu)詞的廣泛化便進一步加速了詞綴語法化的步伐。
三、詞綴語法化程度的進一步加強
如果我們對附加式復(fù)音詞的詞性構(gòu)成作一歷時地對比分析，就會發(fā)現(xiàn)唐以前文獻詞綴的分布多呈塊狀，而變文詞綴的分布基本呈網(wǎng)狀，詞綴所附著詞根的詞性越來越泛化，附加復(fù)音詞的詞性構(gòu)成由單一走向多元、由不平衡漸趨平衡。如《詩經(jīng)》中的詞綴多粘附于形容詞前后，能附于名詞或動詞前后的詞綴極少；《論衡》中也很難發(fā)現(xiàn)用作名詞、動詞或代詞詞綴的例子；《三國志》中比較常見的也是形容詞后綴"然"、"爾"、"若"等，名詞前綴僅發(fā)現(xiàn)"阿"、"有"（未完，下一頁）
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|