|
從敦煌變文看中近古漢語(yǔ)詞綴的新變化
陳明娥 2011/2/22
（接上頁(yè)）兩個(gè)，代詞詞綴尚未出現(xiàn)；《世說新語(yǔ)》中雖出現(xiàn)了少量名詞、動(dòng)詞和代詞詞綴，卻缺乏豐富的形容詞詞綴。而變文中各類詞綴都很豐富：名詞前綴有3個(gè)，后綴有6個(gè)；動(dòng)詞前綴有4個(gè)，后綴有6個(gè)；形容詞前綴有3個(gè)，后綴有9個(gè)；代詞前綴有2個(gè)，后綴有4個(gè)；副詞后綴有10個(gè)；甚至還出現(xiàn)了4個(gè)連詞后綴和1個(gè)量詞后綴。而且，唐以前，被附著詞根的詞性與所構(gòu)成的附加式復(fù)音詞的詞性大都保持一致：詞綴+名詞→名詞；動(dòng)詞+詞綴→動(dòng)詞；形容詞+詞綴→形容詞等。而變文中不一致的情況很多，如"可"+動(dòng)詞→形容詞，"打"+形容詞→動(dòng)詞，動(dòng)詞+"然"→形容詞，動(dòng)詞+"頭"→名詞，形容詞+"兒"→名詞等。如果以詞綴的聚合為基點(diǎn)看，則表現(xiàn)為詞綴運(yùn)用的靈活性和廣泛性。如前綴"阿"既可附著在名詞前，又可附著在代詞前；"然"可分別附著在動(dòng)詞、形容詞、副詞和連詞之后；"子"可用在名詞、形容詞之后；"地"也可分別用在動(dòng)詞、形容詞和副詞之后等。變文詞綴呈現(xiàn)出的這些特點(diǎn)都從不同側(cè)面反映了詞綴本身語(yǔ)法化程度的進(jìn)一步加強(qiáng)。
總之，詞綴的新發(fā)展適應(yīng)了漢語(yǔ)雙音化的需求和漢語(yǔ)實(shí)際的需要。我們知道，復(fù)音詞大量產(chǎn)生是中近古漢語(yǔ)詞匯發(fā)展的重要特點(diǎn)，而漢語(yǔ)的雙音化必然會(huì)促進(jìn)構(gòu)詞方式的多樣化，因此，為了適應(yīng)漢語(yǔ)雙音化的需求，附加式構(gòu)詞法得到了極大發(fā)展，附加雙音詞的總量也一直呈上漲趨勢(shì)。變文中共有附加式復(fù)音詞290個(gè)，其中新產(chǎn)生的詞就高達(dá)171個(gè)，占了總數(shù)的一半多，與前代相比，這顯然是一個(gè)較大的突破。當(dāng)然，漢語(yǔ)雙音化的需求也必然會(huì)導(dǎo)致附加式構(gòu)詞法的主要元素--詞綴的大量涌現(xiàn)。這不僅表現(xiàn)為舊詞綴的使用頻率得到了較大提高，使用范圍有了很大的拓展；同時(shí)也使一些語(yǔ)素的構(gòu)詞能力增強(qiáng)，變得十分活躍，并逐漸由詞匯構(gòu)詞成分向語(yǔ)法構(gòu)詞成分轉(zhuǎn)化，從而為新詞綴的出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。反過來，詞綴的新發(fā)展又在一定程度上加速了漢語(yǔ)雙音化的進(jìn)程，而詞綴的廣泛運(yùn)用就成為中古漢語(yǔ)復(fù)音詞數(shù)量急劇上升的一個(gè)重要原因。
（1）張安生先生為本文提出了很多寶貴的修改意見，在此致以誠(chéng)摯的謝意。
（2）本文例子皆選自《敦煌變文校注》，黃征、張涌泉校注，中華書局1997年版。
（3）新詞和舊詞的判斷依據(jù)主要是《漢語(yǔ)大詞典》、《唐五代語(yǔ)言詞典》、《全唐詩(shī)大辭典》《佛學(xué)大辭典》、《魏晉南北朝詞語(yǔ)例釋》、《近代漢語(yǔ)詞典》、《唐代詩(shī)詞語(yǔ)詞典故詞典》、《世說新語(yǔ)詞典》及先秦至唐有關(guān)古籍的詞語(yǔ)索引。
（4）今山西、浙江方言中仍使用代詞"行"。
參考文獻(xiàn)：
[1] 黃征、張涌泉：《敦煌變文校注》，中華書局，1997年。
[2] 蔣紹愚：《近代漢語(yǔ)研究概況》，北京大學(xué)出版社，1994年。
[3] 袁賓：《近代漢語(yǔ)概論》，上海教育出版社，1992年。
[4] 程湘清：《魏晉南北朝漢語(yǔ)研究》，山東教育出版社，1992年。
[5] 程湘清：《隋唐五代漢語(yǔ)研究》，山東教育出版社，1992年。
[6] 王云路：《從〈唐五代語(yǔ)言詞典〉看附加式構(gòu)詞法在中近古漢語(yǔ)中的地位》，載《古漢語(yǔ)研究》2001年第2期。
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|