|
魯迅之子的個(gè)人價(jià)值不該被遮蔽
羊城晚報(bào) 2011/4/12
魯迅和許廣平僅有的一個(gè)兒子周海嬰，7日凌晨在北京醫(yī)院因病醫(yī)治無(wú)效逝世，享年83歲。雖然媒體對(duì)周海嬰先生逝世報(bào)道的文字不多，僅列出著有《魯迅與我七十年》等書，原國(guó)家廣電總局干部，無(wú)線電專家，現(xiàn)任全國(guó)政協(xié)委員，但多家網(wǎng)絡(luò)媒體將這條消息放在重要位置，跟帖者眾多。
如果周海嬰不是魯迅之子，僅憑寫了幾本書、原廣播電影電視部政策法規(guī)司副司長(zhǎng)、全國(guó)政協(xié)委員這樣的成就和身份，恐怕還享受不到輿論高度關(guān)注這種“特殊待遇”。這說(shuō)明，人們關(guān)注周海嬰的逝世，從某種意義上來(lái)說(shuō)是又一次關(guān)注魯迅。
對(duì)于一個(gè)幾十年都活在魯迅影子里的人，周海嬰的離世也是一種解脫。當(dāng)偉人、名人不易，當(dāng)偉人、名人的后代同樣不易，即使自己身上有點(diǎn)光芒，也會(huì)被先輩們身上的光芒遮蔽。我以為，周海嬰的價(jià)值不該被遮蔽。
其一，周海嬰一生對(duì)于研究魯迅做出了重要貢獻(xiàn)。盡管是無(wú)線電專家，但周海嬰擁有別人沒(méi)有的資料優(yōu)勢(shì)，甚至他本人就是歷史的人證。無(wú)論是寫《魯迅與我七十年》，還是把魯迅遺物、手稿全部捐獻(xiàn)給國(guó)家，或是參與其他有關(guān)魯迅的活動(dòng)，都對(duì)魯迅研究做出了貢獻(xiàn)。而魯迅研究，不僅是研究作家的思想和藝術(shù)，更是在研究魯迅那個(gè)時(shí)代。今天，魯迅和他的時(shí)代依然對(duì)我們產(chǎn)生重要影響。
其二，爭(zhēng)論魯迅，不見(jiàn)周海嬰辯護(hù)。眾所周知，魯迅生前死后都存在廣泛爭(zhēng)議，可以說(shuō)，魯迅是現(xiàn)代作家中最具爭(zhēng)議性的一位。尤其是近些年來(lái)圍繞魯迅的爭(zhēng)論更大，既爭(zhēng)議他的成就和歷史地位，也爭(zhēng)議他的作品和作品中的人物。按說(shuō)，在爭(zhēng)論魯迅過(guò)程中，如果有魯迅的親屬或歷史見(jiàn)證者參與論戰(zhàn)，不僅有很強(qiáng)的說(shuō)服力，而且也能讓魯迅的親屬名利雙收。但我們看到，爭(zhēng)論魯迅似乎聽(tīng)不見(jiàn)周海嬰的聲音，這種任人評(píng)說(shuō)的胸懷不是每個(gè)名人和名人之后都有的。
其三，不吃“魯迅飯”。吃“魯迅飯”的人不計(jì)其數(shù)，而周海嬰吃的是“無(wú)線電”這碗飯，這種淡泊名利、不做“空頭文學(xué)家”的處世態(tài)度，是許多人另眼看待周海嬰的一個(gè)重要原因。反觀今日，靠先輩吃飯、靠名利吃飯的名人之后大有人在。
我以為，周海嬰的價(jià)值不僅體現(xiàn)在對(duì)“魯學(xué)”研究的推動(dòng)，也是名人之后靠自己能力贏得社會(huì)承認(rèn)的標(biāo)本。因此，我建議，有關(guān)方面不妨讓逝世后的周海嬰走出魯迅的光環(huán)，擁有自己的光環(huán)，多介紹介紹周海嬰在無(wú)線電方面的成就，這對(duì)周海嬰來(lái)說(shuō)更有意義，對(duì)于浮躁的當(dāng)下社會(huì)也有積極意義。 馮海寧
|