|
《霍元甲》被告侵權(quán)案
（作者未知） 2011/6/11
（接上頁）當?shù)乃囆g(shù)創(chuàng)作”與“侵犯名人名譽權(quán)”的界限進行了深入的思考。南開大學法學院教授何洪峰對此有自己的看法：
電影《霍元甲》名譽權(quán)侵權(quán)案件，由北京市高級人民法院做出了維持的二審判決法院。雖然，二審法院維持了一審法院的判決，但是記者再細細閱讀了判決書之后，覺得這份長達20頁的判決書，有很多亮點，不僅對本案甚至對當前著作權(quán)引發(fā)的名譽權(quán)有一定的指導價值。
記者注意到在判決書中有這樣一段話：在影片設(shè)計的“母女被殺”等情節(jié)，霍氏后人有不同于一般觀眾的觀察視角和特殊體驗，其感受是在情理之中的，法院充分考慮到其感受的合理性，也可以體察霍氏后人因此可能遭受的不快和不便。
影片將“真人真事”與“虛構(gòu)的內(nèi)容”糅為一體且沒有明確說明，客觀上容易造成霍氏后人及其部分特定人群將影片與真實的霍元甲一一比對，并得出“歪曲歷史“或者：毀損名譽”的結(jié)論。
影片在“滅門”等情節(jié)的處理上，確實難稱妥當，遺憾的是，沒有看到被告方對霍氏后人的情感利益予以適當關(guān)照，法院予以指出并要求影片方引以為誡。
尊重歷史、尊重歷史名人，遵守電影和文學創(chuàng)作規(guī)律，是我們倡導和追求的的目標。在電影《霍元甲》二審判決書的最后，法官寫下了這樣幾句意味深長的話語：“《霍元甲》一案提出了一個需要思考的法律問題，也就是如何權(quán)衡藝術(shù)家的創(chuàng)作自由和保護歷史人物后人的合理利益，如何盡量避免對歷史人物的后人帶來不利的影響�！边@也成為本案值得關(guān)注的法律問題，也是這一案件給我們留下的啟示和收獲。
|