|
論欺詐
資源天下 2012/12/23 19:47:38
（接上頁）任很重（如須舉證損失、欺詐人的損害財產(chǎn)的故意等），但這可以完全根據(jù)具體情況由受欺詐人自己權(quán)衡利弊作出決定是否主張。
六、我國民法上的反欺詐制度
隨著經(jīng)濟(jì)生活的縱深發(fā)展，民事欺詐的形式、種類也日益復(fù)雜和隱秘，對市場秩序的影響日益嚴(yán)重，已非單獨(dú)的民法通則所能涵蓋。因而，各項(xiàng)特別法對其各自領(lǐng)域的欺詐行為作出了單獨(dú)規(guī)定，以完善民事欺詐制度。這樣，我國民商法對欺詐行為的規(guī)制就逐漸形成了一個制度體系。那么在這個體系中，如何適用多層次的反欺詐法規(guī)？是一個值得研究的問題。
1986年的《民法通則》對欺詐的規(guī)定過于簡單抽象，在司法實(shí)踐中為解決欺詐問題，不得不進(jìn)行司法解釋，以彌補(bǔ)立法的不足。事實(shí)上，從民法通則頒布至今，我國關(guān)于民事欺詐的規(guī)定主要見于各單行法律法規(guī)，如《合同法》、《公司法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《保險法》、《證券法》等。詳言之：
1、《民法通則》：第58條規(guī)定了欺詐為行為無效原因，其行為從開始起無效，不待法院或仲裁機(jī)關(guān)的裁判。給對方造成的損失須由欺詐方承擔(dān)，第61條規(guī)定了行為被撤銷后當(dāng)事人因行為取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。如果欺詐使受害人受到損失，還可依第117條提起侵權(quán)損害賠償之訴。另外，《民通意見》對欺詐作出了解釋。（參前文欺詐定義）
2、《合同法》：第52條第1項(xiàng)：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，合同無效。第53條第2款規(guī)定，一方以欺詐、脅迫和乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)變更或撤銷。第55條規(guī)定了具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，則權(quán)利消滅。
3、《公司法》及《公司登記管理?xiàng)l例》。由于條文較多，此不一一列舉，主要包括：
⑴關(guān)于虛報注冊資本的規(guī)定。見公司法第206條對虛報注冊資本、提交虛假證明文件或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)取得公司登記的法律責(zé)任，和條例58、59條的規(guī)定。
⑵關(guān)于制作虛假招股說明書、認(rèn)股書、公司債券募集辦法發(fā)行股票或公司債券。見公司法第207條。
⑶關(guān)于虛假出資的規(guī)定。見公司法第208條和條例第60條。
⑷關(guān)于抽逃出資的規(guī)定。見公司法第209條和條例第61條。
⑸關(guān)于提供虛假的財務(wù)會計報告的規(guī)定。見公司法第212條。
⑹關(guān)于公司清算時清算報告（包括資產(chǎn)負(fù)債表和財產(chǎn)清單）之規(guī)定。見公司法第217、218條和條例第65條。
⑺關(guān)于公司發(fā)布公告或內(nèi)容不實(shí)的規(guī)定。見條例67、68。
⑻關(guān)于偽造營業(yè)執(zhí)照等的規(guī)定。見條例第69條。
⑼關(guān)于冒用有限責(zé)任公司和股份有限公司的規(guī)定。見公司法第224條和條例第72條。
4、《反不正當(dāng)競爭法》中對欺詐的規(guī)定主要體現(xiàn)在“欺詐性交易行為”。即經(jīng)營者采用假冒、仿冒或其他虛假手段從事市場交易、牟取非法利益的行為。其形式主要為：a、不正當(dāng)?shù)乩盟说淖陨虡?biāo)、包裝、名稱等，造成自己的產(chǎn)品與之混淆；b、故意虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，造成消費(fèi)者及用戶對其商品質(zhì)量、價格等的誤認(rèn)及誤購。包括虛假或引人誤解的廣告。（第5條，第9條等）并規(guī)定了責(zé)任（第21條）此種行為在廣告法上已有所規(guī)定，此處將其作為了一種不正當(dāng)競爭行為。事實(shí)上，欺詐性交易行為具有廣泛性和多層次性，因此諸如《商標(biāo)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《藥品管理法》、《食品衛(wèi)生法》等也從各自的領(lǐng)域?qū)χ髁艘?guī)定。這些規(guī)定較為零散，而且隨著社會的發(fā)展，可能出現(xiàn)更多的未被規(guī)制的欺詐性交易的行為，所以《競爭法》對此做了一個補(bǔ)充和綜合的規(guī)定，并從民事、行政和刑事方面規(guī)定了欺詐者的責(zé)任。
5、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》：在19條規(guī)定了經(jīng)營者有告知消費(fèi)者所提供的商品或服務(wù)之真實(shí)信息和答復(fù)的義務(wù)。第49條規(guī)定，對欺詐消費(fèi)者的行為，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償?shù)膿p失，金額為商品的價款和接受服務(wù)費(fèi)用的一倍。
6、《廣告法》：第4條規(guī)定，廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。對虛假廣告的責(zé)任承擔(dān)，有兩種情況：一是廣告經(jīng)營者幫助廣告客戶欺詐，二是廣告經(jīng)營者不查驗(yàn)證明廣告內(nèi)容，由此而造成虛假廣告，給消費(fèi)者和用戶造成損害的負(fù)連帶責(zé)任。
7、《證券法》：我國的證券法中沒有對“證券欺詐”作出明確解釋，在“禁止的交易行為”中，規(guī)定了禁止內(nèi)幕交易、操縱市場、欺詐客戶、虛假表示的行為，應(yīng)認(rèn)為這是證券欺詐行為。第67－73條等以及第11章法律責(zé)任中對此作了詳細(xì)規(guī)定。
8、《保險法》：保險欺詐僅指投保人方面的欺詐，也稱道德危險。主要表現(xiàn)為利用保險牟取不正當(dāng)?shù)睦妗?保險合同是最大誠信合同，對欺詐的規(guī)制顯得尤為重要。第4條，11（未完，下一頁）
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|