|
當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)十大隱患
（作者未知） 2009/2/1
（接上頁(yè)）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中充當(dāng)主體，不利于市場(chǎng)及其內(nèi)生機(jī)制的形成，從而也不利于市場(chǎng)化及其發(fā)展。(2)財(cái)政政策的基本方針應(yīng)當(dāng)是收支大體平衡，略有節(jié)余，而不是財(cái)政赤字，更不能擴(kuò)大財(cái)政赤字，意圖借助財(cái)政赤字支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是—種十分危險(xiǎn)的做法。`當(dāng)前，財(cái)政赤字是比較大的，接近或逼近警戒線，要當(dāng)心!西方有一學(xué)者說(shuō)過(guò)：“過(guò)量的財(cái)政赤字像一個(gè)巨大的黑洞，內(nèi)含許多難以預(yù)測(cè)的怪圈。”(3)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如果主要靠政府投資來(lái)支撐，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)平衡主要靠政府配置資源而不是市場(chǎng)調(diào)節(jié)來(lái)實(shí)現(xiàn)，該國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展，不可能認(rèn)為是正常的、平穩(wěn)的；和諧的和健康的。(4)更重要的；如主要靠高投入和高產(chǎn)出所形成的高速度，會(huì)人為地造成經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，相應(yīng)地會(huì)產(chǎn)生許多無(wú)效資本，如重復(fù)建設(shè)，擴(kuò)大社會(huì)成本，造成生產(chǎn)力過(guò)剩，產(chǎn)品過(guò)剩，競(jìng)爭(zhēng)激烈，價(jià)格下跌，使企業(yè)利潤(rùn)率下降，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑。目前，僅就國(guó)有資本而言，大約有 30%的無(wú)效資本。同時(shí)，過(guò)剩產(chǎn)品也是高得驚人。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征是市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)作用，如起基礎(chǔ)作用不是市場(chǎng)，而是政府，那就不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了。
第二，客觀地說(shuō)，世界上還沒(méi)有—個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)盛不衰，永遠(yuǎn)保持高速度。恐怕中國(guó)也不能例外。經(jīng)濟(jì)生活中不確定的因素很多，很難用中國(guó)現(xiàn)在的速度來(lái)斷定未來(lái)。中國(guó)今天的速度，只不過(guò)是在歷史上曾在許多國(guó)家多次發(fā)生過(guò)的速度的重復(fù)，如二戰(zhàn)后50-70年代日本的速度，20世紀(jì) 60-80年代亞洲“四小龍”的高速度，大都在10%左右的速度增長(zhǎng)，持續(xù)均在22年之久，當(dāng)時(shí)世人稱之為“東亞奇跡”。審視他們之所以能取得這樣高的速度，像我們今天一樣，都是以制造業(yè)的發(fā)展為中心，資金來(lái)源主要靠政府投資和財(cái)政赤字，再加上外資的大量涌進(jìn)。再往前看，19世紀(jì)中葉英國(guó)的速度，20世紀(jì)初美國(guó)的速度，都高得驚人!可是后來(lái)怎樣呢，不是都因?yàn)檫@樣和那樣的原因而先后不同程度地跌落下來(lái)嗎?中國(guó)古詞中說(shuō)：“高處不勝寒”!
這里值得一提的是，在東南亞，伴隨經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，這些國(guó)家的優(yōu)勢(shì)逐步喪失。早在危機(jī)之前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼就斷言“所謂的東南亞奇跡，是以高投入、低地價(jià)、低工資來(lái)保持的，由于資源和資金的相對(duì)稀少性’，優(yōu)勢(shì)將逐漸喪失，那時(shí)，東南亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)難以為繼。”此話—出，當(dāng)時(shí)在世界范圍內(nèi)；議論紛紛，贊許者有之，反對(duì)者也有之。后來(lái)事實(shí)證明克魯格曼的話是對(duì)的。前車之轍，不可不鑒。
還需要關(guān)注的是，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，勢(shì)必使生產(chǎn)要素的價(jià)格在世界范圍內(nèi)均衡化，隨之制造業(yè)逐步向低工資、低地價(jià)、低風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)家或地區(qū)轉(zhuǎn)移，從而使經(jīng)濟(jì)增速逐步降了下來(lái)。由于我國(guó)農(nóng)村人口巨大，城鎮(zhèn)化和城市化的潛力較大，轉(zhuǎn)移的速度可能較慢一些，但轉(zhuǎn)移還是必然的。
“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”，“30年河?xùn)|30年河西”，似乎是一種定規(guī)。按照我們的設(shè)想，到2020年，我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可達(dá)到36萬(wàn)億人民幣，在把人口增長(zhǎng)約束在約14億之內(nèi)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可達(dá)到 3000美元，每年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率要保持7.18%-7.2%水平。雖然作為計(jì)劃安排是可以的，但恕我直言，這種設(shè)想多少帶有一點(diǎn)簡(jiǎn)單推論和形而上學(xué)的色彩，因?yàn)樵谶@長(zhǎng)達(dá)16-17年的時(shí)間里，除上述一些因素都在起作用外，還涵蓋了許多未知或不確定的變數(shù)，如天災(zāi)、人禍等，因此，我們的目標(biāo)能否如期實(shí)現(xiàn)，是個(gè)未定數(shù)?更何況，小康是一個(gè)復(fù)合指標(biāo)，涵蓋經(jīng)濟(jì)、政治、文化、教育、社會(huì)公平、公正、道德等，都要達(dá)到—個(gè)新的水平或高度。小康的實(shí)現(xiàn)，既是社會(huì)的轉(zhuǎn)型，也是社會(huì)的變革，而不單純是經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
第三，根據(jù)國(guó)內(nèi)外的大量的歷史經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)下滑甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)，大都是在經(jīng)濟(jì)繁榮或極為繁榮時(shí)期突然爆發(fā)的。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)都有一個(gè)共同的原理：經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有周期性的。這個(gè)理論有三個(gè)要點(diǎn)：(1)任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有一個(gè)周而復(fù)始的周期；(2)在這個(gè)周而復(fù)始的周期過(guò)程中是分階段進(jìn)行的；(3)經(jīng)濟(jì)衰退或危機(jī)大都是在繁榮昌盛時(shí)期爆發(fā)的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展通常是好和壞相伴而行，繁榮時(shí)期既容易掩蓋矛盾，也容易產(chǎn)生并激化矛盾。所以，在任何時(shí)候，我們都不能光看好的一面，而不去看或忘卻壞的一面。目前，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，潛在的風(fēng)險(xiǎn)不僅存在而且還在快速增長(zhǎng)，諸如，三農(nóng)問(wèn)題、大量失業(yè)和待業(yè)問(wèn)題、國(guó)企改革問(wèn)題、金融風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題、兩極分化問(wèn)題、政治腐敗問(wèn)題、生態(tài)環(huán)境破壞問(wèn)題等。這次三中全會(huì)講了10個(gè)方面的問(wèn)題。江蘇是—個(gè)富省，人們很難想象，就在離南京不遠(yuǎn)的蘇北的一些地方 (我的故里)，到目前為止還很窮，農(nóng)村教師發(fā)不出工資，-校舍倒塌無(wú)錢(qián)修建，孩子上不起學(xué)等。還有的縣、市，因?yàn)楦F把保育院、小學(xué)當(dāng)作商品賣掉。中國(guó)人有—個(gè)很壞的毛病，就是“狂熱癥”，有些人在有些時(shí)候可能發(fā)展到忘乎所以的程度。如果我們不是健忘的話，“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”，仍余音在耳!現(xiàn)在又有人口出“狂言”，多少（未完，下一頁(yè)）
|