|
影響中西方戰(zhàn)爭(zhēng)觀差異的幾點(diǎn)思考
廣州邊防指揮學(xué)校指揮系戰(zhàn)術(shù)指揮教研室 陳媛 2014/5/31 9:54:51
（接上頁(yè)）形”、“勢(shì)”、“用間”和“不戰(zhàn)而屈人之兵”等思想都充分的體現(xiàn)了軍事情報(bào)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要作用。如果說(shuō)《易經(jīng)》和《孫子兵法》的著者因缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，而只是紙上談兵的話，那近代中國(guó)的偉大軍事家毛澤東的軍事情報(bào)思想是證明情報(bào)能緩和戰(zhàn)爭(zhēng)暴烈性的最有力證據(jù)。毛澤東繼承和發(fā)展了孫武的“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”的情報(bào)思想。他在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中指出：“指揮員的正確的部署來(lái)源于正確的決心，正確的決心來(lái)源于正確的判斷，正確的判斷來(lái)源于周到的和必要的偵察，和對(duì)于各種偵察材料的聯(lián)貫起來(lái)的思索。指揮員使用一切可能的和必要的偵察手段，將偵察得來(lái)的敵方情況的各種材料加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的思索，然后將自己方面的情況加上去，研究雙方的對(duì)比和相互的關(guān)系，因而構(gòu)成判斷，定下決心，做出計(jì)劃，——這是軍事家在做出每一個(gè)戰(zhàn)略、戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗的計(jì)劃之前的一個(gè)整個(gè)的認(rèn)識(shí)情況的過(guò)程。”他的這一思想充分的體現(xiàn)了毛澤東對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中情報(bào)搜集和情報(bào)分析的重視程度。
在西方戰(zhàn)爭(zhēng)觀中，以克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》為代表，其對(duì)情報(bào)的重視程度則表現(xiàn)的遜色的多。《戰(zhàn)爭(zhēng)論》這樣一部西方兵家的經(jīng)典著作中，只用了很少的篇幅把情報(bào)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的作用一筆帶過(guò)。以克勞塞維茨的經(jīng)歷來(lái)說(shuō)，他更主張重視實(shí)地戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。他認(rèn)為不經(jīng)過(guò)流血而取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利（“不戰(zhàn)而屈人之兵”）是無(wú)稽之談，從而忽略了情報(bào)的重要性。所以，“以暴制暴”成為當(dāng)時(shí)西方大多數(shù)軍事家的戰(zhàn)爭(zhēng)觀。這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)觀致使西方“因戰(zhàn)而戰(zhàn)”，其戰(zhàn)爭(zhēng)目的表現(xiàn)為“用絕對(duì)的暴力打垮對(duì)方，使對(duì)方無(wú)力抵抗而完全屈服”。
4中西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與地理環(huán)境的差異產(chǎn)生不同的戰(zhàn)爭(zhēng)觀
中國(guó)古代的自給自足經(jīng)濟(jì)模式與當(dāng)時(shí)西方先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)模式相比落后得多。但是，以經(jīng)濟(jì)模式的不同看待軍事戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題，可以解釋中國(guó)的“和平戰(zhàn)爭(zhēng)”與西方的“擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)”。
從地理環(huán)境的角度來(lái)看，中國(guó)地大物博、資源豐富，對(duì)于生產(chǎn)所需的原材料并不短缺。所以中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在閉關(guān)鎖國(guó)的情況下仍然可以自給自足，不需要與外界交換。中國(guó)人在安逸的環(huán)境中生存，不需要向外擴(kuò)張而發(fā)起對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。
西方的許多國(guó)家由于生存的土地面積小，資源匱乏，本國(guó)的資源不足以維持自我的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，西方的許多國(guó)家采取對(duì)外擴(kuò)張政策，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段開(kāi)辟殖民地，掠奪原材料，占領(lǐng)生存地。除此之外，西方資本主義國(guó)家發(fā)展以交換、競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)的開(kāi)放型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。本國(guó)內(nèi)的交換已經(jīng)滿足不了自身的發(fā)展需求，為開(kāi)辟更廣闊的市場(chǎng)，在國(guó)際條約不健全的情況下，以武力開(kāi)辟新的市場(chǎng)地也是必然趨勢(shì)。日本和英國(guó)等資本主義國(guó)家就是以這樣的方式發(fā)動(dòng)大規(guī)模的暴烈性戰(zhàn)爭(zhēng)，掠奪財(cái)物占為己有，搶占其他國(guó)家的土地作為其殖民地。這樣的經(jīng)濟(jì)與政治目的，使得許多西方國(guó)家發(fā)動(dòng)大規(guī)模的暴力的侵略性的戰(zhàn)爭(zhēng)。
參考文獻(xiàn)：
[1]金玉國(guó).《易經(jīng)》之軍事學(xué)說(shuō)研究[J].軍事歷史研究，2005，2.
[2]夏征難.克勞塞維茨.《戰(zhàn)爭(zhēng)論》概說(shuō)[J].軍事歷史研究，2006，1.
[3]熊篤.毛澤東的軍事思想與古代兵法[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)2004-10,21(5):24-26.
[4]劉濤.淺析毛澤東的軍事情報(bào)思想[J]．情報(bào)雜志，2002年（6）.
[5]孫建民.《孫子兵法》軍事情報(bào)思想初探[J]．解放軍外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，1998年（5）.
|