|
我國農(nóng)業(yè)組織化研究：一個文獻回顧與評析
（作者未知） 2009/3/22
摘要：當前，農(nóng)業(yè)組織化問題是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟領(lǐng)域研究的熱點之一。文章就農(nóng)業(yè)組織化的內(nèi)涵、現(xiàn)狀、研究理論依據(jù)、組織載體以及對策建議等方面進行了相關(guān)文獻梳理，并在此基礎(chǔ)上明確了理論界業(yè)已形成的共識和尚存的分歧，以期對下一步的研究方向及內(nèi)容提出有益建議。
關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)組織化；文獻回顧；評析
一、文獻回顧
（一）農(nóng)業(yè)組織（化）的涵義
農(nóng)業(yè)組織以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率為首要目標，更強調(diào)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素功能的協(xié)調(diào)性和合理性。該組織包括農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)組織（含加工、技術(shù)指導）、農(nóng)產(chǎn)品銷售組織（含儲運）、農(nóng)資采購組織、農(nóng)業(yè)信貸組織等多種功能的組織形式，具有較強的經(jīng)濟性（徐立行，2002）。此外，徐立行把農(nóng)業(yè)組織與農(nóng)民組織相區(qū)別，提出農(nóng)產(chǎn)品市場化程度低時需要農(nóng)民組織；農(nóng)產(chǎn)品市場化程度高時需要農(nóng)業(yè)組織。
組織化是通過一定的社會經(jīng)濟組織形式與制度來協(xié)調(diào)社會經(jīng)濟分工，從而使之構(gòu)成一個相互聯(lián)系、相互依賴的有機整體的發(fā)展過程。在此意義上，組織化包括兩個基本方面：一是組織的團隊化（張曉山，2003）；二是組織的市場化，這兩個方面既對立又統(tǒng)一。
農(nóng)業(yè)組織化是農(nóng)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化（張三林，2002），是農(nóng)業(yè)組織從低層次、低水平、小規(guī)模向高層次、高水平、規(guī)模化的變遷。另有學者提出農(nóng)業(yè)組織化是在我國市場經(jīng)濟體制下，農(nóng)民為獲得最佳農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化背景下，遵照家庭承包責任制的制度約束，進行農(nóng)業(yè)微觀經(jīng)營主體再造的過程（常清文，1995；郭利京，2004；吳學凡，2006）。農(nóng)業(yè)組織化的目的就是實現(xiàn)內(nèi)部經(jīng)濟資源的最優(yōu)化配置和生產(chǎn)經(jīng)營成本的節(jié)約，從而使組織處于有利的市場競爭地位，實現(xiàn)最大化利潤（薛曉鵒，2007）。
（二）農(nóng)業(yè)組織化總體水平低，區(qū)域、產(chǎn)業(yè)差異明顯
張三林（2002）提出全國加入各類專業(yè)協(xié)會和專業(yè)合作社的農(nóng)戶約占全國農(nóng)戶總數(shù)的比例不到3%，而在有100多年合作社歷史的瑞典，全國90%的農(nóng)戶是瑞典農(nóng)民聯(lián)合會的成員，與之相比，我國農(nóng)業(yè)組織化程度是非常低的。
張義珍（2002）通過對河北省農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體組織化的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，在商品經(jīng)濟發(fā)達、消費需求層次較高、城市工商業(yè)輻射影響大、城鄉(xiāng)聯(lián)系多、農(nóng)民科學文化素質(zhì)較高、市場意識濃厚的地區(qū)，農(nóng)業(yè)組織化水平較高；在欠發(fā)達地區(qū)特別是經(jīng)濟落后地區(qū)，組織化水平較低。在蔬菜、水果、養(yǎng)殖等市場放開早、盈利較多、市場風險大的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，農(nóng)業(yè)組織化程度較高；而市場放開晚，甚至至今仍由國家壟斷經(jīng)營未完全放開、需求彈性系數(shù)低的糧棉油等大宗農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)，組織化程度較低。
（三）研究農(nóng)業(yè)組織化問題的理論依據(jù)
一種觀點認為革命導師馬克思和列寧關(guān)于合作社發(fā)展中的組織形式、組織原則等理論是我國研究農(nóng)業(yè)組織化問題的理論依據(jù)（鄭景驥，2001）。另一種觀點則把分工協(xié)作理論、制度變遷理論、廠商競爭理論、規(guī)模經(jīng)濟理論等作為研究農(nóng)業(yè)組織化的理論依據(jù)（曹曄2002）。還有學者用新制度經(jīng)濟學研究農(nóng)業(yè)合作組織的歷史變遷和制度演進。農(nóng)業(yè)小規(guī)模經(jīng)營在過高的交易費用下，存在獲取潛在利潤的機會，從而制度變遷成為可能，從一種非均衡狀態(tài)向均衡狀態(tài)過渡（袁迎珍，2004）。向國成，韓紹風（2007）運用間接定價理論模型的適當擴展，對改革開放以來中國農(nóng)業(yè)組織化沿著集體經(jīng)濟-家庭經(jīng)營-農(nóng)業(yè)商業(yè)化-農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化-農(nóng)民團隊化的演進路線進行了統(tǒng)一的理論解釋：這是改革開放提高交易效率，促進分工演化的結(jié)果，是農(nóng)民對中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品及勞動的交易效率與風險進行綜合比較后，選擇剩余權(quán)利賴以實現(xiàn)的最優(yōu)組織結(jié)構(gòu)的結(jié)果。
（四）農(nóng)業(yè)組織的歷史演進和選擇
不少學者對農(nóng)業(yè)組織的歷史演進從多個角度展開過研究。有學者按照原始社會-奴隸社會-封建社會-資本主義社會-社會主義社會的人類歷史發(fā)展軌跡總結(jié)了農(nóng)業(yè)微觀組織的產(chǎn)生和歷史演進（鄭景驥，2001）。更多的學者則是以制度沿革過程和一系列重大事件為對象，總結(jié)了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制及其之前的農(nóng)業(yè)組織變遷過程：互助組-初級社-高級社和人民公社-集體經(jīng)濟內(nèi)部的包產(chǎn)到戶-學“大寨”運動-家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制（石磊，2001；王勇，2004；韓曉翠，2006）。羅必良等（2001）則從分工、專業(yè)化的角度論述了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的演進形式，并且該形式取決于政府目標及其采取的相應(yīng)宏觀政策。郭曉鳴等（2007）從制度演化的角度提出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式呈現(xiàn)出由龍頭企業(yè)帶動型模式向中介組織聯(lián)動型模式和合作社一體化模式逐次演化的路徑。
（五）提高農(nóng)業(yè)組織化程度的組織載體
學術(shù)界對于提高農(nóng)業(yè)組織化程度的組織載體選擇尚缺乏統(tǒng)一認識。牛若峰（2000）提出走合作制之路是中國農(nóng)民在經(jīng)濟社會發(fā)展中由被動因素轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃右蛩氐?b>（未完，下一頁）
|