|
我國《公司法》中信義義務(wù)的制度缺陷
北京東易（長春）律師事務(wù)所 于海鷗 2019/2/8 9:10:10
摘要：信義義務(wù)是民事義務(wù)中一項責任重大的義務(wù)。隨著社會的發(fā)展，許多公司也在不斷的建立完善各種制度，而這些制度也在一定程度上保證了公司的發(fā)展，是公司的發(fā)展過程中的一項重要因素。近幾年，信義義務(wù)也在不斷的發(fā)展，從我國現(xiàn)有的一些法律規(guī)章制度來看，信義義務(wù)已經(jīng)初具規(guī)模，但在具體的范圍限定，實踐中的把握還需要繼續(xù)探索。本文就針對信義義務(wù)的重要性和信義義務(wù)的缺陷進行簡要分析。
關(guān)鍵詞：《公司法》；信義義務(wù)；制度缺陷
一、信義義務(wù)的起源
信義義務(wù)是基于我國原有的信托法演化而來的，隨著現(xiàn)代社會的不斷發(fā)展，才逐漸形成了一套完整的體系。但是與其他的一些發(fā)達國家相比，我國的信義義務(wù)制度還不夠完善，公民對信義義務(wù)的意識還很薄弱。忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)都屬于信義義務(wù)。在《公司法》中，信義義務(wù)是用于約束董事行使權(quán)力的一項規(guī)范，也是對與公司權(quán)益相關(guān)的人之間的權(quán)利義務(wù)的一個治理公司的重要手段[1]。不斷的改進完善公司法中的信義義務(wù)，落實董事的誠信義務(wù)，使得公司相關(guān)人員的各項權(quán)益得到保障，避免以自身利益損害他人利益的時間的發(fā)生，才是一個公司能夠穩(wěn)健發(fā)展的重要前提。
二、我國信義義務(wù)的缺陷
信義義務(wù)來源于信托法，一般也稱它是懂事的誠信義務(wù)。眾所周知，“信則立不信則廢”。一個人想要在社會上立足，首先要講信義。相同的，一個公司的運營發(fā)展也自然離不開信義，信義之說來源已久，但是到目前為止，信義義務(wù)的普及發(fā)展依然跟不上發(fā)達國家的腳步。所以說，我國的信義義務(wù)還存在著很大的缺陷。
（一）信義義務(wù)的建設(shè)失衡
由于商業(yè)環(huán)境的復(fù)雜多變，一個公司能否高效運行與公司董事會的權(quán)利有著密不可分的關(guān)系。但是由于現(xiàn)今社會，企業(yè)發(fā)展所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相互分離，這也就使得不少董事濫用權(quán)力，為了避免這一現(xiàn)狀，制定了董事信義義務(wù)。在我國，傳統(tǒng)的董事信義義務(wù)可以解釋為委任關(guān)系。原有的信義義務(wù)中，忠實義務(wù)與注意義務(wù)都是必不可少的，這兩者組成了信義義務(wù)的全部，單也有著各自不同的側(cè)重點。忠實義務(wù)側(cè)重于盡可能的避免管理者的權(quán)利濫用，而注意義務(wù)則側(cè)重于讓管理者最大限度的使用它們的權(quán)利來為公司服務(wù)，使公司的利益實現(xiàn)最大化。而后我國與2005年修訂之后的《公司法》中，從內(nèi)容上對信義義務(wù)進行了完善，使信義義務(wù)更加系統(tǒng)全面，提出了忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)。然而，在信義義務(wù)中，忠實義務(wù)更像是一種“無為”的消極怠慢模式，不能很好地實現(xiàn)公司的目的。而注意義務(wù)才更加注重實用權(quán)利是公司獲得最大利益。所以，只有很好的將忠實義務(wù)與勤勉義務(wù)相結(jié)合起來，才能提高公司的運轉(zhuǎn)。
（二）公司的控股人對小股東的信義義務(wù)缺失
在原本的《公司法》中，并沒有規(guī)定公司控股人需要對小股東承擔義務(wù)。但是，在公司法的實踐過程中，都不可避免各股東之間出現(xiàn)利益沖突，因而經(jīng)常出現(xiàn)公司控股人對小股東的利益進行壓制。所以，在行使控股權(quán)的同時也應(yīng)該兼顧到其他股東的利益。為了消除這些現(xiàn)象，應(yīng)該對控股人的忠實義務(wù)加以約束，并確立控股人與各股東之間的信義關(guān)系。僅僅依靠在公司法中指定的條例并不能完全消除控股人在行使權(quán)力時對小股東的權(quán)利的損害現(xiàn)象，應(yīng)當允許股東可以以訴訟的行使維護自身的利益，以法律責任來約束懲罰控股人損害股東利益的行為[2]。
（三）忽視了公司董事對債權(quán)人的信義義務(wù)
近年來，我國經(jīng)常會發(fā)生由于公司經(jīng)營者掏空公司、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的惡性事件，最終，公司破產(chǎn)解散，從而使得公司人員工資無法清算，有損公司債權(quán)人的利益。而這種惡性事件層出不窮，使得債權(quán)人的合法權(quán)利無法得到保障，國家政府為了解決這一問題，也制定了相關(guān)的一些法律條例，對公司控股人與債權(quán)人之間的關(guān)系做出了一個明確的規(guī)定�？毓扇藨�(yīng)當負責公司的清算義務(wù)以及清償責任，充分的保證債權(quán)人的合法利益。只有不斷的完善董事信義義務(wù)制度，保證與公司資金相關(guān)的人員合法利益的到保障，才能推進公司的運行，促使公司有更好的發(fā)展前途[3]。
三、結(jié)語：
信義義務(wù)的建設(shè)失衡、公司的控股人對小股東的信義義務(wù)缺失以及忽視了公司董事對債權(quán)人的信義義務(wù)，都是我國公司法中信義義務(wù)現(xiàn)如今依然存在的缺陷。一個公司的穩(wěn)健發(fā)展，信義義務(wù)是基本和靈魂所在。而所謂的信義義務(wù)就是公司控股人對各股東以及對債權(quán)人的負責，控股人應(yīng)該在最大程度上使債權(quán)人及各股東的權(quán)益得到保障，要時刻堅守自己的職責，要盡量避免讓自身的利益與投資人的利益相沖突，更加不能因為自己的利益或者其他人的利益而做出損害其他股東及債權(quán)人利益的行為。
參考文獻：
[1]徐曉松, 徐東. 我國《公司法》中信義義務(wù)的制度缺陷[J]. 天津師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2015(1):51-58.
[2]彭心倩.（未完，下一頁）
|