|
我國(guó)光纖及光纜市場(chǎng)現(xiàn)狀及走勢(shì)分析
（作者未知） 2009/4/19
（接上頁(yè)）有了這樣的一個(gè)行業(yè)平均成本價(jià)，我們也會(huì)根據(jù)行業(yè)成本價(jià)采取相應(yīng)的措施。
同時(shí)，在積極的方面，人們更看重行業(yè)平均成本對(duì)保護(hù)我國(guó)光纖光纜產(chǎn)業(yè)免受?chē)?guó)外產(chǎn)品傾銷(xiāo)危害所產(chǎn)生的影響。近年來(lái)，由于世界通信市場(chǎng)的低迷，國(guó)外企業(yè)普遍看好中國(guó)市場(chǎng)的前景。在光纖光纜方面，中國(guó)企業(yè)普遍反映中國(guó)市場(chǎng)越來(lái)越多地受到國(guó)外低價(jià)產(chǎn)品，特別是韓國(guó)低價(jià)光纖的沖擊，有的企業(yè)還反映，這種沖擊有逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)，產(chǎn)品范圍不僅包括普通的光纖，還包括特種光纜產(chǎn)品。有廠家認(rèn)為，行業(yè)平均成本的公布，有利于為我國(guó)政府在裁決國(guó)外企業(yè)是否構(gòu)成傾銷(xiāo)、對(duì)中國(guó)光纖光纜產(chǎn)業(yè)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性損害的時(shí)候提供參考的依據(jù)。
盡管如此，人們對(duì)于平均成本是否真正會(huì)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響仍普遍持懷疑態(tài)度。長(zhǎng)飛的總經(jīng)理徐錫洲以及中天的總經(jīng)理薛濟(jì)萍都認(rèn)為，這是一個(gè)好的事情，但要得到好的結(jié)果比較難。因?yàn)�，平均成本�?shí)質(zhì)上只是一條警戒線，而并非是一條價(jià)格最低線，國(guó)家法律也不容許制訂這樣一條價(jià)格底線。因此，生產(chǎn)廠家不能保證價(jià)格一定會(huì)高于行業(yè)平均成本，盡管有廠家認(rèn)為，這一平均成本測(cè)算仍然是偏低的。此外，也有廠家擔(dān)心，這一行業(yè)平均成本的監(jiān)督機(jī)制的落實(shí)。違反有關(guān)規(guī)定的認(rèn)定將是十分復(fù)雜的，因此，可操作性比較差。人們的理由是光纜生產(chǎn)的平均成本也并不是第一次公布，2000年，原國(guó)家機(jī)械工業(yè)局就曾公布過(guò)光纜行業(yè)平均成本，基本沒(méi)有發(fā)揮作用。中國(guó)網(wǎng)通網(wǎng)絡(luò)部總經(jīng)理王路揚(yáng)也認(rèn)為，可能各個(gè)廠家都會(huì)從自己的利益出發(fā)，操作起來(lái)有一些困難，很難找到一種方法使大家都滿意。記者也注意到，幾乎所有的光纜廠家在談到今后自己的價(jià)格策略時(shí)都表示將根據(jù)市場(chǎng)的具體情況而定，這就不能不讓人懷疑，這一平均成本的規(guī)定是否真能見(jiàn)到成效。
供求關(guān)系決定市場(chǎng)價(jià)格
近年來(lái)，我國(guó)在制造業(yè)領(lǐng)域頻繁爆發(fā)激烈的價(jià)格戰(zhàn)，如彩電、微波爐等等，而如何對(duì)制造領(lǐng)域的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)范，我國(guó)一直沒(méi)有找到一個(gè)特別有效的辦法。在價(jià)格領(lǐng)域，我國(guó)目前的法律體系中，有包括《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《價(jià)格法》以及有關(guān)進(jìn)行平均生產(chǎn)成本測(cè)算的法律根據(jù)——《關(guān)于制止低價(jià)傾銷(xiāo)行為的規(guī)定》等進(jìn)行規(guī)范，在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，還應(yīng)包括我國(guó)的《反補(bǔ)貼反傾銷(xiāo)條例》等等。從幾年來(lái)的實(shí)踐上看，僅僅依靠目前的法律規(guī)定尚不能完全解決惡性價(jià)格戰(zhàn)的問(wèn)題。
首先，關(guān)于進(jìn)行低價(jià)傾銷(xiāo)的不正當(dāng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，目前的法律規(guī)定是比較籠統(tǒng)的。在禁止低價(jià)傾銷(xiāo)方面，法律規(guī)定，在鮮活食品、季節(jié)性降價(jià)、處理庫(kù)存以及轉(zhuǎn)產(chǎn)等情況下，低于成本銷(xiāo)售都是被允許的。此外，低于成本銷(xiāo)售工業(yè)品，只有在以擠垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的時(shí)才構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，這給價(jià)格執(zhí)法帶來(lái)了相當(dāng)多的困難。在追究的實(shí)效性等許多方面也都難以保證。同時(shí)，廠商聯(lián)手控制價(jià)格的行為也同樣違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《價(jià)格法》，因此，行業(yè)平均成本在本質(zhì)上就不能成為一種大家必須遵守的統(tǒng)一價(jià)格。
其次，在我國(guó)的價(jià)格體系之中，對(duì)于執(zhí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的商品，法律明確規(guī)定要根據(jù)市場(chǎng)需求并參考企業(yè)成本來(lái)確定，也就是說(shuō)，企業(yè)成本不是決定市場(chǎng)價(jià)格的主要依據(jù)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中，價(jià)格本質(zhì)上是受供求關(guān)系影響的，與企業(yè)的個(gè)別生產(chǎn)成本關(guān)系并不大，企業(yè)只能是市場(chǎng)價(jià)格的接受者。因此，在市場(chǎng)供不應(yīng)求時(shí)價(jià)格上升，而在市場(chǎng)供過(guò)于求時(shí)價(jià)格下跌，這正是市場(chǎng)配置資源的方式。因此，我們絕不能籠統(tǒng)地反對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，而是要反對(duì)不正當(dāng)?shù)膬r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。
第三，從反對(duì)不正當(dāng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的角度看，我們現(xiàn)在多在關(guān)注低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，但我們也必須考慮另外一種情況，即市場(chǎng)供不應(yīng)求價(jià)格上漲時(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，或者說(shuō)，我們也應(yīng)當(dāng)警惕壟斷所帶來(lái)的危害，而那時(shí)，生產(chǎn)成本當(dāng)然也會(huì)因壟斷的存在而失去實(shí)際的意義。
總之，調(diào)節(jié)市場(chǎng)價(jià)格的最根本動(dòng)力還在于供求關(guān)系的平衡，這一問(wèn)題得不到根本的解決，惡性價(jià)格戰(zhàn)的問(wèn)題就很難圓滿解決。在記者采訪中，有多家光纖光纜企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)表達(dá)了類(lèi)似的看法。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何調(diào)整？
我國(guó)光纖光纜企業(yè)已經(jīng)度過(guò)了艱苦困難的2002年，人們普遍認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)調(diào)整和整合將是未來(lái)不可避免的步驟。長(zhǎng)飛公司總經(jīng)理徐錫洲認(rèn)為，目前，我國(guó)的光纖光纜企業(yè)數(shù)量過(guò)多，在未來(lái)的市場(chǎng)中不可能存在這么多的企業(yè)，并且眾多企業(yè)又大多只盯住國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這種狀況在未來(lái)一定會(huì)改變�？祵幑绢I(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，中國(guó)市場(chǎng)目前正在進(jìn)行一個(gè)緩慢的而穩(wěn)健的整合，三年前，中國(guó)市場(chǎng)上的光纖光纜企業(yè)超過(guò)200家，而今天，仍在市場(chǎng)上活動(dòng)的企業(yè)只有70到80家。而這種過(guò)程在歐美都曾經(jīng)發(fā)生過(guò)，未來(lái)，中國(guó)的光纖光纜產(chǎn)業(yè)將向有成本優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)、資本優(yōu)勢(shì)的企業(yè)轉(zhuǎn)移，而其他企業(yè)會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中被兼并或倒閉。目前，中國(guó)正處于這一過(guò)程的中間階段。
那么，我國(guó)光纖光纜企業(yè)將怎樣完成這種產(chǎn)業(yè)的整合呢？許多企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)都認(rèn)為這將是一個(gè)非常艱難的過(guò)程（未完，下一頁(yè)）
|