|
論科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制
（作者未知） 2009/4/23
（接上頁(yè)）境，從而去促進(jìn)和保障科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在促進(jìn)和保障科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律機(jī)制中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制發(fā)揮著直接的和獨(dú)特的作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制主要是指通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度對(duì)人們就其特定的智力成果（主要是科技成果）在一定期限內(nèi)的專有權(quán)的確認(rèn)和保護(hù)，來鼓勵(lì)科技成果的生產(chǎn)、傳播和利用，從而刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制。這就在具體的領(lǐng)域中實(shí)現(xiàn)了科技、經(jīng)濟(jì)和法律的有機(jī)結(jié)合。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)之所以是科技、經(jīng)濟(jì)和法律相結(jié)合的產(chǎn)物，是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)作為人們就特定的智力創(chuàng)造成果依法取得的專有權(quán)，是特定的智力成果、經(jīng)濟(jì)利益與法定權(quán)利的統(tǒng)一體。其客體主要是科技成果（還有文學(xué)藝術(shù)成果等），其內(nèi)容是法定權(quán)利，其核心是法律的確認(rèn)和保護(hù)，其目的和后果是獲得經(jīng)濟(jì)利益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在現(xiàn)代社會(huì)，科技除了具有文化功能外，更多地具有經(jīng)濟(jì)功能，與經(jīng)濟(jì)利益的聯(lián)系更為密切。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了“知識(shí)”（科技成果）作為資源的歸屬問題，是一種激勵(lì)和調(diào)節(jié)等的利益機(jī)制。也正是在這個(gè)意義上知識(shí)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)密切聯(lián)系在一起。在一定意義上可以說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要內(nèi)容和特征。當(dāng)然，知識(shí)經(jīng)濟(jì)中的所謂“知識(shí)”與知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的所謂“知識(shí)”的含義不盡相同，前者比后者的范圍要廣泛得多，但后者作為受法律保護(hù)的智力創(chuàng)造成果（尤其是科技成果）無疑是前者的核心部分，其在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中起著龍頭作用。沒有特定的智力創(chuàng)造成果固然談不上知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但特定的智力創(chuàng)造成果若不能表現(xiàn)為依法取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是專利權(quán)）也就不能得到相應(yīng)的法律保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)在的機(jī)制也就不能發(fā)揮作用。正如美國(guó)專利與商標(biāo)局副局長(zhǎng)卡森斯基所言：“科技發(fā)展的速度已成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力�！彪S著各國(guó)關(guān)稅壁壘的逐步拆除和世界統(tǒng)一市場(chǎng)的逐步形成，知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律制度將更加受到各國(guó)的重視。在這樣的國(guó)際環(huán)境中，綜合國(guó)力的增強(qiáng)日益突出地表現(xiàn)為以專利為代表的科技創(chuàng)新、發(fā)明，提高整體的創(chuàng)新能力。有人甚至提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題是一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)問題。這在一定意義上是對(duì)的，因?yàn)橐粋�(gè)國(guó)家若在一些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上沒有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括擁有科技成果本身和依法就其取得相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)），其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就要在很大程度上受制于人，在一定程度上就有喪失經(jīng)濟(jì)主權(quán)的危險(xiǎn)。這進(jìn)一步表明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)是科技、經(jīng)濟(jì)與法律三者的有機(jī)統(tǒng)一體。
二．知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制：促進(jìn)和保障技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要法律機(jī)制
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是由相應(yīng)的法律制度——知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來確認(rèn)和保護(hù)的，沒有有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就不可能存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只可能存在智力成果本身。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)必然與法律聯(lián)系在一起，知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制實(shí)質(zhì)上是一種法律機(jī)制。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種法律機(jī)制及其與科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系來看，其內(nèi)容和作用形式主要表現(xiàn)為激勵(lì)機(jī)制、調(diào)節(jié)機(jī)制以及規(guī)范與保障機(jī)制。
首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有激勵(lì)機(jī)制。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制的最基本、最主要的方面。從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造者依法獲得的一定的壟斷權(quán)，實(shí)際上可以看作是國(guó)家通過相應(yīng)的法律制度來解決知識(shí)產(chǎn)品的外部性問題，從而避免出現(xiàn)無償利用他人智力成果的“搭便車”行為。1993年諾貝爾獎(jiǎng)得主、新制度主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物之一諾思指出，創(chuàng)新活動(dòng)中存在個(gè)人收益與社會(huì)收益的巨大差距，這使得個(gè)人的積極性大大降低。倘若產(chǎn)權(quán)未能得到界定和保護(hù)，則創(chuàng)新的積極性只能依賴于一點(diǎn)零星的自發(fā)性，因此諾思認(rèn)為社會(huì)的技術(shù)與知識(shí)存量決定了產(chǎn)量的上限，而實(shí)際產(chǎn)量還要受到制度的制約。我們可以用諾思的這種理論來說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律制度的作用。知識(shí)作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代最重要的經(jīng)濟(jì)資源和生產(chǎn)要素，其相對(duì)于其它經(jīng)濟(jì)資源和生產(chǎn)要素來說，具有非消耗性、可共享性、非稀缺性和易操作性等明顯特點(diǎn)。這意味著知識(shí)可經(jīng)多次使用；知識(shí)本身不具有排他性，可供許多人同時(shí)享有和使用；知識(shí)相對(duì)豐富，并能以很低的成本復(fù)制，還可在使用中產(chǎn)生更多的知識(shí)；知識(shí)易于傳播和處理，且傳播越廣，其成本、價(jià)格越低。從社會(huì)利益來看，作為智力創(chuàng)造成果的知識(shí)，其使用的人數(shù)越多、次數(shù)越多，其價(jià)值越大，對(duì)人類文明貢獻(xiàn)越多，社會(huì)生產(chǎn)力也發(fā)展得越快。但是，知識(shí)的創(chuàng)造需要巨大的智力和物力投入，并伴隨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是現(xiàn)代高技術(shù)的開發(fā)需要付出更高的代價(jià)，如果別人可以任意地、無償?shù)乩盟说闹橇?chuàng)造成果，那幺知識(shí)創(chuàng)造者的利益就得不到保護(hù)，其繼續(xù)智力創(chuàng)造的積極性就會(huì)受到抑制，最終會(huì)阻礙科技的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)機(jī)制在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基于知識(shí)創(chuàng)造活動(dòng)的這一特點(diǎn)，賦予知識(shí)創(chuàng)造者以某種專有權(quán)，讓其對(duì)該智力成果享有在一定期限內(nèi)的獨(dú)占權(quán)，這就以利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制刺激這種智力創(chuàng)造活動(dòng)持續(xù)地進(jìn)行，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而不斷地為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)力和燃料。知識(shí)產(chǎn)權(quán)正是依法為在交易中獲利以彌補(bǔ)智力支出而設(shè)置的一定程度的壟斷使用權(quán)。例如，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本組成部分的專利權(quán)正是國(guó)（未完，下一頁(yè)）
|