|
中國的糧食國際貿(mào)易及其全球影響
（作者未知） 2009/4/23
（接上頁）制或減少人口解決人與自然的沖突，消除或減輕社會問題�，F(xiàn)代馬爾薩斯主義者還強調(diào)不僅要限制人口，還要限制工業(yè)化或經(jīng)濟增長�！傲阍鲩L”方案就是他們的杰作。五、他們談?wù)摰膶ο蠖际侨祟惖拿\和問題，但他們幾乎都是站在富人和富國的立場上談?wù)撨@些問題，他們都從窮人自身的行為中尋找窮人貧窮和世界末日的根源，他們中很少有人主張通過社會改革和科技革命來消除或緩解人類的貧困。
從1798年至今的200年的歷史中，馬爾薩斯主義者做出了大量的末日審判式的預(yù)言，但所有已到期的從而可以用事實檢驗的預(yù)言全部破產(chǎn)了，無一例外。那些尚未破產(chǎn)的都是預(yù)言期限尚未到來的，因而既不能被證明是遠見卓識，也不能被證明是鼠目寸光的杞人憂天，但可以懷疑是別有用心的聳人聽聞。布朗也認為人口和經(jīng)濟發(fā)展會把人類推入新時代，即短缺時代，不但人類的生活水平要降低，而且地的自然生態(tài)系統(tǒng)也要被破壞。他也認為土地、水資源、自然的同化能力會對人類的食物生產(chǎn)施加不可克服的阻礙。他也認為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)不會出現(xiàn)重大突破。他也主張限制人口的無節(jié)制增長。他也談?wù)撊祟惞餐拿\，也站在西方發(fā)達國家的立場上談第三世界的人口增長和工業(yè)化與食物供給之間的沖突。因此，我認為布朗是一位典型的馬爾薩斯主義者。但是他與其他的馬爾薩斯主義者有一個重大的不同：其他的現(xiàn)代馬爾薩斯主義者把批判的矛頭指向整個世界特別是西方世界以及西方世界創(chuàng)造的現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)體系、生活方式和消費觀念；而布朗卻把整個現(xiàn)代文明與自然的沖突歸結(jié)為中國的發(fā)展與自然的沖突，把全人類對自然的壓力全算在中國頭上。他認為遲到者是罪魁禍首必須承擔(dān)全部責(zé)任，而先行者盡管造成的問題更大卻?梢圓揮枳肪�。因此，我茹暘布朗矇墨是一位麓夳萨斯主义諗]故且晃揮脛?wù)E煌穆磯怪饕逭擼肫淥磯怪饕逭呦啾齲穆凼齦豢蒲�，也更策�?/P﹥
3中國威脅論的發(fā)展
進入90年代以后，隨著蘇聯(lián)的解體和俄羅斯對外政策的調(diào)整，美國最大的爭霸對手消失了；而中國做為獨存的社會主義大國，不但沒有垮掉，反而自1978年以來一直保持了令全球為之震驚的經(jīng)濟增長勢頭，綜合國力空前壯大。在這種情況下，美國、西歐和日本等國的一些戰(zhàn)略分析家們經(jīng)過幾年的搜索，最后把目光集中到中國身上，把中國看成它們未來最大的也是最危險的“假想敵”。他們認為日益崛起的中國將從根本上改變世界的地緣政治和地緣經(jīng)濟格局，將對整個西方的政治和經(jīng)濟利益形成巨大的威脅，將向美國的霸主地位提出嚴峻的挑戰(zhàn)；他們提出要像冷戰(zhàn)時代遏制蘇聯(lián)那樣對中國實行政治、軍事和外交上的遏制。這種“中國威脅論”的興起和泛濫，既有對東西方之間文化隔閡的憂慮，也有出于意識形態(tài)差異的忌恨，但是更為關(guān)鍵的卻是從政治現(xiàn)實主義出發(fā)對世界霸權(quán)興替的關(guān)切。
“中國威脅論”的鼓吹者們比中國的大多數(shù)學(xué)者更早也更為清醒地意識到：占人類總數(shù)1／5的中國向現(xiàn)代文明的邁進將把現(xiàn)代工業(yè)文明所內(nèi)涵的人與自然之間的沖突和現(xiàn)代市場體系所內(nèi)涵的國與國之間的利益摩擦以及由此而來的國際政治和軍事對抗推向極端。布朗的《誰來養(yǎng)活中國？》實際上提出了一種新的“中國威脅論”，即“中國糧食威脅論”和“中國環(huán)境威脅論”。它豐富了“中國威脅論”的內(nèi)涵，起了推波助瀾的作用，這是它能在國際上引起強烈反響的根本原因。
繼布朗之后，美國世界政策研究所研究員馬丁•沃克提出美國和西方對中國的遏制不應(yīng)是冷戰(zhàn)時期那種典型的軍事和外交遏制，而應(yīng)當是與過去大不相同的多種遏制，其中包括“污染遏制”、“生活方式遏制”、“飲食遏制”、“貿(mào)易遏制”、“能源遏制”等等。《大國的興衰》一書的作者保羅•肯尼迪在他的新作《為21世紀做準備》一書中也引用布朗的資料和觀點對中國的“威脅”進行了大肆渲染。一般的“中國威脅論”的炮制者和鼓吹者，大多是在國際政治領(lǐng)域活動和研究的政治家和學(xué)者，他們都是從本國的利益出發(fā)來談?wù)撝袊鴮λ鼈兊摹巴{”，而毫不隱藏自己的利己動機�！爸毖圆恢M”，這是他們的可愛之處。
而布朗卻與眾不同，他從窮人的利益、窮國的利益、地球的利益、未來的利益出發(fā)談?wù)撝袊摹巴{”。巧妙地隱藏起自己的真實動機，而且?guī)缀踹_到了目的。一般的“中國威脅論”的炮制者和鼓吹者，主要是從軍事、政治和經(jīng)濟角度談?wù)撝袊鴮λ麄兊膰依娴摹巴{” 。而布朗卻是從生態(tài)環(huán)境的角度來談?wù)撝袊鴮κ澜缟纤械膰�、所有的人的“威脅”，而且他認為這種“威脅”要比軍事上的“威脅”更為可怕，他要求各國領(lǐng)導(dǎo)人把這種“威脅”放在第一位來考慮�？梢哉f，他的《誰來養(yǎng)活中國？》代表了“中國威脅論”研究領(lǐng)域中的一種“新思維”，那就是把中國塑造成全人類和大自然的共同的敵人，讓全人類聯(lián)合起來共同“遏制”中國的經(jīng)濟發(fā)展。
二工業(yè)化進程與糧食進出口演變的基礎(chǔ)理（未完，下一頁）
|