中國的糧食國際貿(mào)易及其全球影響
(作者未知) 2009/4/23
(接上頁)論
1國際貿(mào)易的基礎(chǔ)
決定一國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的力量主要有兩種:一是經(jīng)濟(jì)力量,即由該國的資源稟賦決定的比較優(yōu)勢;二是政治力量,即由該國國內(nèi)各種利益集團(tuán)的力量對比決定的政治力量格局。一國在實際貿(mào)易活動中進(jìn)口什么、進(jìn)口多少、如何進(jìn)口,以及出口什么、出口多少、如何出口,都是由這兩種力量決定的。
比較優(yōu)勢理論:
李嘉圖的比較優(yōu)勢原理指出,各國都應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)自己機(jī)會成本較低的產(chǎn)品,然后通過國際貿(mào)易用自己機(jī)會成本較低的產(chǎn)品換回機(jī)會成本較高的產(chǎn)品,這樣可以同時提高參與貿(mào)易活動的各國的福利水平,而且各國的分工和專業(yè)化的程度愈高,它們各自的福利水平提高的幅度也愈大。所謂“機(jī)會成本”是指為多生產(chǎn)一單位的某種產(chǎn)品而必須放棄生產(chǎn)其他產(chǎn)品的數(shù)量。
李嘉圖雖然提出了比較優(yōu)勢的概念,但卻未能恰當(dāng)?shù)卣f明比較優(yōu)勢的來源。對這一概念做出了正統(tǒng)解釋的是瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林。他們認(rèn)為,在國際貿(mào)易中各國比較優(yōu)勢的產(chǎn)生是由于它們的生產(chǎn)資源結(jié)構(gòu)或儲備比例各不相同;國際貿(mào)易的發(fā)生源于各國之間資源稟賦的差異;各國都應(yīng)當(dāng)集中生產(chǎn)并出口那些能夠充分使用本國充裕要素的產(chǎn)品,以換取那些需要密集使用其稀缺要素的產(chǎn)品。
組織行為理論:
盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)從理論上證明了國際貿(mào)易會給參與國帶來廣泛的利益,然而它卻會給參與貿(mào)易的國家內(nèi)的不同人群帶來不同的影響,有些人會得到好處,而另一些人卻要承受痛苦,于是得到好處的人就會支持相關(guān)的貿(mào)易活動,而那些受到損害的人往往要采取行動反對這種貿(mào)易活動。當(dāng)今世界上貿(mào)易保護(hù)之所以會存在于所有的國家,其最重要的原因之一就是國際貿(mào)易對各個社會群體的福利影響不同。
美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧爾森發(fā)現(xiàn),如果由于某個個人的行動而使整個集團(tuán)的處境有所改善 ,那么個人付出的代價換來了集團(tuán)的收益,但是集團(tuán)的收益不能由付出代價的個人壟斷,而是由集團(tuán)中的所有成員共同分享,付出代價的個人只能獲得其行動收益的一個極小的份額。也就是說,在集團(tuán)的范圍內(nèi),集團(tuán)的收益具有公共性,每個成員都能共同而且均等地分享它,而不管他是否為之付出了代價。集團(tuán)收益的這種性質(zhì)促使每一位“理性的經(jīng)濟(jì)人”都想“白搭車”,自己不出力但卻能白白地占有別人付出代價換來的好處。因此,集體行動是很難成功的。奧爾森進(jìn)一步指出,相對于小集團(tuán)來說大集團(tuán)的集體行動更難以成功,一是因為在大集團(tuán)內(nèi)個別成員的代價和收益之間的不對稱性更高,二是因為組織成本隨集團(tuán)規(guī)模的擴(kuò)大而急劇增加。他得出的最重要的結(jié)論就是:小集團(tuán)比大集團(tuán)更容易成功地組織集體行動。
在對外貿(mào)易活動中,如果貿(mào)易帶來的好處由少數(shù)人分享,而代價和痛苦分散到大多數(shù)人身上,那么貿(mào)易自由化的主張往往會占上風(fēng),少數(shù)的利益得到體現(xiàn)。如果貿(mào)易帶來的好處分散到大多數(shù)人身上,而代價和痛苦卻由少數(shù)人承擔(dān)時,這些人就會組織有力的集體行動迫使政府采取貿(mào)易保護(hù)政策。這就是市民比例較低的國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中實行貿(mào)易自由化政策,而農(nóng)民比例較低的國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中實行保護(hù)主義政策的重要原因之一。
2工業(yè)化與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變
工業(yè)化重要的也是必然的后果之一就是改變一國的資源結(jié)構(gòu)。在工業(yè)化過程中,相對于土地和人口、資本和技術(shù)存量不斷地快速增加,于是該國的資源結(jié)構(gòu)由土地和勞動豐裕型向資本和技術(shù)豐裕型轉(zhuǎn)變。資源結(jié)構(gòu)的改變引起比較優(yōu)勢的改變,它的比較優(yōu)勢由生產(chǎn)工地和勞動密集的產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)資本和技術(shù)密集的產(chǎn)品。比較優(yōu)勢的改變又引起貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改變,該國由主要出口初級產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕隹谥瞥善。在這一過程中,絕大多數(shù)國家都從農(nóng)產(chǎn)品出口國變成了農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國。
工業(yè)化另一個重要的也是必然的后果就是徹底地改變了一國的國內(nèi)政治格局。工業(yè)化使得農(nóng)村人口和農(nóng)業(yè)勞動力的絕對數(shù)量和相對數(shù)量日益減少,而且在減少他的絕對數(shù)量和相對數(shù)量的同時卻使他們的組織化程度和政治談判能力大為提高,以至于他們可以迫使社會和政府保護(hù)他們的利益,利用各種手段阻礙農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。工業(yè)化還使社會財富空前增加,使得社會有可能用微小的收入轉(zhuǎn)移換來農(nóng)業(yè)人口的巨大滿足,F(xiàn)代化過程中政府財政收入的日益擴(kuò)大也使這種轉(zhuǎn)移支付成為可能。
因此,工業(yè)化一方面使一國的土地和勞動密集的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)喪失比較優(yōu)勢,由出口農(nóng)產(chǎn)品變成進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品;另一方面也使阻止或反對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的政治力量變得日益強(qiáng)大,甚至有可能使該國再次成為農(nóng)產(chǎn)品的出口國。這就是工業(yè)化過程中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的政治和經(jīng)濟(jì)邏輯。
對于糧食這種土地高度密集的產(chǎn)品來說,除了美國、加拿大、澳大利亞這類土地極為豐裕的“新大陸”國家之外,其他發(fā)達(dá)國家在它們的工業(yè)化快速推進(jìn)時期都是凈進(jìn)口國。實際上,只要讓市場發(fā)揮它應(yīng)有的作用,只要不實行閉關(guān)鎖國政策,在工業(yè)化的中期和后期,谷物的凈進(jìn)口就是必然的,也(未完,下一頁)
|