|
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問(wèn)題的初步的研究
（作者未知） 2009/5/1
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為各個(gè)國(guó)家和地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)和政治目標(biāo),受到極大的重視。我國(guó)也將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為一項(xiàng)長(zhǎng)期的目標(biāo)。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng),與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相伴產(chǎn)生的社會(huì)和環(huán)境問(wèn)題日益受到各國(guó)政府和人民的關(guān)注,這些問(wèn)題就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的問(wèn)題。20世紀(jì)80年代可持續(xù)發(fā)展概念以及黨的十六屆三中全會(huì)科學(xué)發(fā)展觀的提出,都表明人們滿意并且致力尋求的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該是數(shù)量擴(kuò)張和質(zhì)量提高的統(tǒng)一。
一、國(guó)內(nèi)外關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究綜述
對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理解,薩繆爾森認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代表一國(guó)潛在GDP或者國(guó)民產(chǎn)出的增加,是一國(guó)生產(chǎn)可能性曲線(PPF)的向外推移。庫(kù)茲涅茨為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做了更為全面的闡述,“一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),可以定義為向它的人民提供品種日益增加的經(jīng)濟(jì)商品的能力的長(zhǎng)期提高,這個(gè)增長(zhǎng)的能力,基于改進(jìn)技術(shù),以及它要求的制度和意識(shí)形態(tài)的調(diào)整�！备鶕�(jù)這種理解,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅僅在于生產(chǎn)能力的增長(zhǎng),更強(qiáng)調(diào)在技術(shù)改進(jìn)、制度和意識(shí)形態(tài)的調(diào)整,后者正是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的反映。馬克思在論述擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)途徑時(shí)也指出,“生產(chǎn)的逐年擴(kuò)大是由于兩個(gè)原因,第一個(gè)是投入資本的逐年增長(zhǎng);第二個(gè)是資本使用效率的提高�！�
雖然不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家注意到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量,但是關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的專著很少,比較有代表性的是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡馬耶夫于1977年出版的《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量》。他對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理解是:“物質(zhì)生產(chǎn)資源變化過(guò)程的總和,以及由此而增加了產(chǎn)品的數(shù)量和提高了產(chǎn)品的質(zhì)量,通常被稱為這一社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”,并強(qiáng)調(diào)“在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這個(gè)概念中,不僅應(yīng)該包括生產(chǎn)資源的增加,生產(chǎn)量的增長(zhǎng),而且也應(yīng)該包括產(chǎn)品質(zhì)量的提高,生產(chǎn)資料效率的提高,消費(fèi)品的消費(fèi)效果的增長(zhǎng)�！绷硪槐娟P(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的著作是由世界銀行的托馬斯等著的《增長(zhǎng)的質(zhì)量》,他對(duì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理解是,“作為發(fā)展速度的補(bǔ)充,它是指構(gòu)成增長(zhǎng)進(jìn)程的關(guān)鍵性內(nèi)容,比如:機(jī)會(huì)的分配、環(huán)境的可持續(xù)性、全球性風(fēng)險(xiǎn)的管理以及治理結(jié)構(gòu)�！�
在國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究方面,以王積業(yè)、李京文、汪同三、胡少維等學(xué)者為代表的關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究較有影響。王積業(yè)從多恩布什與費(fèi)希爾對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理解,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程“是生產(chǎn)要素積累和資源利用的改進(jìn)或要素生產(chǎn)率增加的結(jié)果”出發(fā),認(rèn)為“所謂生產(chǎn)要素積累,指的是資本和勞動(dòng)力在數(shù)量上的不斷增加,是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)數(shù)量擴(kuò)張的主要源泉。所謂資源利用的改進(jìn)或要素生產(chǎn)率增加,指的是資本和勞動(dòng)力的更加有效使用和科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)中的應(yīng)用,它們構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的主要源泉。決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的這兩組因素既緊密交織,又相互區(qū)別,共生于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程當(dāng)中。在一定時(shí)期,由于這兩組因素作用的力度不同,引致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或者以數(shù)量擴(kuò)張為主,或者以提高質(zhì)量為主,形成粗放型和集約型兩種形態(tài)。李京文等研究了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中(1953~1990年)生產(chǎn)率的變化,并與美國(guó)、日本等國(guó)的生產(chǎn)率變化進(jìn)行了對(duì)比。汪同三等分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況,提出了“增長(zhǎng)成本”的概念,即用一些描述經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量的重要指標(biāo)對(duì)GDP增長(zhǎng)速度的平均彈性來(lái)描述中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量;胡少維對(duì)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的方法進(jìn)行了綜述,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量做了一些評(píng)價(jià),并指出貫徹和諧社會(huì)理念是提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的根本。其余大部分則集中于操作層面,即集中于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和測(cè)算研究,方法上有一定的創(chuàng)新,但是缺乏對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理論問(wèn)題的整體性和系統(tǒng)性研究。鐘學(xué)義等在《增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變與增長(zhǎng)質(zhì)量提高》一書(shū)中把衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的指標(biāo)概括為三個(gè)方面:反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的指標(biāo)(全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率、投入產(chǎn)出率、勞動(dòng)生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率、資本生產(chǎn)率、物耗指標(biāo)、能耗指標(biāo)等),反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否穩(wěn)定、健康的指標(biāo)(經(jīng)濟(jì)波動(dòng)情況、通貨膨脹率、就業(yè)狀況、環(huán)境污染指標(biāo)等),反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)的指標(biāo)(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等);戴武堂認(rèn)為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的因素包括:勞動(dòng)生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)效益、就業(yè)率、居民消費(fèi)水平和消費(fèi)質(zhì)量、收入差距的合理程度。其他比較有影響的研究成果包括梁亞民從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變、過(guò)程效率、產(chǎn)出結(jié)果、增長(zhǎng)潛能四個(gè)方面設(shè)計(jì)的由21個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)體系;李周為、鐘文余通過(guò)六個(gè)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集約化水平的指標(biāo)以及反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的源泉與機(jī)制的一系列指標(biāo)體系來(lái)評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量;李變花認(rèn)為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)體系應(yīng)該包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科技進(jìn)步、環(huán)境保護(hù)、競(jìng)爭(zhēng)能力、人民生活、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定八個(gè)方面;單薇從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性、潛力四個(gè)方面,確立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用熵的評(píng)價(jià)理論,對(duì)1995~2000年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了探討;趙英才等對(duì)1978~2002年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),得出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高與數(shù)量擴(kuò)張并不同步的結(jié)論;而徐輝、楊志輝則用（未完，下一頁(yè)）
|