|
會(huì)計(jì)法治與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
（作者未知） 2009/5/1
（接上頁(yè)）范予以貫徹落實(shí)，使《會(huì)計(jì)法》的精神成為經(jīng)濟(jì)生活的行為準(zhǔn)則之一。
4.產(chǎn)權(quán)清晰的現(xiàn)代企業(yè)制度。
現(xiàn)代企業(yè)制度不僅是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，也是實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)法治的重要條件。具體來(lái)說(shuō)，企業(yè)產(chǎn)權(quán)的界定關(guān)系到會(huì)計(jì)法律責(zé)任主體的確定問(wèn)題。企業(yè)自身產(chǎn)權(quán)的不清晰、內(nèi)部法人治理結(jié)構(gòu)的不完善、外部與政府關(guān)系的緊密必然造成會(huì)計(jì)服務(wù)對(duì)象和會(huì)計(jì)法律責(zé)任主體的模糊化。
會(huì)計(jì)人員雖然是會(huì)計(jì)造假的實(shí)施者，但會(huì)計(jì)人員的造假行為很大程度上來(lái)自于公司高層管理人員的直接授意或強(qiáng)迫，而公司高層管理人員很多都受到大股東甚至是當(dāng)?shù)卣膲毫Χa(chǎn)生會(huì)計(jì)造假?zèng)_動(dòng)。因此，會(huì)計(jì)人員、上市公司、大股東、公司高層管理人員、當(dāng)?shù)卣賳T可以說(shuō)與會(huì)計(jì)造假都有關(guān)聯(lián)，但究竟誰(shuí)應(yīng)負(fù)主要法律責(zé)任的判定會(huì)非常困難，而不能判斷會(huì)計(jì)法律責(zé)任主體，會(huì)計(jì)法律就會(huì)難以做到有的放矢，會(huì)計(jì)法治的也很難實(shí)現(xiàn)。因此，必須完善產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開(kāi)的現(xiàn)代企業(yè)制度，為會(huì)計(jì)法治的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造良好的市場(chǎng)條件。
5.會(huì)計(jì)道德水平的提高。
會(huì)計(jì)法治的實(shí)現(xiàn)必須獲得會(huì)計(jì)道德的支持，如果沒(méi)有會(huì)計(jì)道德水平的提高，會(huì)計(jì)法治是建立不起來(lái)的。此外，法治一個(gè)重要環(huán)節(jié)是守法。守法之于法治具有至關(guān)重要的意義，它是法治社會(huì)得以建立、能夠良性運(yùn)作的社會(huì)心理基礎(chǔ)。而守法有外在守法與內(nèi)在守法之分。外在守法是指法律主體迫于外在的威懾或強(qiáng)制而服從法律；內(nèi)在守法則是指法律主體自覺(jué)認(rèn)同法律而把守法內(nèi)化為一種道德義務(wù)。顯然，具有道德義務(wù)感的內(nèi)在守法才是真正意義上的守法。因此，一個(gè)社會(huì)的會(huì)計(jì)道德水平越高，會(huì)計(jì)內(nèi)在守法的意識(shí)就越強(qiáng)，建立會(huì)計(jì)法治的可能性和實(shí)現(xiàn)程度就越高。
6.社會(huì)輿論監(jiān)督的加強(qiáng)
社會(huì)輿論監(jiān)督是指大眾傳播媒體對(duì)社會(huì)現(xiàn)象發(fā)表自己的看法，以影響或監(jiān)督社會(huì)的個(gè)體或群體行為。社會(huì)輿論不僅在法治建設(shè)中要發(fā)揮宣傳法治，促使公民知法并且自覺(jué)守法、用法的作用，且應(yīng)在守法、執(zhí)法、司法等法治運(yùn)行環(huán)節(jié)充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。目前我國(guó)的社會(huì)輿論監(jiān)督雖較過(guò)去有了很大的加強(qiáng)，但總體來(lái)說(shuō)輿論的透明度仍不高。
|