|
淺談專利權(quán)的濫用的立法控制
（作者未知） 2009/5/3
（接上頁）許可人。這個(gè)條款的目的是制止許可人在技術(shù)轉(zhuǎn)讓中濫用其優(yōu)勢地位，不公平地將被許可人取得的權(quán)利占為己有，有利于平衡許可當(dāng)事人的利益。此外，也可以制止許可人擴(kuò)大其在專利權(quán)方面的壟斷，維護(hù)特許產(chǎn)品方面的競爭條件。
二、我國有關(guān)專利濫用立法控制的現(xiàn)狀
目前為止，雖然我國已經(jīng)通過了《反壟斷法》，但還是沒有形成專門的適用于專利領(lǐng)域的權(quán)利濫用行為的法律，但這并不是說我國在相關(guān)領(lǐng)域沒有任何法律法規(guī)對其進(jìn)行調(diào)整，相反，有很多法律法規(guī)涉及了該問題。只是有關(guān)規(guī)定往往散見于一些其它的法律、法規(guī)中：
（一）《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》
該法中的有關(guān)條款雖然并不是針對濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為的，但是同樣也可以適用于該行為。比如1993年頒布的《反不正當(dāng)競爭法》第十二條規(guī)定經(jīng)營者售商品不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其它不合理的條件。該法第十五條規(guī)定投標(biāo)者不得串通投標(biāo)、抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)、投標(biāo)者和投標(biāo)者不得互相勾結(jié)，以排擠競爭對手的公平競爭。這兩條雖然不是專門針對專利權(quán)濫用行為的，但是同樣是適用于專利權(quán)濫用行為的。
目前，在新的《反不正當(dāng)競爭法》的修改稿中，新增了不少有關(guān)專利權(quán)濫用的內(nèi)容。比如第十四條：“第十四條經(jīng)營者在市場交易中，不得實(shí)施下列妨礙公平競爭的行為：（1）無正當(dāng)理由，拒絕交易；（2）無正當(dāng)理由，對交易對象實(shí)行差別待遇；（3）強(qiáng)迫他人與自己交易；（4）強(qiáng)迫他人之間進(jìn)行交易；（5）強(qiáng)迫競爭對手回避或者放棄與自己競爭；（6）不正當(dāng)?shù)匾T競爭對手的客戶與自己交易；（7）采取不正當(dāng)方法妨礙或者限制競爭對手的經(jīng)營活動(dòng)”。
另外，《反不正當(dāng)競爭法》修改稿第十八條規(guī)定：“經(jīng)營者之間不得以協(xié)議、決定或者其他協(xié)調(diào)一致的方式，溝通決定商品的價(jià)格生產(chǎn)或者銷售數(shù)量、劃分市場、聯(lián)合抵制交易，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益，破壞公平競爭秩序，損害國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展或社會(huì)公共利益”。
上述兩條新增的內(nèi)容雖然并沒有明確的針對專利權(quán)濫用的行為，但是我們可以理解為它們是適用于一切不正當(dāng)競爭行為的。而專利權(quán)濫用行為的一個(gè)后果就是可能會(huì)造成不正當(dāng)競爭的后果，當(dāng)專利權(quán)人濫用其所擁有的專利權(quán)造成了不正當(dāng)競爭的后果時(shí)，就當(dāng)然的適用《反不正當(dāng)競爭法》。但是反不正當(dāng)競爭法只規(guī)定不得搭售，至于對己發(fā)生的搭售該怎樣救濟(jì)，只是籠統(tǒng)的規(guī)定“被侵害的經(jīng)營者”可以“向人民法院提起訴訟”；
（二）《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企法實(shí)施條例》⑤
《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實(shí)施條例》第四十三條規(guī)定：合營企業(yè)訂立的技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，應(yīng)當(dāng)報(bào)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議必須符合下列規(guī)定：（1）技術(shù)使用費(fèi)應(yīng)當(dāng)公平合理；（2）除雙方另有協(xié)議外，技術(shù)輸出方不得限制技術(shù)輸入方出口其產(chǎn)品的地區(qū)、數(shù)量和價(jià)格；（3）技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的期限一般不超過10年；（4）技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議期滿后，技術(shù)輸入方有權(quán)繼續(xù)使用該項(xiàng)技術(shù)；（5）訂立技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雙方，相互交換改進(jìn)技術(shù)的條件應(yīng)當(dāng)對等；（6）技術(shù)輸入方有權(quán)按自己認(rèn)為合適的來源購買需要的機(jī)器設(shè)備、零部件和原材料；（7）不得含有為中國的法律、法規(guī)所禁止的不合理的限制性條款。[論文網(wǎng)]
（三）《中華人民共和國對外貿(mào)易法》
《對外貿(mào)易法》第二十七條第二項(xiàng)和第三項(xiàng)項(xiàng)規(guī)定外貿(mào)易經(jīng)營者在對外貿(mào)易經(jīng)營活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)營，公平競爭，不得侵害中華人民共和國法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不得以不正當(dāng)競爭手段排擠對手的競爭。該條可以看作是適用于利用專利權(quán)的濫用行為。2004年修改的《對外貿(mào)易法》中第三十條就明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人有阻止被許可人對許可合同中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性提出質(zhì)疑、進(jìn)行強(qiáng)制性一攬子許可、在許可合同中規(guī)定排他性返授條件等行為之一，并危害對外貿(mào)易公平競爭秩序的，國務(wù)院對外貿(mào)易主管部門可以采取必要的措施消除危害。但外貿(mào)法規(guī)定國務(wù)院對外貿(mào)易主管部門可以采取“必要的措施”，這必要措施是什么不清楚，這些措施與反壟斷措施的關(guān)系如何也不明確；技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例列舉了技術(shù)進(jìn)口合同中，不得含有的限制性條款，含有這些條款的合同自然不能得到國務(wù)院外貿(mào)主管部門的批準(zhǔn)，但是被許可人因此遭受的損失有應(yīng)該如何救濟(jì)呢?
（四）《中華人民共和國合同法》
《合同法》第三百二十九條規(guī)定“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步或者侵害他人技術(shù)成果的技術(shù)合同無效”。三百四十三條規(guī)定：“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同可以約定讓與人和受讓人實(shí)施專利或者使用技術(shù)秘密的范圍，但不得限制技術(shù)競爭和技術(shù)發(fā)展”。這兩條都可以看作是《合同法》雖專利權(quán)濫用的規(guī)定，另外，第三百五十五條有關(guān)技術(shù)合同的條款也可以看作適用于專利轉(zhuǎn)讓合同、專利許可合同等與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的合同行為。
（五）《中華人民共和國專利法》
《專利法》第四十八條規(guī)定，（未完，下一頁）
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|