|
新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與交易費用經(jīng)濟(jì)學(xué)
（作者未知） 2009/5/3
（接上頁）法，又不得不接受這種折衷。憲法并沒有政黨政治這一類設(shè)計，但在根本權(quán)利問題上大家達(dá)到了折衷，政黨政治就自發(fā)地從憲政秩序無意地產(chǎn)生了。
有些后進(jìn)國家即使有人為設(shè)計的政治制度能生存的情況，但在更高的層次，這些制度必須在國際競爭中經(jīng)受適者生存的考驗，因此最終也不能由個別人設(shè)計。由此來看中國最近的私有化改革，政府如果又用政治力量，人為設(shè)計私有化改革運動，好事也會變成壞事。中國已有了公司法，在公司法秩序下，案例的積累，自然就會形成新的秩序，并不需要私有化運動的。更值得注意的是，過去的經(jīng)濟(jì)制度之所以能運行，一定有一些我們并不完全了解的道理。例如國有企業(yè)不但有無效的一面，也有保險合約使人們專業(yè)化沒有很多風(fēng)險的一面。突然搞私有化運動，又不提供自由創(chuàng)業(yè)，資本市場自由化和保險業(yè)市場自由化等條件，就意味著違反當(dāng)初的保險合約，這其實可能是種不公平的反市場行為。威爾士王子與王妃離婚還要給她大批補償費，中國政府怎可突然違反當(dāng)初的各種保險合約而大肆無償裁人呢？這種從一個極端跳到另一個極端的行為，不但是種不道德的機(jī)會主義行為，也因為不了解保險促進(jìn)貿(mào)易和分工的功能而造成經(jīng)濟(jì)效率的損失。最近筆者與程文利和劉孟奇博士發(fā)展了兩個數(shù)學(xué)模型。其中一個證明收入分配不公時，從分工沒得利的一方會拒絕參加分工，因此使市場縮小，形成南美洲一些國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的局面。從這點而言，美國六十年代的 ’ 偉大社會 ’ 福利計劃可能有其經(jīng)濟(jì)效率方面的正面意義。當(dāng)然這如果做過了頭也有福利上的損失。另一篇文章說明完全保險制度（鐵飯碗）一方面造成道德風(fēng)險（ｍｏｒａｌｈａｚａｒｄ）及相關(guān)內(nèi)生交易費用，但也有為一個復(fù)雜的分工網(wǎng)絡(luò)保險增加分工協(xié)作可靠性的功能。競爭的保險市場能有效折衷這種兩難的沖突達(dá)到均衡。但在保險市場不發(fā)達(dá)時突然廢除完全保險，會使很多部門串聯(lián)在一起的分工網(wǎng)絡(luò)可靠性直線下降，一個專業(yè)部門失靈使得整個經(jīng)濟(jì)癱瘓，出現(xiàn)負(fù)增長。這就是東歐俄國的教訓(xùn)。
所以完全保險（鐵飯碗）和完全無保險都是無效率的兩個極端。競爭性市場上自發(fā)出現(xiàn)的不完全保險比這兩個極端都更有效。最近出版的有關(guān)交易費用的好書，英文的首推Ｍｉｌｇｒｏｍ和Ｒｏｂｅｒｔｓ的Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，ＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ（１９９２）。此書的特點是既涵蓋大多數(shù)交易費用的正式模型，又深入淺出，非常切合實際。比如上文提及的尋租問題，此書用多個模型說明，尋租的交易費用有兩種，一種是尋租的投入，另一種是測度投入和產(chǎn)出不精確時產(chǎn)生的信息歪曲。這二者之間的最優(yōu)折中在不同條件下不同。若測度投入和產(chǎn)出的效率高時，計件工資比計時工資好，若測度投入和產(chǎn)出的效率很低時，績效工資反而會使大量資源浪費在評級升級上。因此年資工資反而更有效。中文的有關(guān)交易費用的好書，首推張維迎的 ’ 博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué) ’ （１９９６）。此書既涵蓋大多數(shù)對策論中的交易費用的正式模型，又涵蓋了大多數(shù)道德風(fēng)險和不利選擇（ａｄｖｅｒｓｅｓｅｌｅｃｔｉｏｎ）模型。例如書中的鞭打快牛模型就非常切合中國實際。筆者和黃有的Ｓｐｅｃｉａｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ（１９９３）也用很多模型研究內(nèi)生和外生交易費用對分工和市場網(wǎng)絡(luò)的影響。
|