|
論馳名商標
（作者未知） 2009/5/3
（接上頁）應予以撤銷。此外，按照《巴黎公約》的規(guī)定，馳名商標未注冊也應得到法律保護。我國于1984年加入該公約，成為其第95個成員國。和其他加入《巴黎公約》的成員國一樣，依據(jù)該公約的規(guī)定對馳名商標給予特殊的法律保護，已經(jīng)成為我國商標法制工作中的一個重要組成部分。
《巴黎公約》第6條之二第一款規(guī)定，經(jīng)注冊國或使用國主管機關認定在該國已經(jīng)馳名，并為享有本公約利益的人所擁有的商標，如被他人用于相同或類似的商品，或在相同或類似商品上使用對馳名商標偽造、仿冒或翻譯（包括商品主要組成部分構成對馳名商標的復制或假冒）的商標，易于造成混淆的，則在成員國法律允許的情況下，成員國應按其職權或應有關當事人的請求，拒絕或撤銷注冊，并禁止使用。該條第二款、第三款規(guī)定了撤銷注冊請求和禁止使用請求的時間限制。自商標注冊之日起至少5年內(nèi)應允許提出撤銷該商標注冊的請求，允許提出禁止使用請求之期限得由本聯(lián)盟各成員國規(guī)定，當商標注冊或使用有惡意時，此種撤銷注冊或禁止使用得請求不應有時間限制。（原文：本聯(lián)盟各國承諾，如本國法律允許，應依職權，，或依有關當事人的請求，對商標注冊或使用國主管機關認為在該國已經(jīng)屬于有權享受本公約利益的人所有的馳名、并且用于相同或類似商品的商標構成復制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標，拒絕或取消注冊，并禁止使用。這些規(guī)定，在商標的主要部分構成對上述馳名商標的復制或仿制，易于產(chǎn)生混淆時也應適用。
通過對《巴黎公約》相關內(nèi)容的分析，筆者認為它的不足之處主要在于：
一.未規(guī)定跨類保護，拒絕和撤銷注冊以及禁止使用都僅限于相同或類似商品；
二.有關當事人撤銷注冊或禁止使用的請求有的帶有時效，超過時效一般不予撤銷注冊或禁止使用，這使馳名商標的保護受到很大限制；
三.只規(guī)定了用于商品的馳名商標保護，未提及服務領域的馳名商標的保護；
四.過分強調(diào)各成員國國內(nèi)法的獨立性�！栋屠韫s》雖然明確了馳名商標保護的地域范圍使《巴黎公約》的各成員國，只要在一個成員國被認定，該馳名商標在其他成員國同樣得到保護，但同時又強調(diào)其他成員國的保護必須在該成員國的法律允許的情況下才能夠提供；
五.沒有規(guī)定馳名商標的認定標準；
六.僅規(guī)定了成員國保護馳名商標的義務，沒有規(guī)定具體的執(zhí)行措施以及對不履行義務的制裁，因而不具有強制約束力。
4.1.2 《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》相關內(nèi)容簡述
世界貿(mào)易組織協(xié)定中《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》（TRIPS）的第二部分第16.條第二款和第三款對馳名商標作了專門規(guī)定。具體內(nèi)容是，第二款：巴黎公約1967年文本第六條之2，原則上適用于服務。確認商標是否系馳名商標，應考顧忌相關公眾對該商標的知曉程度，包括在該成員國領域內(nèi)因宣傳該商標而使公眾知曉的程度。第三款：巴黎公約1967年文本第六條之2，原則上適用于與注冊商標所標示的商品或服務不相類似的商品或服務，只要一旦在不類似的商品或服務上使用該商標，即會暗示該商品或服務與注冊商標所有人存在某種聯(lián)系，從而注冊商標所有人的利益可能因此受損。另外，根據(jù)第2條第一款規(guī)定，世界貿(mào)易組織成員履行協(xié)議第二、第三、第四部分時應遵守《巴黎公約》（1967年文本）第一至十二條及十九條規(guī)定，也就是說除TRIPS關于馳名商標的專門規(guī)定外，WTO成員仍應遵守《巴黎公約》第6條第二款的規(guī)定。
TRIPS在《巴黎公約》的基礎上有了一些改進：
一.跨類保護：TRIPS將馳名商標保護擴展至不相類似的商品或服務；
二.對馳名服務商標的保護：TRIPS將馳名商標保護從商品商標擴大到了服務商標；
三.對成員的強制約束力：TRIPS的上述規(guī)定是成員必須達到的最低標準，入不遵守，將提交WYO爭端解決機構處理，并按爭端解決機構的決定執(zhí)行，因而對成員具有強制約束力。
TRIPS的不足之處在于：
一．跨類保護的局限性：TRIPS規(guī)定的跨類保護僅僅針對那些已經(jīng)注冊的馳名商標，馳名商標想要得到跨類保護必須申請注冊商標，否則難以實現(xiàn)在不相類似的商品或服務上的更大范圍的保護。而且這種跨類保護只有在造成混淆和商標注冊人利益受損的情況下才會被撤銷或被禁止使用，否則仍認為是合法的。
二．未詳細規(guī)定馳名商標的認定標準：TRIPS只規(guī)定了應考慮商標在有關公眾種的知曉成度，并沒有具體規(guī)定知曉程度的標準。
4.2 我國對馳名商標的保護
4.2.1 我國對馳名商標的擴大保護
當前，《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》是我國對馳名商標提供保護的法律依據(jù)。馳名商標的特殊保護主要體現(xiàn)在擴大保護范圍上。依據(jù)《馳名商標認定和管理（未完，下一頁）
|
|
|