論馳名商標(biāo)
(作者未知) 2009/5/3
(接上頁)商號(hào)、域名等商業(yè)標(biāo)記注冊和使用的權(quán)利,是馳名商標(biāo)在更大范圍內(nèi)得到保護(hù)。經(jīng)2004年9月28日信息產(chǎn)業(yè)部第8次部務(wù)會(huì)議審議通過了《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》(以下簡稱《管理辦法》),自2004年12月20日起施行。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)依據(jù)《管理辦法》制定的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊實(shí)施細(xì)則》(以下簡稱《域名細(xì)則》)和2000年發(fā)布了的《中文域名爭議解決辦法》為被他人將馳名商標(biāo)搶注域名提供了救濟(jì)。2006年2月14日發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》于2006年3月17日起施行。2002年9月30日施行的原《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》同時(shí)廢止。新的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》主要作了如下修訂:
一.限定了域名爭議解決機(jī)構(gòu)受理域名爭議的范圍,明確“所爭議域名注冊期限滿兩年的,域名爭議解決機(jī)構(gòu)不予受理”;
二.限定定了“惡意”認(rèn)定的范圍,“出售域名”不再被一概認(rèn)定為“惡意”,明確只有在“注冊或者受讓域名是為了向作為民事權(quán)益所有人的投訴人或其競爭對(duì)手出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名,以獲取不正當(dāng)利益”時(shí),才能被認(rèn)定為“惡意”;
三.明確了何種情況下域名持有者對(duì)域名享有合法權(quán)益,“被投訴人在接到爭議解決機(jī)構(gòu)送達(dá)的投訴書之前具有下列情形之一的,表明其對(duì)該域名享有合法權(quán)益:
1. 被投訴人在提供商品或服務(wù)的過程中已善意地使用該域名或與該域名相對(duì)應(yīng)的名稱;
2. 被投訴人雖未獲得商品商標(biāo)或有關(guān)服務(wù)商標(biāo),但所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度;
3. 被投訴人合理地使用或非商業(yè)性地合法使用該域名,不存在為獲取商業(yè)利益而誤導(dǎo)消費(fèi)者的意圖。”
伴隨著網(wǎng)絡(luò)化普及程度的提高,尤其是電子商務(wù)在中國的迅猛發(fā)展,如果不及時(shí)對(duì)我國的域名管理體制進(jìn)行改革和調(diào)整,域名搶注問題在我國將會(huì)顯得更加突出。為此,參照目前國際上出現(xiàn)的域名爭端解決立法的新動(dòng)向,對(duì)我國的域名管理體制和域名爭端解決機(jī)制的完善提出如下建議:
首先,完善域名注冊程序。為了增強(qiáng)馳名商標(biāo)所有人的主動(dòng)性,應(yīng)在域名注冊程序中引入WIPO已于1999年在《域名報(bào)告》中所推薦的“域名排他程序”,即規(guī)定馳名商標(biāo)所有人可以預(yù)先向CNNIC提出申請,經(jīng)CNNIC確認(rèn)后馳名商標(biāo)的名單將在CNNIC的網(wǎng)絡(luò)上公開,此后所有涉及這些馳名商標(biāo)的域名注冊,無論其為完全相同或是部分一致,均得不到注冊。
其次,正式確立CNNIC在我國域名管理體系中的作用。在我國,原先通過《域名辦法》確立其對(duì)我國互聯(lián)網(wǎng)域名的設(shè)置、分配和管理權(quán)力的國務(wù)院信息化工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室,已經(jīng)由于政府機(jī)構(gòu)改革的原因發(fā)生了職能交替。鑒于此種情況,是否可以由CNNIC正式接管原信息辦的域名管理權(quán)力,并具體規(guī)定CNNIC正式的職責(zé)。
最后,完善域名救濟(jì)措施。為了遏制域名搶注和非法域名交易,《域名辦法》第24條規(guī)定,禁止對(duì)注冊域名進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和買賣。這樣規(guī)定反而加重了合法權(quán)利人的負(fù)擔(dān),因?yàn)檎嬲戏ǖ臋?quán)利人只有在搶注者先注銷搶注域名之后,方有權(quán)利對(duì)域名進(jìn)行注冊,而搶注者仍然可以從馳名商標(biāo)所有人處詐得所謂的“補(bǔ)償費(fèi)”。此外,關(guān)于域名不得轉(zhuǎn)讓或者買賣的規(guī)定,同樣也有可能抑制電子商務(wù)在我國的正常發(fā)展。為此,是否建議可規(guī)定直接強(qiáng)制指令域名注冊人將該搶注的域名轉(zhuǎn)讓給馳名商標(biāo)所有人,或者由CNNIC直接注銷該搶注的域名。
4.2.3 在訴訟時(shí)效方面的保護(hù)
《巴黎公約》第6條第2款規(guī)定,馳名商標(biāo)所有人對(duì)于他人與其馳名商標(biāo)相沖突的已注冊的商標(biāo),有權(quán)在注冊之日起5年內(nèi)享有請求撤銷該注冊商標(biāo)的權(quán)利;對(duì)于非善意注冊或使用商標(biāo),不得規(guī)定為請求撤銷或禁止使用的任何期限。我國《商標(biāo)法》規(guī)定,對(duì)已注冊的商標(biāo)有爭議的,可以自核準(zhǔn)之日起1年內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出。這是針對(duì)商標(biāo)糾紛時(shí)效的統(tǒng)一規(guī)定。鑒于馳名商標(biāo)的特殊性,也為了保護(hù)馳名商標(biāo)所有人的利益,并順應(yīng)國際條約的規(guī)定,建議我國在保護(hù)馳名商標(biāo)立法中可采取《巴黎公約》的規(guī)定,即對(duì)馳名商標(biāo)注冊爭議提出的有效期為5年。
4.2.4 加重對(duì)侵權(quán)者的經(jīng)濟(jì)懲罰
馳名商標(biāo)的知名度高、信譽(yù)好,故侵害馳名商標(biāo)的后果要比侵害普通商標(biāo)的后果嚴(yán)重得多,侵權(quán)者的非法獲利額也要大得多。因此,對(duì)馳名商標(biāo)的損害賠償額,不直使用《商標(biāo)法》第39條的規(guī)定,即賠償額為商標(biāo)侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)獲得的利潤或被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。而是應(yīng)當(dāng)采取“懲罰性原則”,除沒收侵權(quán)人的非法所得,還可視情節(jié)的惡劣程度、后果的嚴(yán)重程度,對(duì)侵權(quán)人處以賠償受害人損失或非法所得的若干倍懲罰,以達(dá)到對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)之目的。
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|