|
機械零部件可再制造性評價模型的構建與應用
劉明生，向大學，蒲珊珊 2022/2/18 20:49:43
（接上頁）越嚴重，不利于再造。如果分值超過3分，則認為該零部件沒有再造價值，如果低于1分，則認為該零部件可以直接再造，經過簡單處理即可。其中，一級指標打分不得高于3分，否則同樣認為該零部件不具備再造價值。打分結果如下。
表1 評價指數(shù)權重劃分及打分情況
按照表1中的權重劃分方案，由專家評分，統(tǒng)計各個層次分值，按照加權計算得到綜合判斷結果。經過計算可知，各項指標得分如下：
技術評價指標打分：0.35×2+0.35×3+0.30×3=0.70+1.05+0.9=2.65
經濟評價指標打分：0.20×2+0.30×4+0.20×3+0.30×1=0.4+1.2+0.6+0.3=2.5
環(huán)境評價指標打分：0.20×3+0.30×1+0.30×3+0.20×4=0.6+0.3+0.9+0.8=2.6
以上3個指標打分均未超過3分，雖然環(huán)境指標中能源使用量的打分不是很高，但是綜合其他因素分析，該零部件的環(huán)境評價在允許范圍之內，可以考慮對此零構件采取再造處理。接下來，對零構件的整體再造性能進行評價，打分結果統(tǒng)計如下：
0.25×2.65+0.35×2.5+0.40×2.6=0.6625+0.875+1.04=2.5775
該分值小于3，在設定標準范圍之內。綜上分析，曲軸具備一定再造價值評價，可以考慮對其采取修復加工處理再利用。
總結
本文圍繞機械零部件再造問題展開探究，通過分析零部件再造影響因素，構建機械零部件再造評價模型，利用該模型對零部件再造價值進行評價分析。其中，模型評價指標方向包括經濟、環(huán)境、技術，根據(jù)各項因素對再造的影響大小，經過一番對比，設定指標權重。以某柴油機的曲軸作為評價對象，各項指標打分均在3分以下，綜合評分為2.5775，在零件再造標準范圍之內。
參考文獻
[1]張秀芬,高云飛.退役機械零部件多維遞階再制造性評價方法[J].浙江大學學報(工學版),2020,361(5):117-125.
[2]李紅云.汽車零部件再制造技術性評價模型的建立及應用[J].現(xiàn)代工業(yè)經濟和信息化, 2020,197(11):90-91.
[3]翁力煒,鄧益民.基于功能使用,行為相似及制造可行性的可變功能機械系統(tǒng)模塊劃分研究[J].機械設計,2020,373(11):16-24.
[4]任仲賀,武美萍,繆小進,等.面向工程機械再制造的相似模型試驗研究[J].現(xiàn)代制造工程, 2019,461(2):134-139.
[5]時君麗,王雅君,樊雙蛟,等.基于生命周期評價的機械裝備再制造環(huán)境評價模型[J].大連工業(yè)大學學報,2019,38(2):72-77.
[6]王洪申,楊馥寧.廢舊軸類零件改型再制造加工成本評估算法[J].機械設計與研究, 2019,35(1):142-145.
[7]劉明生.汽車曲軸可再制造性評價方法[J].裝備制造技術，2016,259（7）:114-118.
作者簡介：
劉明生（1966-），男，重慶市江津區(qū)人，本科，教授。研究領域：液壓系統(tǒng)設計與控制技術研究，綠色制造技術。
|