|
中國(guó)近代票據(jù)立法探析
（作者未知） 2009/6/30
（接上頁）相同，即奉行單行法主義。
（三）在具體內(nèi)容上，保留了中國(guó)固有的一些票據(jù)習(xí)慣或商事習(xí)慣。如清末《志田案》中，對(duì)本票仍稱為“期票”，在第六章有關(guān)滿期日的規(guī)定，其中對(duì)于期限的計(jì)算，對(duì)“一個(gè)月半或數(shù)個(gè)月半”、“月初”、“月中”、“月底”等習(xí)慣計(jì)算方法，以明文規(guī)定，以免產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。尤其是《共同案》保留了更多的固有的習(xí)慣。如第38條有關(guān)付款人之考量期限，“吾國(guó)商業(yè)習(xí)慣因票據(jù)未到不能瞬時(shí)回答者往往而有，若使執(zhí)票人即作拒絕證書與實(shí)際情形殊不合”[vi]故本案規(guī)定從英之先例，付款人以一日為考量期，即請(qǐng)求執(zhí)票人于第一次呈示之，翌日再為第二次呈示。第58條關(guān)于付款人付款時(shí)應(yīng)調(diào)查及得調(diào)查之事項(xiàng)的規(guī)定�！拔覈�(guó)北京、天津、上海、煙臺(tái)等處有面生討保之習(xí)慣，用意所在不外證明執(zhí)票人是否為正當(dāng)權(quán)利人，惟聞?dòng)薪宕藶橥涎硬豢霞锤吨趯?shí)者，殊有善于票據(jù)之流動(dòng)性，故本案參酌原有習(xí)許付款人有調(diào)查執(zhí)票人真?zhèn)沃畽?quán)利，并設(shè)但書，以杜資為拖延口實(shí)之弊”[vii].1929年《票據(jù)法》又增加了我國(guó)傳統(tǒng)的保護(hù)喪失票據(jù)者的方法，即我國(guó)商業(yè)習(xí)慣關(guān)于喪失票據(jù)大都均掛失止付辦法，經(jīng)若干日后可覓立保證，憑保照付，故第巧條規(guī)定：“票據(jù)喪失時(shí)，執(zhí)票人應(yīng)即為止付之通知�！钡�118條規(guī)定本票發(fā)行人之責(zé)任，也是根據(jù)我國(guó)商業(yè)上本票流通最廣，效力最強(qiáng)大，幾乎與現(xiàn)款相等，如果遇有發(fā)行商號(hào)倒閉，則本票最先受償?shù)耐▌t，參酌法理作出此規(guī)定。（來源：北大法律信息網(wǎng)）
|