|
投放危險物質(zhì)罪若干問題辨考
（作者未知） 2009/6/30
（接上頁）的對象僅僅是其旨在危害整個社會、導致整個社會恐慌的、社會眾多危害對象之一而已，特別是某些傳染病病原體如炭疽桿菌等屬于有極強蔓延力和傳染性的病原體，一般藥物很難干凈徹底地滅絕之。更何況，就拿其“郵寄”對象而言，這一對象也是既特定又不特定的。稱其特定，是就其郵址的明確性、人名的確定性而言；稱其不特定，是就其人選的敲定上看，這也是非特定的。即他 / 她之被選中也有其隨機性、概括性、誰碰巧被“看中”誰倒霉的“不特定”性的一面。如其行為人決意以“郵寄”傳染病病原體的方式來殺死某一特定的他人，例如蓄意以此方法來殺死其仇家，則該行為人本身本是以此方法來殺人。如其傳染病病原體并無強大的蔓延力和傳染性，并易于為藥物殺滅、行為因而未危及公共安全，則該行為屬于故意殺人（如未曾導致死亡后果，則屬殺人未遂）；如其郵寄的傳染病病原體屬于有極強蔓延力和傳染性且不易殺滅的病原體、行為已經(jīng)危及社會公共安全者，則該行為屬于刑法第232條所規(guī)定的故意殺人罪與本罪法條的競合，鑒于其危及公共安全的特性，宜按本罪定罪處刑。
二、本罪的客觀特征。本罪行為人務必實施了投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)危害公共安全、尚未造成嚴重后果的行為；抑或投放了毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為�！巴斗拧�，包括隨機郵寄投放、本人直接置放或空投于特定裝置、場所等多種方式。
按照《刑法修正案》（三）第1、2條的規(guī)定，本罪的既遂形式有二：其一、不嚴重結(jié)果犯。即因其行為人所實施的投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)的行為、已經(jīng)造成一定危害公共安全的后果、尚未達到“后果嚴重”者。例如因為行為人郵寄炭疽桿菌的行為，已經(jīng)導致少量的不特定他人感染疾病并引起社會恐慌、但不致引起不特定的他人重殘后果者。此種場合，行為人構(gòu)成經(jīng)修正后的刑法第114條所規(guī)定的（尚未導致嚴重后果的）投放危險物質(zhì)罪。其二、嚴重結(jié)果犯。即因其行為人所實施的投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)的行為，已經(jīng)導致不特定的他人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失后果者。這屬于“刑法”第115條和《刑法修正案》（三）第2條所規(guī)定的加重投放危險物質(zhì)罪，應根據(jù)上述修正案第2條的規(guī)定處以更重的刑罰。
三、本罪的犯罪主體及其刑事責任年齡。本罪的犯罪主體是一般主體，任何到達刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人均能成立為本罪主體。本罪的刑事責任年齡應當在14周歲以上。根據(jù)刑法第17條第2款的規(guī)定，犯“投毒罪”的，刑事責任年齡應在14周歲以上。本罪系《刑法修正案》（三）對1997年刑法典所規(guī)定的“投毒罪”修改而來，因而本罪的刑事責任年齡也應當在14周歲以上。值得強調(diào)的是，按照我國現(xiàn)行刑法第17條的規(guī)定，凡犯“放火、爆炸、投毒罪”者，其刑事責任年齡一概為14周歲以上，不問其是刑法第114條所規(guī)定的“不嚴重結(jié)果犯”還是刑法第115條所規(guī)定的“嚴重結(jié)果犯”。有鑒于此，由投毒罪修改而來的本罪也當如此，即無論其投放危險物質(zhì)、危害公共安全的行為是否“造成嚴重后果”，刑事責任年齡一概為年滿14周歲以上。由此表明了我國從嚴打擊此類犯罪、以最大限度地保衛(wèi)社會的立法法意。
四、本罪的罪過形式。本罪的主觀罪過形式是故意犯罪，多表現(xiàn)為直接故意，但不排除間接故意地實施此類犯罪的情況。例如在置放危險物質(zhì)時，明知某種物質(zhì)帶有毒害性、放射性并很可能泄露出去、危及社會公共安全而依然行為并放任這種危險后果發(fā)生者，行為人仍屬故意犯罪，構(gòu)成本罪。
然而，在論及本罪罪過形式時，有必要強調(diào)，由于《刑法修正案》（三）第2條系對1997年刑法第115條的修改，基于此，刑法第115條第二款實際上也隨之修改了。就是說，依據(jù)1997年刑法第115條第1、2款產(chǎn)生的“過失投毒罪”也隨之修改而為“過失投放危險物質(zhì)罪”。因而，但凡行為人因疏忽大意或過于自信緣故，導致其過失地投放了危險物質(zhì)、危及公共安全者，應構(gòu)成“過失投放危險物質(zhì)罪”而非本罪。
五、關(guān)于本罪罪名的概括和分解。根據(jù)最高人民法院關(guān)于《執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的規(guī)定》，就故意罪名看，1997年刑法典第114、第115條原本含有放火罪、決水罪、爆炸罪、投毒罪、以危險方法危害公共安全罪5種罪名。而今，由于《修正案》（三）對投毒內(nèi)容的修改增進，原有的其他幾罪雖可不變，投毒罪名卻須修改。因為原刑法第114、115條中的“投毒”兩字已被擴充為“投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)”，因而再以原有的“投毒”罪名顯然不能科學而全面地涵括其中的“放射性、傳染病病原體等物質(zhì)”。
對罪名的修改意見，一說認為，可根據(jù)行為對象的不同分解為不同的罪名。即分別定性為投毒罪、投放放射性物質(zhì)罪、投放傳染病病原體罪。二說認為，可將“投放毒害性、放（未完，下一頁）
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|