|
財務(wù)分析
（作者未知） 2009/7/8
（接上頁）調(diào)帳，增加資本公積）；
謹慎性、一致性（會計政策與估計不得隨意變更）：如折舊政策、存貨計價、七項準備計提政策
3、 會計核算制度的改革
會計核算制度的改革――《企業(yè)會計制度》，各項具體《企業(yè)會計準則》，各項《上市公司信息披露制度》的頒布。
最核心的一點是對資產(chǎn)的定義。資產(chǎn)，是指過去的交易、事項形成并由企業(yè)擁有或者控制的資源，該資源預期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益。
改革前的《企業(yè)會計準則――基本準則》將資產(chǎn)定義為：資產(chǎn)是企業(yè)擁有或者控制的能以貨幣計量的經(jīng)濟資源，包括各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利。忽略了作為企業(yè)資產(chǎn)應(yīng)當具有的最基本的性質(zhì)（最重要的特征）――預期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益。
由此帶來的主要變化：
八項準備計提：壞賬準備、短期投資跌價準備、存貨跌價準備、長期投資減值準備、固定資產(chǎn)減值準備、在建工程減值準備、無形資產(chǎn)減值準備、委托貸款減值準備。這些資產(chǎn)減值準備的提取幾乎涵蓋了企業(yè)的全部資產(chǎn)，對于我們判斷企業(yè)財務(wù)狀況及資產(chǎn)質(zhì)量具有特別重要的意義。企業(yè)不得提取秘密準備（否則視為會計差錯，予以追溯調(diào)整）。各項減值準備提取的條件與應(yīng)收款項、存貨、無形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)銷。企業(yè)可以通過資產(chǎn)減值準備的提取調(diào)節(jié)利潤（尤其是長期資產(chǎn)的減值準備）。
投資：(1)長、短期投資的界定－管理者意圖，易變現(xiàn)否（涉及流動性）；(2)非現(xiàn)金資產(chǎn)投資之初始成本的界定－帳面價值而非公允價值，不產(chǎn)生資本公積，以致虛增權(quán)益；(3)權(quán)益法核算－以是否對被投資企業(yè)是否具有重大影響來界定（此點可以用來操縱利潤），股權(quán)比例不是十分關(guān)鍵；
無形資產(chǎn)：自行開發(fā)之無形資產(chǎn)金額的確認（研發(fā)費用不予資本化），土地之攤銷，開辦費核算。
利息資本化：專門借款之費用才能資本化（不能挪用流動資金借款用于購建固定資產(chǎn)），而且也不是所有的專門借款之費用可以資本化（三個條件與資本化率），暫停資本化（非正常中斷3個月）與停止資本化（達到預定可使用狀態(tài)）。
債務(wù)重組：概念、方式與債務(wù)重組日，核心原則當期不產(chǎn)生收益（計入資本公積），只有損失。
或有事項：常見的包括商業(yè)票據(jù)貼現(xiàn)、未決訴訟、未決仲裁、債務(wù)擔保、產(chǎn)品質(zhì)量保證。預計負債。
收入：確認條件（1）商品所有權(quán)上的主要風險與報酬已轉(zhuǎn)移（2）沒有保留與所有權(quán)聯(lián)系的繼續(xù)管理權(quán)，也沒有對已售商品實施控制（3）經(jīng)濟利益能夠流入企業(yè)（4）相關(guān)的收入和成本能夠可靠計量。房地產(chǎn)銷售――售后回購；提供勞務(wù)收入的確認，建安工程收入、軟件開發(fā)收入、特許權(quán)費收入與高爾夫會員費收入。
待處理財產(chǎn)損益不能掛帳。
三、基本的財務(wù)分析方法（先不詳細講，主要結(jié)合案例講）
企業(yè)財務(wù)管理的目標可以歸為兩類：第一類與獲利能力有關(guān)，這與增加利潤的不同方式有關(guān)；第二類目標包括避免破產(chǎn)、穩(wěn)定性與安全性，涉及到控制風險的不同方式。不幸的是，這兩類目標多少有些相互矛盾。追求利潤一般會涉及某些風險要素，因而安全性和利潤不可能同時最大化。這也是貸款時必須考慮到的。這種矛盾在財務(wù)報表上也能充分體現(xiàn)出來，例如財務(wù)報表顯示銷售收入和利潤大幅增加，但現(xiàn)金流沒有隨之相應(yīng)增加，而是應(yīng)收帳款大幅增加，這要么說明公司采取的是極富風險的銷售政策（即應(yīng)收帳款是真實的），由此可能出現(xiàn)的情況是不能及時收回應(yīng)收帳款，從而導致公司不能及時償還債務(wù)而出現(xiàn)種種安全問題（雖然在我國不太可能因此破產(chǎn)，但至少對企業(yè)信用是一種破壞）；要么就是公司在做假。無論如何都值得我們關(guān)注。
會計帳務(wù)處理是一個系統(tǒng)工程，需要各個科目之間的協(xié)調(diào)配合，財務(wù)報表各項目的關(guān)系就是一種既對立、又統(tǒng)一的勾稽關(guān)系，這使得報表項目數(shù)據(jù)的真實性可以相互檢驗，至少可以對其合理性進行檢驗，因為它們可能不符合常識或偏離行業(yè)整體狀況太遠。香港上市的歐亞農(nóng)業(yè)（楊斌）及銀廣夏被媒體及專業(yè)分析人士懷疑造假，有一點就是其報表反映的納稅狀況與其銷售、盈利狀況不符有關(guān)。銀廣夏的具體情況是：1999年利潤總額1.76億元，所得稅僅508萬元，賬面稅率為4%；2000年實現(xiàn)利潤4.23億元，所得稅719萬元，賬面稅率不到1.7%；即使與其優(yōu)惠稅率15%相比也相差甚遠。
正是這種矛盾關(guān)系，使得我們對公司的財務(wù)報表進行分析才有價值，才能發(fā)現(xiàn)問題。
1、 趨勢分析（增長或發(fā)展趨勢）
對財務(wù)報表項目數(shù)據(jù)、財務(wù)比率以及報表項目比重等三大類財務(wù)數(shù)據(jù)按時間序列進行趨勢分析，一般來說最少三年才有分析價值。
趨勢分析的原理在于：對于一家正常經(jīng)營（沒有發(fā)生急劇轉(zhuǎn)型）的企業(yè)來說，公司財務(wù)結(jié)構(gòu)及重要財務(wù)指標應(yīng)該會保持合理的的連續(xù)性。財務(wù)指標連年惡化的公司容易有財務(wù)欺詐的動機，而一些與歷史或（未完，下一頁）
|
|
相關(guān)專業(yè)論文
|
|
|
推薦專業(yè)論文
|
|
|
|
|
|