|
淺析當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的主要矛盾
畢業(yè)論文網(wǎng) 2009/7/12
（接上頁(yè)）具有階級(jí)性的。事件還沒(méi)有十分明隆時(shí)人們對(duì)待小鄧就采取了截然不同的兩種態(tài)度。一個(gè)是將她當(dāng)成了“英雄”而稱崇，一個(gè)是將她當(dāng)成了“囚/犯”而捆/綁。這無(wú)疑是階級(jí)感情在起一定的作用。被傷害的“大鄧”是一個(gè)小小的“芝麻官”，“公安局”方面有明顯的“片護(hù)傾向”。比如局方?jīng)]有對(duì)于與“大鄧”一起實(shí)施犯罪活動(dòng)的另外兩位嫌疑人作拘禁追查，而是單聽(tīng)那兩人的一面之辭，沒(méi)有對(duì)于“大鄧”們當(dāng)成犯罪嫌疑人從而尋找犯罪證據(jù)如“小鄧”的衣物證據(jù)、“大鄧”的性犯罪的證據(jù)，如衣物以及生理變化的偵查等等。最近，當(dāng)?shù)氐臋z察院又竟以“故意傷害罪”起訴“小鄧”。這足見(jiàn)法律的階級(jí)性。
資料：……日前社會(huì)普遍關(guān)注的“鄧玉嬌案”，央視網(wǎng)發(fā)起了一項(xiàng)針對(duì)案件當(dāng)事人鄧玉嬌刺死官員行為的網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查。……
根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，贊成鄧玉嬌刺死官員行為“屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)該定罪”的網(wǎng)民高達(dá)108679人次，占總投票數(shù)的92.89%，投票結(jié)果成一邊倒趨勢(shì)。而贊成鄧玉嬌刺死官員行為“屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但也不能叫故意殺人”投票數(shù)的僅有7328票，占總投票數(shù)的6.31%。選擇“不好說(shuō)，此事還有待斟酌”的網(wǎng)名人數(shù)則僅有940人次，僅占總投票數(shù)的0.80%。
有網(wǎng)民稱這個(gè)案件是中國(guó)社會(huì)矛盾的一個(gè)“縮/影”：官員幫助商人“擺平”業(yè)務(wù)糾紛，商人“犒勞”官員去“夢(mèng)幻城”“娛樂(lè)”，官/員視“夢(mèng)幻城”的女人都是“賤人”，欲/逼/良為娼，三個(gè)“官/員”合伙侵犯一個(gè)“賤人”，“賤人”迫不得已持水果刀反擊,殺一傷一……由此反映官商與平民的關(guān)系確實(shí)恰到好處。接下去，全國(guó)網(wǎng)民有92.89%一邊倒的支持趨勢(shì)，足見(jiàn)館民矛盾的性質(zhì)和程度。
云南的“蔗農(nóng)事件”也清楚地反映了中國(guó)社會(huì)的對(duì)抗性的階級(jí)矛盾和階級(jí)鬥爭(zhēng)。
此外，前不久所揭露的山西的“黑窯”，窯主殘酷搏削、迫害和欺凌窯工竟然如奴隸主對(duì)待奴隸一樣。新世紀(jì)的中國(guó)現(xiàn)在竟尚有遠(yuǎn)古奴隸社會(huì)的遺址！而窯主都有館方作堅(jiān)強(qiáng)的靠山。
我國(guó)頻頻發(fā)生的礦難也紛紛暴露出礦主殘酷坑害礦工的案件，而那些礦主不但有大的靠山，甚至許許多多的館員本人就是礦業(yè)公司的股份老板。許許多多事實(shí)表明，中國(guó)有沒(méi)有剝削階級(jí)？有沒(méi)有階級(jí)壓迫？有沒(méi)有對(duì)抗性的階級(jí)和階級(jí)鬥爭(zhēng)？！
如果說(shuō)我們的社會(huì)沒(méi)有階級(jí)矛盾和階級(jí)鬥爭(zhēng)，那是bu符合實(shí)際的。最突出的是1*9*8*9年的那場(chǎng)“政治風(fēng)波”。風(fēng)波幾乎波及全國(guó)每一個(gè)角落。那是一場(chǎng)全民自發(fā)的反對(duì) “官/倒”、反腐敗、追求“自由解放”的 min主運(yùn)動(dòng)。學(xué)生運(yùn)動(dòng)一開(kāi)始根本沒(méi)有參與組織領(lǐng)導(dǎo)的黨派、社團(tuán)及其領(lǐng)袖人物，到后來(lái)才產(chǎn)生一些結(jié)構(gòu)松散的社會(huì)團(tuán)體。一開(kāi)始“館民”矛盾還沒(méi)有對(duì)抗化，一度雙方進(jìn)行和平對(duì)話。人們還是寄希望于上/層領(lǐng)導(dǎo)能夠醒悟，能夠著手改革官僚體制，希望雙方能夠在平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行對(duì)話化解。矛盾的疾化、對(duì)抗化產(chǎn)生於/上/層斷然拒絕了人民的情愿要求，并且出/動(dòng)現(xiàn)代化部隊(duì)jin行鎮(zhèn)/壓。
那時(shí)候，我在一所農(nóng)村學(xué)校任教。學(xué)校有員工120人左右。全校員工中僅僅只有一人擁護(hù)正腐鎮(zhèn)壓學(xué)生的民/主運(yùn)動(dòng)，在一次教師學(xué)習(xí)時(shí)，他還以勝利者的姿態(tài)登臺(tái)發(fā)表贊崇“dong和正腐英明果斷的行動(dòng)”……后來(lái)發(fā)現(xiàn)那人在日常表現(xiàn)越來(lái)越反常，如“自覺(jué)”替領(lǐng)導(dǎo)"管理"會(huì)議秩序，甚至動(dòng)輒動(dòng)手打同事……後來(lái)到醫(yī)院一診斷，確診為精神分裂癥。此例大抵可以看出當(dāng)時(shí)民心的向背問(wèn)題。
顯而易見(jiàn)，我國(guó)社會(huì)的主要矛盾是人民群眾與館/僚資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。許許多多突發(fā)事件和棘手的問(wèn)題的根源幾乎都集中到這一點(diǎn)上。如正腐常常說(shuō)要解決新的“三座大山”的民生問(wèn)題，可是始終沒(méi)有進(jìn)展。當(dāng)局一直說(shuō)要解決“房?jī)r(jià)問(wèn)題”，抑制房?jī)r(jià)瘋漲，可是房?jī)r(jià)一旦有所回落，正腐卻出爾反爾，急於出臺(tái)救市策略；政府一再要求減輕人民的教育負(fù)擔(dān)，可是永遠(yuǎn)解決不了下面的濫收費(fèi)亂收費(fèi)現(xiàn)象，解決不了公立、私立學(xué)校與館方的幕後腐敗操作，有關(guān)部門(mén)為什么千方百計(jì)為“私立的’貴族學(xué)�！础�，將優(yōu)秀生幾乎都拉入其中，使得那些學(xué)生家長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重；政府一再致力于解決“群眾看病難的問(wèn)題”，可是，群眾始終看bu起病。此外正腐始終解決不了環(huán)境保護(hù)問(wèn)題。一旦有群眾舉報(bào)環(huán)境問(wèn)題，廠方馬上對(duì)於有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行擺平，廠方環(huán)境指標(biāo)馬上“達(dá)標(biāo)”，環(huán)境問(wèn)題馬上“解決”了；館員們往往不顧群眾利益，只顧自己面子光彩，升官發(fā)財(cái)。如寧可瘟疫蔓延禍害群眾，千方百計(jì)隱瞞疫情，逃避?chē)?guó)際紅十字會(huì)有關(guān)組織的檢查；隱瞞交通事故、公傷事故……的實(shí)際情況，瞞上欺下；犧牲許許多多人民群眾的利益辦國(guó)際運(yùn)動(dòng)會(huì)……筆者認(rèn)為，運(yùn)動(dòng)會(huì)要辦好，但是國(guó)家應(yīng)該將國(guó)民的利益放在第一位�！逃块T(mén)素質(zhì)改
革叫了25年有沒(méi)有作用，為什麼？“要建立fa制社會(huì)” 喊了30年，效果怎麼樣，為什麼？社會(huì)治安越治越bu安。禁賭，則地下賭場(chǎng)gongkai（未完，下一頁(yè)）
|