|
淺析當代中國社會的主要矛盾
畢業(yè)論文網 2009/7/12
（接上頁）化，kai遍天下。治嫖，“美容店”、“按摩房”、"meng huan cheng”……開dao正腐辦公樓的對面，到處都……
人民群眾與館/僚資產階級的矛盾的焦點是minzhi還是zhuanzhi，是權力歸全體人民、還是歸少數人，是正腐兌現不兌現“一切權力歸人民”的承諾。
專制是低級的階級社會所特有的一種體制。館僚/資產階級執(zhí)政的政fu，仍然沒有脫離封建主義的范疇。社會館/僚主義體制是封建主義與資本主義的混血兒，用“社會主義”裝shi門面。館僚資本家也想發(fā)展資本主義，但是他們無論如何也解決不了政治、經濟的腐敗問題。腐敗是它生命終結的“癌癥”。中外曆史上有過許多因腐敗而自取滅亡的，如中國的蔣介石只得逃出大陸、菲律賓的馬科斯及其黨國、羅馬尼亞的齊奧賽斯庫及其黨國……
專制是一種不平等的制度。由于專制體制下的館僚階層內部等級森嚴、上級以勢壓人壓下級；理論脫離實際、實踐與理論脫節(jié)，沒有合乎科學的正統(tǒng)理論作指導。因此在官僚內部無情殘酷的斗爭過程中，經曆了痛苦的爭鬥之後許多人hui追求真理、倒向人民這一邊。因此，我們不能夠說當館的都是一些死不改悔的館僚僚資產階級分子。顯然象楊嘉那樣濫殺無辜是不正確的。
百圖詞庫中關于“階級斗爭”中有這么一段話：“蘇聯崩潰時的蘇共早已不是無產階級的蘇共，而是一個質變?yōu)橘Y產階級政黨的蘇共，所以葉利欽和戈爾巴喬夫并不是消滅蘇共的元兇，他們只是辦理了一個終止蘇共的法律手續(xù)而已�！�
實事求是地講，蘇共的腐敗問題比之wo dang來說，簡/直是“小/巫/見大巫”，其它如國情也難分彼此。在蘇聯館僚資產階級與人民大眾的激烈的階級斗爭中，作為館僚資產階級的代表人物葉利欽和戈爾巴喬夫倒向了人民大眾這一邊，實施了政治體制改革。他們放棄官僚主義、實施了完全的資本主義制度。就此一點，他們的改革也是十分jinbu的，因為他們所放棄了的不是真正的“社會主義”，而是封建主義。他們是俄國民/主主義革命的jue出的領袖。人民將永遠記住他們的名字！
zhuan制在經濟落后閉塞的舊時代也許還行得通，可是當經濟建設走上高速軌道時，在科技將大世界變成一個小村子時就會越來越顯得不適用。它所衍生的經濟壟斷和政治/腐敗問題將使得正腐與國民的矛盾對抗化，從而使它走上了崩潰之路。縱觀世界，目下政治min主化是時代潮流，大部分國家都已經走上了min主憲/政的道路，時今殘存的專制王國已經所剩無幾了。
“對抗是矛盾斗爭的一種形式，而不是矛盾斗爭的一切形式。”實際上，在剝削制度下的階級斗爭也不一定都表現為對抗性的階級斗爭。例如如今西方的資本主義國家內部的階級斗爭形勢就相對比較和緩，人民的“人權”逐漸鞏固和發(fā)展，反映貧富差異的基尼系數逐漸減小，無產階級逐漸中產階級化……當初俄國的館民矛盾十分地對抗，戈爾巴喬夫順遂民意當機立斷、斷然對禍國殃民的館僚制度動大手術——實施政治體制改革，從而使得官民對抗緩解，建立了國家的“可持續(xù)發(fā)展”的“憲/政政治”，使得國家走上了穩(wěn)定的長治久安的和平發(fā)展的道路。
綜上所述，筆者認為當前我國的主要矛盾是人民群眾與館僚資產階級的矛盾。該矛盾的焦點是政腐的腐敗問題。矛盾鬥爭的發(fā)展趨勢將走向嚴重對抗化。矛盾的根源是政腐專制集權使得正腐館員館僚資產階級化，不適應新時代的市場經濟體制、不適於新的信息時代和知識經濟時代。正腐權力壟斷導致腐敗，正腐拒絕人民群眾有效的監(jiān)督使得腐敗瘋狂地、無限制地惡性蔓延。
筆者認為經濟體制成功改革之後，政/治體制改革勢在必行，以使得國家盡快走上真正“安定團結、長治久安”的和平發(fā)展的大道，建立真正意義上的“民主法制”的“和諧社會”。我國的政/治體制改革應該放棄館僚主義（即fen建主義）走真正科學的Democratic社會主義的道路。
現在，我們已經看到Democratic巨輪的桅桿正從那東海地平線上緩緩升起的，想必它的抵岸應該為期不會十分遙遠。
|
|
|