|
“中國文學(xué)批評(píng)史”稱謂的多重指涉及相互關(guān)系
畢業(yè)論文網(wǎng) 2009/7/12
（接上頁）文學(xué)批評(píng)史”這一稱謂符號(hào)多樣、指涉不一的局面和現(xiàn)狀，我們只能說這是中國文學(xué)批評(píng)史作為一個(gè)學(xué)科，在自身的歷史發(fā)展中，其研究領(lǐng)域和范圍不斷擴(kuò)展和延伸的一種結(jié)果。對(duì)此我們只能采取尊重歷史、正視現(xiàn)實(shí)的態(tài)度。它除了召喚我們要加強(qiáng)對(duì)學(xué)科自身建設(shè)的研究，就某些問題進(jìn)行必要的整合和規(guī)范，使之盡量達(dá)到科學(xué)化、系統(tǒng)化之外，還提醒我們?cè)趶氖聦W(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的研究以及在討論有關(guān)問題時(shí)，需要格外的審慎，以便保持思路的嚴(yán)謹(jǐn)清晰，表述的暢達(dá)無誤。惟其如此，我們才會(huì)盡可能地保證我們研究結(jié)論的純粹性和可信度，也才會(huì)盡量避免研究中無效勞動(dòng)的付出和最大限度地降低論爭中的摩擦系數(shù)。而這些，對(duì)于促進(jìn)本學(xué)科研究快速健康地發(fā)展，當(dāng)然是極為有益的。
這里有必要提及的是，本文就中國文學(xué)批評(píng)史的指稱問題所進(jìn)行的梳理和總括，只是初步解決了我們?cè)诒緦W(xué)科領(lǐng)域從事研究的一個(gè)基本的、最起碼的認(rèn)知基礎(chǔ)和邏輯前提問題。實(shí)際上，學(xué)科自省還有很多工作亟待我們完成，遠(yuǎn)不是一個(gè)認(rèn)知基礎(chǔ)和邏輯前提的問題所能包容和替代的。假如循此思路說開去，那么，我們還必須面對(duì)這樣一些問題，比如，既然作為一個(gè)學(xué)科，中國文學(xué)批評(píng)史的研究內(nèi)容和范圍涵蓋異常廣泛，那么這些內(nèi)容之間的關(guān)系如何？除中國文學(xué)批評(píng)史這部分內(nèi)容外，其他方面的研究內(nèi)容各自的研究對(duì)象是什么？相互之間該怎樣規(guī)范和界定？各領(lǐng)域之間存在著怎樣的聯(lián)系與區(qū)別？此外，在明乎中國文學(xué)批評(píng)史具體所指的前提下，如何理清它與一些臨近學(xué)科和部門，諸如中國文學(xué)史，文藝學(xué)，中國思想史等的關(guān)系問題，我們似乎也有必要予以重視審視和思考。然而對(duì)這些問題的回答，已遠(yuǎn)非本文所能論及，恐只好另撰專文述之。
展望21世紀(jì)中國文學(xué)批評(píng)史的研究，我們由衷地希望，本學(xué)科的發(fā)展能夠立足于20世紀(jì)幾代學(xué)人奠定的深厚的研究基礎(chǔ)之上，于世紀(jì)伊始有一個(gè)良好的開端。參諸上一世紀(jì)本學(xué)科研究所存在的問題，結(jié)合本世紀(jì)研究所處的時(shí)代特征，我們有理由認(rèn)為，這一良好的開端，應(yīng)該是以科學(xué)的態(tài)度和理性的精神對(duì)整個(gè)學(xué)科進(jìn)行本體意義上的系統(tǒng)觀照，從而為本學(xué)科的進(jìn)一步深入研究廓清思路，并提供一個(gè)堅(jiān)實(shí)可靠的認(rèn)知基礎(chǔ)和邏輯前提。
|