|
20世紀(jì)中國文學(xué)批評史研究綜述
畢業(yè)論文網(wǎng) 2009/7/12
中國文學(xué)批評史學(xué)科誕生于本世紀(jì)二十年代，并在三、四十年代和八、九十年代形成二次研究的高潮期，而中間五、六十年代則為研究的低潮期。這二次高潮和一次低潮的出現(xiàn)，有著深刻的社會文化背景，并與20世紀(jì)中國學(xué)術(shù)思潮的整體發(fā)展一脈相承。
一
中國文學(xué)批評史研究是20世紀(jì)中國古代文論研究中起步最早、收獲最多、成績最大的一個(gè)領(lǐng)域。1927年，陳鐘凡的《中國文學(xué)批評史》作為“文學(xué)叢書”第一種由上海中華書局出版，這是中國人自己撰寫的首部批評史著作，標(biāo)志著中國文學(xué)批評史這門學(xué)科的誕生。陳著篇幅不大，只有七萬余字，但論述的范圍卻很廣，從孔子到章太炎，大致勾勒出中國文學(xué)批評史的脈絡(luò)。全書共12章，各章敘述簡約，其中第3章“總述”只有二百余字。然而，作者“以遠(yuǎn)西學(xué)說，持較諸夏”，在研究方法和編撰體例上均不乏新穎之處，同時(shí)對中國文學(xué)批評史這門學(xué)科的性質(zhì)、對象、特點(diǎn)和分期的看法也頗具現(xiàn)代學(xué)術(shù)眼光。故該書雖屬首創(chuàng)，在許多方面都難免失之粗疏、簡括，但對后出的批評史著作還是產(chǎn)生了一定影響。中國文學(xué)批評史學(xué)科的真正奠基人郭紹虞就很推崇這本書，他承認(rèn)自己所以從事這方面的研究完全是受陳先生的啟發(fā)，并說：“陳先生的學(xué)問很博，他在這方面開創(chuàng)了門徑之后，又在其他方面建立了許多新的園地，似乎在這方面反而變得不大注意了。”（注：郭紹虞：《我怎樣研究中國文學(xué)批評史》，載《書林》，1980年第1期。）
然而朱自清則認(rèn)為陳著并不怎么樣，他在《評郭紹虞〈中國文學(xué)批評史〉上卷》一文中說：“那似乎隨手掇拾而成，并非精心結(jié)撰。取材只是人所熟知的一些東西，說解也只是順文敷衍，毫無新意，所以不為人所重�！保ㄗⅲ褐熳郧澹骸吨熳郧迦返�8卷，江蘇教育出版社1993年版，第196頁。）說實(shí)話，這樣的評價(jià)不僅抹煞了陳著篳路藍(lán)縷、發(fā)凡起例之功，而且還有點(diǎn)與事實(shí)不符。陳著雖屬首創(chuàng)，然并非“毫無新意”，如書中認(rèn)為：
后人率謂昌黎“文氣”之說，本諸魏文。然觀魏文言“徐幹有齊氣”，“公幹有逸氣�！庇种^“引氣不齊，巧拙有素，雖在父兄，不能以移子弟�！睂�(shí)指風(fēng)格(Style)而言。至后世所謂“氣盛言宜，”所謂“鼓氣壯勢，”則并指語勢(Fmphasis)言之。自以語勢為氣，而后作者務(wù)曼衍其辭，壯盛其句，如飄風(fēng)之旋，奔馬之馳，長江大河之傾注，獷氣乃流露于行間。（注：陳鐘凡：《中國文學(xué)批評史》，上海中華書局1927年版，第93頁。）
這里將曹丕的“文氣”理解為風(fēng)格之氣，將韓愈的“文氣”理解為語勢之氣。應(yīng)該說這種區(qū)分還是精當(dāng)?shù)�。而陳�?927年初版，1929年三版，至1940年已出六版，郭紹虞、羅根澤、朱東潤幾位批評史研究專家，也都認(rèn)為陳著具有開創(chuàng)之功，并承認(rèn)他們從事批評史研究或受其影響。當(dāng)然，若與郭紹虞的同名著作相比，那么陳著的不足又是顯而易見的。椎輪之始，不可苛求。我們應(yīng)該看到，“正是從陳鐘凡的《中國文學(xué)批評史》開始，傳統(tǒng)的詩文評獲得了相對獨(dú)立的意義，而批評史也才從文學(xué)史中分離出來，成為一門獨(dú)立的學(xué)科”。（注：張海明：《回顧與反思》，北京師范大學(xué)出版社1997年版，第186頁。）
前修未密，后出轉(zhuǎn)精。到三、四十年代，中國文學(xué)批評史研究終于迎來了第一個(gè)高潮，郭紹虞、方孝岳、羅根澤、朱東潤等人的批評史專著紛紛出版，奠定了中國文學(xué)批評史學(xué)科的基礎(chǔ)，使之成為一門眾所公認(rèn)的獨(dú)立學(xué)科。這當(dāng)中貢獻(xiàn)最大、影響最廣的無疑是郭紹虞和他的《中國文學(xué)批評史》。
郭著《中國文學(xué)批評史》上卷（先秦至北宋），1934年由商務(wù)印書館出版；下卷（南宋至清中葉）分兩冊，1947年出版，由于戰(zhàn)爭的原因，上下卷前后相隔了十三年。朱自清在1934年為郭著上卷所寫的書評中說：“郭君這部書，雖然只是上卷，我們卻知道他已費(fèi)了七八年工夫，所得自然不同。他的書雖不是同類中的第一部，可還得算是開創(chuàng)之作；因?yàn)樗牟牧吓c方法都是自己的�！惫诓牧吓c方法上確有自己的特點(diǎn)，視其為“開創(chuàng)之作”是毫不為過的。
資料的搜集和積累是學(xué)科建設(shè)的基礎(chǔ)，在中國文學(xué)批評史這門學(xué)科的草創(chuàng)時(shí)期，史料的搜集與整理顯得尤為重要，也格外困難。而第一個(gè)大規(guī)模搜集材料來寫中國文學(xué)批評史的人，正是郭紹虞。早在二十年代，郭紹虞就開始廣泛搜羅各方面的材料。他搜集材料的一個(gè)特點(diǎn)是擴(kuò)大了取材范圍，除了傳統(tǒng)的詩文評外，他還注意從史書的文苑傳或文學(xué)傳序以及筆記小說、論詩詩等中剔抉爬梳，提要勾玄。在各種材料中，詩文評無疑是批評史研究資料的主要來源，所以他在這方面用力尤勤。朱自清曾感嘆地說：“他搜集的詩話，我曾見過目錄，那豐富恐怕還很少有人趕得上的。”（注：朱自清：《詩文評的發(fā)展》，《朱自清全集》第3卷，江蘇教育出版社1993年版，第25頁。）這就使郭著在材料的掌握上大大超越了前人。他搜集材料的另一個(gè)特點(diǎn)是：在整理、（未完，下一頁）
|