|
戊戌政變研究三題
畢業(yè)論文網(wǎng) 2009/7/13
（接上頁(yè)）自己相處甚久的廷臣身上，更多看到的是他們“守舊”的一面，君臣之間產(chǎn)生嫌隙。新政開(kāi)始之時(shí)，光緒帝便認(rèn)為“盈廷皆守舊”。據(jù)戊戌六月初九日張?jiān)獫?jì)致汪康年函稱：
弟四月廿八召見(jiàn)，約半鐘之久。今上有心變法，但力似未足，詢?cè)~約數(shù)十語(yǔ)，舊黨之阻撓、八股試帖之無(wú)用、部議之因循捍格、大臣之不明新學(xué)（講求西學(xué)人太少，言之三次），上皆言之，可見(jiàn)其胸有成竹矣。近來(lái)舉動(dòng)，毫無(wú)步驟，絕非善象。（注：張樹(shù)年、張人鳳編：《張?jiān)獫?jì)書(shū)札》（增訂本）中冊(cè)，商務(wù)印書(shū)館，1997年，第652頁(yè)。）
信札說(shuō)明光緒帝對(duì)大臣不明新學(xué)頗有成見(jiàn)。聯(lián)系到四月二十七日才將翁同龢開(kāi)缺的情況，則光緒帝是否將自己的師傅也視為不明新學(xué)的“舊黨”，恐怕也不是不可討論的問(wèn)題。與此同時(shí)，光緒帝又賞講西學(xué)的李鴻章、張蔭桓“寶星”，以示褒獎(jiǎng)。獎(jiǎng)懲之間，已見(jiàn)態(tài)度之不同。
這一時(shí)期比較常見(jiàn)的現(xiàn)象是，每天被召見(jiàn)的樞臣動(dòng)輒遭到誚責(zé)。戊戌年春間因德國(guó)親王覲見(jiàn)事及代呈西學(xué)書(shū)籍事，軍機(jī)大臣翁同龢等人屢屢受到責(zé)斥，這些在翁日記中多有反映。戊戌五月李符曾致張之洞密函也說(shuō)：“自康召對(duì)，樞臣進(jìn)見(jiàn)多被誚責(zé)，從前奏對(duì)，不過(guò)一二刻，近日率至五刻，諸大臣深嫉苦之，然以上遇厚，弗敢較也。”（注：轉(zhuǎn)引自孔祥吉：《百日維新密札考釋》，收入《戊戌維新史新探》（湖南人民出版社，1988年），第80頁(yè)。） 由于君臣之間日益缺乏信任，嫌忌叢生，對(duì)政事的處理隨之出現(xiàn)問(wèn)題。據(jù)載，“凡遇新政詔下，樞臣俱模棱不奉，或言不懂，或言未辦過(guò)；禮邸推病未痊，恭邸薨逝，剛相每痛哭列祖列宗，其次更不敢出頭，皇上之孤立，可見(jiàn)一斑也�！保ㄗⅲ禾K繼祖：《清廷戊戌朝變記》，《戊戌變法》資料叢刊，第1冊(cè)，第336頁(yè)。） 醉心新政的光緒帝終日與他認(rèn)為“守舊”的廷臣為伍，其焦躁煩悶的心態(tài)可想而知。此外，據(jù)鄺兆江先生利用臺(tái)北故宮博物院藏軍機(jī)處光緒二十四年《上諭檔》和《現(xiàn)月檔》抄存的部分上諭原件，研究了光緒帝朱筆刪改諭稿的情況，從中也反映出其對(duì)軍機(jī)大臣等廷臣不滿的心態(tài)。（注：參見(jiàn)鄺兆江：《〈上諭檔〉戊戌史料舉隅》， 收入中國(guó)第一歷史檔案館編：《明清檔案與歷史研究》下冊(cè)，中華書(shū)局，1988年，第1109—1122頁(yè)。）
新披露的材料表明，當(dāng)時(shí)的李鴻章不僅對(duì)樞臣有所批評(píng)，其實(shí)對(duì)光緒帝聽(tīng)信康梁，推出新政措施，也不以為然。李氏在五月廿八日致其子經(jīng)方的信函中說(shuō)：
朝廷銳意振興，講求變法，近日明詔多由康有為、梁?jiǎn)⒊葢Z恿而出，但法非人不行，因循衰憊者豈有任事之才，不過(guò)敷衍門(mén)面而已。
六月二十九日又致函李經(jīng)方云：
學(xué)堂之事，上意甚為注重，聞每日與樞廷討論者多學(xué)堂、工商等事，惜瘦駑庸懦輩不足贊襄，致康有為輩竊東西洋皮毛，言聽(tīng)計(jì)從。近來(lái)詔書(shū)皆康黨條陳，藉以敷衍耳目，究之無(wú)一事能實(shí)做者。（注：陳秉仁整理：《李鴻章致李經(jīng)方書(shū)札》，收入上海圖書(shū)館歷史文獻(xiàn)研究所編：《歷史文獻(xiàn)》第8輯，上海古籍出版社，2004年，第103—104頁(yè)。）
李鴻章認(rèn)為，當(dāng)政諸臣“因循衰憊”，才力“不足襄贊”，光緒帝身邊沒(méi)有可依賴的大臣，只好聽(tīng)信于康梁，致使“無(wú)一事能實(shí)做者”。如果不考慮乙未后李鴻章受到冷遇的失意心態(tài)，他對(duì)事態(tài)的分析和對(duì)當(dāng)權(quán)者的批評(píng)還是比較客觀的。
既然光緒帝與包括樞臣在內(nèi)的廷臣關(guān)系日益格格不入，引發(fā)禮部六堂官事件也不奇怪了。六月底，禮部主事王照應(yīng)詔言事，請(qǐng)求堂官代遞，遭到拒絕，七月十九日光緒帝憤怒之下，將懷塔布、許應(yīng)骙等禮部六位堂官“即行革職”，同時(shí)又稱贊王照“不畏強(qiáng)御，勇猛可嘉，著賞給三品頂戴，以四品京堂候補(bǔ)，用昭激勵(lì)。”（注：《德宗景皇帝實(shí)錄》卷424，中華書(shū)局，1987年影印本，下同。）
這次事件從一個(gè)側(cè)面確實(shí)反映了趨新與守舊之爭(zhēng)，對(duì)此，以往論者多予以了正面評(píng)價(jià)。但是，從當(dāng)時(shí)國(guó)家行政體制運(yùn)作的層面看，光緒帝此舉顯然含有相當(dāng)?shù)姆抢硇砸蛩亍Ｒ坏乐I旨將六位堂官同時(shí)罷黜，這在有清一代也是絕無(wú)僅有的事例，拋開(kāi)政見(jiàn)偏見(jiàn)和各類(lèi)評(píng)價(jià)的影響，單純從政務(wù)運(yùn)作的層面考慮，即欠妥當(dāng)。此舉雖有殺一儆百之意，但負(fù)面效果很大。從現(xiàn)有的材料看，當(dāng)時(shí)除許應(yīng)骙與康有為、宋伯魯、楊深秀有過(guò)直接的沖突，可以納入新舊沖突的范圍，其他五位堂官與當(dāng)時(shí)其他部院大臣比，思想到底有多么舊，也都很難證明。僅僅因?yàn)閷?duì)屬員的奏折有不同看法而沒(méi)有及時(shí)代遞，便丟官罷職，不免懲罰過(guò)重。
百日維新后期，對(duì)士林震動(dòng)較大的新政舉措是裁撤冗署。七月十四日，光緒帝頒布諭旨，宣布將詹事府、通政司、光祿寺、鴻臚寺、太仆寺、大理寺等衙門(mén)裁撤；同時(shí)裁去廣東、湖北、云南三省巡撫，巡撫事歸同城之總督兼管，河?xùn)|河道總督裁并河南巡撫兼管；此外，還涉及地方冗吏的裁減問(wèn)題。（注：《德宗景皇帝實(shí)錄》卷424。） 裁撤京師的閑散衙門(mén)在京城士人中引起極（未完，下一頁(yè)）
|