|
戊戌政變研究三題
畢業(yè)論文網(wǎng) 2009/7/13
（接上頁）大反響。
陳夔龍后來分析說：“戊戌政變，首在裁官。京師閑散衙門被裁者，不下十余處，連帶關(guān)系，因之失職失業(yè)者將及萬人。朝野震駭，頗有民不聊生之戚�！保ㄗⅲ宏愘琮垼骸秹艚锻るs記》，北京古籍出版社，1985年，第76頁。） 見到裁撤冗署的上諭后，葉昌熾的友人“勸不必以一官為戀，別為生計(jì)”，葉氏在日記中寫道：“然寸鐵不持，安能白戰(zhàn)？家無長物，惟破書爛帖耳�！保ㄗⅲ骸毒壎綇]日記鈔》，《戊戌變法》資料叢刊，第1冊，第529—530頁。） 裁撤衙署導(dǎo)致數(shù)千人的生計(jì)突然沒有了著落，特別是沒有考慮到平日在這些閑曹冷署苦熬的官員下一步的升遷出路，當(dāng)時(shí)士林輿論產(chǎn)生的怨氣和抵觸是不可想象的，這種負(fù)面效應(yīng)對那些開始支持新政的官員來說，產(chǎn)生思想上的動(dòng)搖也是在所難免的。
總之，戊戌七月以后，光緒帝在推行新政過程中出現(xiàn)的一些非理性傾向，不僅在士林中引起驚恐，更引起許多廷臣的抵觸和恐懼。因此，在罷黜禮部六堂官事件發(fā)生后，利益受到侵害和威脅的官員很快集結(jié)起來。維護(hù)自身利益的隱衷與糾正新政偏頗的現(xiàn)實(shí)責(zé)任感，使這股勢力日益變得引人注目。這些被目為“守舊”的官員，打著維護(hù)祖宗之法的旗號(hào)，挑戰(zhàn)皇帝的權(quán)威，并最終策劃出太后“訓(xùn)政”的形式來中止新政。
二、楊崇伊上疏的意義
策劃太后訓(xùn)政的核心人物是直隸總督榮祿與慶親王奕劻，參加者包括懷塔布、立山等親貴大臣，以及部分臺(tái)諫官員。這部分人，在這個(gè)特定時(shí)期被稱為后黨是毫不為過的，因?yàn)樗麄兊默F(xiàn)實(shí)政治目標(biāo)就是請慈禧太后出面“訓(xùn)政”，來達(dá)到制止皇帝偏離軌道的新政。由于直接材料的缺乏，準(zhǔn)確揭示這些人暗中活動(dòng)的內(nèi)幕仍有困難。但時(shí)人的記載，大體仍可以讓我們了解事情的基本脈絡(luò)：
（七月二十二日）天津有人見自京乘火車來督署者數(shù)人，勢甚耀赫，仆從雄麗，有言內(nèi)中即有懷公塔布、立公山也。蓋自榮相蒞任以來，親友往還不絕于道，人亦不復(fù)措意。京中有言立豫甫曾于七月奉太后密諭，潛赴天津，與榮相有要商也。
（七月三十日）早車有榮相密派候補(bǔ)道張翼進(jìn)京謁慶邸，呈密信并稟要事。據(jù)有見此信者言，有四五十頁八行書之多。（注：蘇繼祖：《清廷戊戌朝變記》，《戊戌變法》資料叢刊，第1冊，第341—343頁。）
梁啟超也稱，禮部六堂官被罷黜后，“懷塔布、立山等，率內(nèi)務(wù)府人員數(shù)十人環(huán)跪于西后前，痛哭而訴皇上之無道，又相率往天津就謀于榮祿，而廢立之議即定于此時(shí)矣。”（注：梁啟超：《戊戌政變記》，《戊戌變法》資料叢刊，第1冊，272頁。） 懷塔布、立山均為內(nèi)務(wù)府大臣，為太后的親信， 他們在溝通榮祿與慈禧意見和制定計(jì)策方面起了主要作用。但是，真正出面奔走聯(lián)絡(luò)、打頭陣的則是一些言官，其中中堅(jiān)人物是御史楊崇伊。
楊崇伊，字莘伯，江蘇常熟人，光緒六年庚辰科進(jìn)士，由庶常授編修。光緒二十一年考授御史，到任后不久便上疏彈劾京師強(qiáng)學(xué)會(huì)，后又糾彈內(nèi)閣侍讀學(xué)士文廷式，使其革職，是甲午后極為活躍的言官之一。葉昌熾日記八月初九日記：“聞首發(fā)難者乃系敝同鄉(xiāng)楊侍御也。此君沉深陰鷙，圣門諸賢，嘐嘐然志大而才疏，本非其敵�！比~氏評論多少可以代表當(dāng)時(shí)京城士人對楊的看法。初十日友人來訪，葉氏又記：“各證所聞，莘伯發(fā)難無疑義，并聞先商之王、廖兩樞臣，皆不敢發(fā)。復(fù)赴津，與榮中堂定策，其折由慶邸遞入，系請皇太后訓(xùn)政并劾新進(jìn)諸君植黨營私莠言亂政也。”（注：《緣督廬日記鈔》，《戊戌變法》資料叢刊，第1冊，第531—532頁。） 可與上述日記相印證的是戊戌九月二十三日蔡金臺(tái)致李盛鐸的信函。函云：
自七月下旬，即得至確之耗于云中，且屬為之謀參奏，以告再蕓……而慶邸言宮中固無恙，遂復(fù)止。乃轉(zhuǎn)以屬之楊莘伯，……而楊莘伯乃手疏叩慶邸，俱赴湖呈遞。是慈意以為此等大政，必有聯(lián)章，乃成規(guī)模，且須大臣言之。莘伯乃告其師王仁和。仁和以書戒之，有‘無牽老夫’語。莘伯以已成騎虎，不能甘休。且警信日至，謂斷發(fā)改衣冠，即在指日�！坏靡血�(dú)沖入告。發(fā)時(shí)尚知會(huì)張次山等凡九人，而無一應(yīng)者，遂獨(dú)上之。（注：鄧之誠：《骨董瑣記全編》，北京出版社，1996年，第602頁。信中“再蕓”為華輝，“仁和”指王文韶，張次山即張仲炘，“云中”可能是龐鴻書（因“鴻”在“云中”），華、張、龐均為臺(tái)諫官員。）
從這些當(dāng)時(shí)官員中流傳的說法可知，楊崇伊八月初三日所上吁請?zhí)笥?xùn)政的折子，（注：該折內(nèi)容詳見國家檔案局明清檔案館編：《戊戌變法檔案史料》， 中華書局，1958年，第461頁。） 是榮祿與慈禧密謀的產(chǎn)物。楊崇伊在七月下旬和八月初，往返于津京之間，傳達(dá)信息，協(xié)調(diào)步驟，疲于奔命，為訓(xùn)政之事可謂不遺余力。楊之所以如此出力，是因?yàn)榈玫搅藰s祿的高度信任。戊戌年六月榮祿給楊崇伊的一封信頗能說明問題。該函云：
津門握晤，藉慰闊衷。頃展惠書，知前寄（未完，下一頁）
|