|
戊戌政變研究三題
畢業(yè)論文網(wǎng) 2009/7/13
（接上頁）一緘已邀青及�！瓐�(zhí)事抱負(fù)不凡，留心兵事，思欲及時(shí)自效，足見關(guān)懷大局，報(bào)國情殷。鄙人謬肩重任，亟思得賢自助，無如執(zhí)事現(xiàn)官侍御，非疆臣所應(yīng)奏調(diào)，格于成例，未便上陳。將來倘有機(jī)會(huì)可乘，必為設(shè)法以展長才。（注：《榮祿函稿底本》，清華大學(xué)圖書館藏，未刊。 轉(zhuǎn)引自蔡樂蘇等編《戊戌變法文獻(xiàn)資料系日》，上海書店出版社，1998年，第861頁。）
分析該信，可知楊崇伊曾有赴津投效榮祿之意，并希望榮祿能出面保奏，終因封疆大吏不能奏調(diào)御史的成例而未能成功；但是，榮祿答應(yīng)如有機(jī)遇，一定會(huì)設(shè)法令其展露“長才”。后來的情況說明，楊崇伊在推動(dòng)太后訓(xùn)政的密謀中扮演了重要角色，表現(xiàn)出了為榮祿贊賞的才干。政變后楊崇伊在給盛宣懷的信中說：
康逆潛蓄異謀，托辭變法，乃弟便服私入椒途，剪發(fā)改裝，見諸奏牘，同心謀逆，立有合同，無人不知，憚?dòng)诎l(fā)難。弟知其舉事之日，不得不上告慈圣，乃罪人斯得而謗口頗騰，一身之私，在所不顧。幸而圣慈圣孝略無猜嫌，雖圣躬服康逆丸藥后，日就瘦瘠，而精神尚可支持。近來專聽中醫(yī)，較七八月間有日新之象。執(zhí)事聞之，當(dāng)亦忻然。弟近有請(qǐng)免株連之疏，慈圣召對(duì)，反復(fù)陳說始得允從。（注：王爾敏、陳善偉編：《近代名人手札真跡——盛宣懷珍藏書牘初編》，第9冊(cè)，香港：中文大學(xué)出版社，1988年，第3944—3945頁。）
此信應(yīng)寫于戊戌九月，是目前我們見到的楊氏本人關(guān)于政變的一篇文字。雖信中所言康廣仁便服私入宮禁及康有為向皇帝私進(jìn)丸藥皆系道聽途說之言，但楊氏本人對(duì)自己不顧“一身之私”，獨(dú)沖入告的事實(shí)并不諱言，且有引以為豪的感覺。
需要強(qiáng)調(diào)的是，盡管研究者對(duì)楊崇伊上疏所起的關(guān)鍵作用都有充分的認(rèn)識(shí)，但大多認(rèn)為慈禧因接到楊的上疏才決定訓(xùn)政，這恐是表面看法。立山、懷塔布、楊崇伊先后往天津與榮祿密謀，慈禧是知情的，采取“訓(xùn)政”的辦法，也是她授意和認(rèn)可的。楊崇伊的奏折總計(jì)只有500多字，如果說慈禧在沒有任何心理準(zhǔn)備的情況下，僅僅因見到這數(shù)百字的條陳，便作出訓(xùn)政的決定，恐怕也過于簡單。因此，楊崇伊的上疏，形式意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于內(nèi)容本身。與其說它是慈禧訓(xùn)政的導(dǎo)火線，不如說它是后黨決定開始行動(dòng)發(fā)出的信號(hào)。
茅海建教授利用檔案材料，精確地考證出慈禧決定離開頤和園是八月初三戌時(shí)（晚上八點(diǎn)半至九點(diǎn)鐘之間）。（注：茅海建：《戊戌變法史事考》，第87頁。） 筆者以為，這是她收到楊氏奏折后作出的決定。而此前，她已獲得的消息是八月初五光緒帝將在西苑接見伊藤博文，而且在禮部六堂官事件發(fā)生后，她對(duì)皇帝是否會(huì)再一次做出越格的事情——聘請(qǐng)伊藤為顧問官，實(shí)在沒有充分的把握，只有親自回宮坐鎮(zhèn)，才能讓她放心�？梢詳喽ǎ褥粌H決定初四日回宮，同時(shí)也認(rèn)為宣布訓(xùn)政的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，初五日伊藤覲見光緒帝的外事活動(dòng)一經(jīng)結(jié)束，初六日慈禧便宣布訓(xùn)政，并下密令逮捕康有為、康廣仁兄弟。可以斷論，訓(xùn)政上諭與逮捕康有為兄弟的密旨也不會(huì)是初六日才起草的，訓(xùn)政的理由與康有為的罪名很早就已經(jīng)是慈禧及后黨人物關(guān)注的問題了�？傊�，政變是在充分準(zhǔn)備后發(fā)生的。
三、康有為聯(lián)絡(luò)袁世凱的活動(dòng)
一般認(rèn)為，就在慈禧、榮祿、慶王等人密謀策劃訓(xùn)政的同時(shí)，康黨于六七月間也開始了聯(lián)絡(luò)袁世凱、發(fā)動(dòng)軍事政變的活動(dòng)。（注：有學(xué)者認(rèn)為，百日維新伊始，康有為就已認(rèn)為必須掌握兵權(quán)，調(diào)集軍隊(duì)，發(fā)動(dòng)一場“尊君權(quán)”、“去太后”的軍事政變。參見趙立人：《戊戌密謀史實(shí)考》，《廣東社會(huì)科學(xué)》1990年第3期。） 這種說法似有可疑之處�？凳显诖藭r(shí)著手策劃這種活動(dòng)的動(dòng)機(jī)是什么，似乎不能完全聽信康黨后來的解釋，需要對(duì)當(dāng)時(shí)的情況重新加以進(jìn)行分析。
戊戌政變后，康有為避居日本，因謀圍頤和園之事受到輿論指責(zé)�？凳显鳌稄�(fù)依田百川君書》進(jìn)行辯解：“四月二十三日，定國是詔才下，四月二十七日，西后逐翁常熟，召見二品以上大臣，命榮祿出督直隸，統(tǒng)率袁、董、聶三軍，定九月閱兵于天津，以為廢立計(jì)，蓋八月六日廢立之變，已于四月二十七日定之矣�！彼�，在四月二十八日被召見后，康氏便“思間居畫策”，“漸選將才以得兵權(quán)”，使“皇上既有兵力以行大權(quán)，則西后無能為”。（注：《戊戌變法》資料叢刊，第2冊(cè)，第530—531頁。） 照康所說，在他被召見以后，便開始為皇帝策劃掌握兵力的問題。在自編年譜中，康有為又說：
先是慮九月天津閱兵即行廢立，夙夜慮此，友朋多勸吾避居日本以待變，吾不忍也。以將帥之中，袁世凱夙駐高麗，知外國事，講變法，昔與同辦強(qiáng)學(xué)會(huì)，知人與董、聶一武夫迥異。擁兵權(quán)，可救上者，只此一人。而袁與榮祿密，慮其為榮祿用，不肯從也，先于六月令徐仁祿毅甫游其幕，與之狎，以觀其情……毅甫歸告，知袁為我所動(dòng)，決策薦之。（注：《戊戌變法》資料叢刊，第4冊(cè)，第159—160頁。）
康有為以聯(lián)袁作為應(yīng)對(duì)后（未完，下一頁）
|