|
關(guān)于我國高等職業(yè)教育發(fā)展的一些建議
畢業(yè)論文網(wǎng) 2009/7/13
摘要：文章在對發(fā)達國家及地區(qū)與我國就高等職業(yè)教育進行比較的基礎(chǔ)上概括性地提出了可能有助于我國高等職業(yè)教育發(fā)展的一些建議。
關(guān)鍵詞：高等職業(yè)教育；發(fā)展；建議
以下從管理體制、辦學(xué)形式、層次定位、法律保障等方面，提出促進我國高等職業(yè)教育發(fā)展的一些建議。
盡快建立高等職業(yè)教育與普通高等教育相互銜接與溝通的“立交網(wǎng)絡(luò)”，解決高等職業(yè)教育管理體制不暢的問題目前，大多數(shù)國家高等職業(yè)教育與普通高等教育間能相互銜接與溝通，多數(shù)國家學(xué)歷文憑與職業(yè)資格證書間建立了相互轉(zhuǎn)換或等價關(guān)系，高等職業(yè)教育層次在不斷向高一級延伸。而我國普通高等教育與高等職業(yè)教育之間相互銜接不緊、溝通渠道單調(diào)，職業(yè)資格培訓(xùn)與高等職業(yè)學(xué)歷教育分屬不同部門管理，畢業(yè)文憑與資格證書之間脫鉤。據(jù)此，應(yīng)該盡快建立普通高等教育與高等職業(yè)教育間銜接與溝通的“立交網(wǎng)絡(luò)”;解決學(xué)歷教育與職業(yè)資格培訓(xùn)的管理體制不暢問題，構(gòu)建起畢業(yè)文憑與職業(yè)資格證書間的有效轉(zhuǎn)換機制，使兩者之間有序協(xié)調(diào)發(fā)展;完善我國高等職業(yè)教育體系。
廢除阻礙高等職業(yè)教育發(fā)展的“國家標(biāo)準(zhǔn)類”規(guī)章制度，充分發(fā)揮省級地方政府的優(yōu)勢，使地方職業(yè)院校辦出特色目前，高等職業(yè)教育比較發(fā)達國家在管理體制、學(xué)制、入學(xué)要求與資格、專業(yè)設(shè)置、課程開發(fā)等方面沒有硬性的“國家標(biāo)準(zhǔn)”，而是各個州甚至學(xué)院之間各具差異，形成了不同特色。如英國、澳大利亞、美國、加拿大、德國等視實際情況確定學(xué)制長短，美國、加拿大各州（�。┑慕逃w制都不完全相同，甚至各個學(xué)院根據(jù)地方經(jīng)濟建設(shè)需要、社會和科技文化變化來制定管理、教學(xué)計劃、課程大綱與課程內(nèi)容等，連比較保守的德國、英國和瑞士也是如此。我國高等職業(yè)教育管理體制單一、沒有地方特色，由于地域遼闊，各地自然條件不盡相同，經(jīng)濟發(fā)展水平差異極大，舉辦高等職業(yè)教育應(yīng)注意因地制宜。因此，必須廢除阻礙高等職業(yè)教育發(fā)展的有關(guān)“國家標(biāo)準(zhǔn)類”規(guī)章制度，如學(xué)校名稱、層次、學(xué)制、入學(xué)考試與入學(xué)時間、教學(xué)內(nèi)容、學(xué)生管理、新生入學(xué)與畢業(yè)生注冊時間等，相應(yīng)地，國家應(yīng)出臺有關(guān)法規(guī)，充分發(fā)揮地方政府優(yōu)勢，提倡地方政府制定不同的高等職業(yè)教育政策，鼓勵地方政府開辦各具特色的職業(yè)院校，地方政府可根據(jù)本地實際需要，確定招生計劃、招生辦法、專業(yè)設(shè)置、收費標(biāo)準(zhǔn)、戶籍管理、指導(dǎo)畢業(yè)生就業(yè)、生均教育事業(yè)費補貼標(biāo)準(zhǔn)等，以保證教育質(zhì)量、規(guī)范辦學(xué)秩序和改善辦學(xué)條件。
將“高等職業(yè)教育”改稱為“高等技術(shù)教育”，更加符合國際高等教育發(fā)展史和職業(yè)教育發(fā)展趨勢從全世界高等教育發(fā)展史看，最先出現(xiàn)的是“學(xué)術(shù)型教育”，隨后從“學(xué)術(shù)型教育”中分離出“工程型教育”，20世紀(jì)50年代又從“工程型教育”中分離出“技術(shù)教育”，即高等教育具有三種基本類型，相應(yīng)地有學(xué)術(shù)型、工程型、技術(shù)型三種高級人才基本類型。學(xué)術(shù)型教育培養(yǎng)從事理論研究規(guī)劃型的高級人才;工程型教育培養(yǎng)開發(fā)與設(shè)計型人才;技術(shù)型教育培養(yǎng)將工程設(shè)計、技術(shù)規(guī)范、管理法則轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)、經(jīng)營管理與服務(wù)的人才。三者彼此相互補充、相互依存。還有傳統(tǒng)的以農(nóng)業(yè)、工商業(yè)、家政業(yè)為主要內(nèi)容的職業(yè)教育課程出現(xiàn)技術(shù)化（技術(shù)性），以及傳統(tǒng)的職業(yè)崗位對技術(shù)的要求不斷提高，或者說職業(yè)教育發(fā)展趨勢是技術(shù)化越來越濃厚。在國際上，一般將培養(yǎng)工程師的稱“工程教育”，培養(yǎng)技術(shù)工人的稱“職業(yè)教育”，培養(yǎng)技術(shù)員的則稱“技術(shù)教育”，如美國招收2年制技術(shù)員培養(yǎng)“技術(shù)師”，法國培養(yǎng)“高級技術(shù)員”的短期技術(shù)學(xué)院，英國培養(yǎng)“技術(shù)工程師”的多科技術(shù)學(xué)院，德國培養(yǎng)“應(yīng)用型工程師”的�？聘叩葘W(xué)校和技術(shù)學(xué)院等，這表明高等職業(yè)教育實質(zhì)上是高等“技術(shù)教育”。因此，中國將技術(shù)型教育稱之為“高等職業(yè)教育”是不妥當(dāng)?shù)�，�?yīng)將“高等職業(yè)教育”改稱為“高等技術(shù)教育”，實質(zhì)上也是對該類型教育的一個明確的屬性定位。
積極開展高等職業(yè)教育規(guī)律的探索及其教育理論、教學(xué)方法、課程模式的研究，盡快建立高等職業(yè)教育學(xué)無論是學(xué)術(shù)型教育、工程型教育還是技術(shù)型教育都應(yīng)該存在自身的教育規(guī)律，具有各自的教育理論、教學(xué)方法，學(xué)術(shù)型、工程型教育與技術(shù)型教育在學(xué)術(shù)性與職業(yè)性的選擇、人才培養(yǎng)目標(biāo)的定位、專業(yè)和課程的設(shè)置、培養(yǎng)條件的要求等方面都存在著質(zhì)的差異�？梢�，我國研究型大學(xué)、教學(xué)研究型大學(xué)開展高等職業(yè)教育并不一定比長期從事技術(shù)型教育的職業(yè)院校好，而這些學(xué)校所培養(yǎng)的人才既不像研究型又不像技術(shù)型。如此一來，我國把高等職業(yè)教育的本科、研究生層次及其學(xué)位授予權(quán)置于研究型大學(xué)、教學(xué)研究型大學(xué)可能并不恰當(dāng)，反之，應(yīng)該支持職業(yè)院校積極探索與完善高等職業(yè)教育理論、教學(xué)方法，大力研究專業(yè)領(lǐng)域、職業(yè)崗位（群）的發(fā)生發(fā)展規(guī)律，盡快建立高等職業(yè)教育學(xué);對于研究水平高、師資力量強、儀器設(shè)備先進的成熟職業(yè)院校在專科層次基礎(chǔ)上，可開展本科甚至研究生層次的職業(yè)教育，經(jīng)過國家學(xué)位委員會的審核同樣具有學(xué)位授（未完，下一頁）
|