|
當(dāng)代中國中產(chǎn)階級認(rèn)同現(xiàn)狀探析
畢業(yè)論文網(wǎng) 2009/7/13
（接上頁）下層滑落。
中國已經(jīng)由平均主義盛行的國家，變成了一個貧富差距引起社會不安的國家。差距過大的貧富分化、有失公平的利益分配過程，這些都是使「相對剝奪感」發(fā)酵的酵母。相對剝奪感的存在，終歸是社會穩(wěn)定的隱患。如果人們覺得自己「被剝奪」得超過了承受力，他們難免會採取極端行動來保護自己的利益。這又是一個值得我們警惕的問題。
總之，就目前中國中產(chǎn)階級的認(rèn)同現(xiàn)狀來看，存在著一定的局限。在社會認(rèn)同方面，它顯得非常單薄，人們眼中除了認(rèn)識到中產(chǎn)階級「有房有車」之外，就是看到他們精致的生活品位和考究的穿著打扮，少有人會想到其他。事實上，作為充當(dāng)社會緩衝層的中產(chǎn)階級，除了經(jīng)濟上的特徵之外，至少人們還應(yīng)該具有這樣的認(rèn)同：他們具有力求上進的心理狀態(tài)和良好的敬業(yè)精神，他們具有現(xiàn)代的個人主體價值意識和社會道德責(zé)任感，他們具有漸進的社會改良意願，等等。而在自我認(rèn)同方面，則表現(xiàn)出了一定的非理性色彩。這種非理性表現(xiàn)在：自我階層認(rèn)同偏低、錯誤的參照群體、假性的階級意識等。不管是社會認(rèn)同上的局限還是自我認(rèn)同上的非理性，都會對中國中產(chǎn)階級健康發(fā)展的帶來不良後果。其結(jié)果，不是將中產(chǎn)階級的發(fā)展引入誤區(qū)，讓人們一味追究經(jīng)濟收入，講求生活的奢靡，就是引發(fā)社會衝突，帶來不可料想的局面。
由此，我們必須審慎地對待中產(chǎn)階級的社會認(rèn)同與自我認(rèn)同。首先，不能讓人們認(rèn)為「中產(chǎn)階級」只是意味著經(jīng)濟上的富有。而是在富有之後，更多地回報社會，考慮自己對社會應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)。其次，中產(chǎn)階級也應(yīng)該是社會普通一員。他們不應(yīng)該認(rèn)為自己有比別人更多的權(quán)利，但也絕不應(yīng)該放棄自己擁有的平等權(quán)利。他們應(yīng)該主動來維護社會秩序，平時參與公共生活和社區(qū)建設(shè)，比如打義工，為各種民間事業(yè)捐款等。這樣的人多了，社會當(dāng)然就穩(wěn)定，因為他們有社會責(zé)任感，不會一味依賴政府。如果我們只以金錢來衡量中產(chǎn)階級，不講公民的權(quán)利、品格、責(zé)任，那麼我們培養(yǎng)的，就只能是個庸俗的階級。
面對目前中國中產(chǎn)階級的認(rèn)同現(xiàn)狀，我們沒有理由不焦慮，因為本次調(diào)查明顯地表明，當(dāng)前的中國人尚未對中產(chǎn)階級形成正確認(rèn)識與理性認(rèn)同。我們認(rèn)為，重新建構(gòu)中國中產(chǎn)階級認(rèn)同已是當(dāng)務(wù)之急。一方面，我們要進一步深化改革，減弱政府的行政干預(yù)，從制度安排上去控制並杜絕政府人員的腐敗行為；擴大市場的調(diào)節(jié)範(fàn)圍，讓權(quán)力逐漸退出社會分層機制，盡可能創(chuàng)造社會公平。另一方面，在意識領(lǐng)域上要倡導(dǎo)積極向上、勤勉愛國的精神風(fēng)貌與高尚、誠信的社會道德。強調(diào)中產(chǎn)階級負(fù)有不可推卸的促進社會公正、民主和進步的責(zé)任，引導(dǎo)他們積極參與社會事務(wù)，積極參政、議政。同時，社會輿論和廣告媒體不可過度宣揚其經(jīng)濟財富和生活方式，以免將人們對中產(chǎn)階級的認(rèn)識引向歧路。
成熟的中產(chǎn)階級必將伴隨著全面的、理性的認(rèn)同，否則中國中產(chǎn)階級的成長非但不能帶來一個「橄欖型」的社會結(jié)構(gòu)，相反，可能因為它的分化而帶來社會的兩極矛盾，這是我們大家都不願意看到的。註 釋
1 傅宏波：〈正在崛起的中國中產(chǎn)階級〉，轉(zhuǎn)引自中國財經(jīng)資訊網(wǎng)，文章來源：http://info.news.hc360.com/html/001/002/003/013/41012.htm
2 張宛麗：〈現(xiàn)階段中國社會分層近期綜述〉，轉(zhuǎn)載自中國社會學(xué)網(wǎng)，文章來源：http://www.sociology.cass.net.cn/shxw/zxwz/t20040712_2272.htm。
3 蕭新煌主編，變遷中臺灣社會的中產(chǎn)階級，巨流圖書公司，民國82年9月版，頁83。
4 Jenkins Richard: Social Identity. London: Routledge, 1996, p.3-4.
5 劉愛玉，周暉：〈制度變革過程中工人階級的內(nèi)部分化與認(rèn)同差異〉，轉(zhuǎn)載自中國農(nóng)村研究網(wǎng)，文章來源：http://www.ccrs.org.cn/big/zdbggczgrj.htm。
6 Jackman, Mary R. & Robert Jackman 1973, "An Interpretation of the Relation between Objective and Subjective Social Status", American Sociological Review, Vol.38.
7 王思睿：〈「中產(chǎn)階級」如何形成─兼與洗巖商榷〉，文章來源：http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=24&id=10361&replyID=10361&star=3&skin=
8 Duncan（未完，下一頁）
|