|
誤國害民的泡沫學(xué)術(shù)何以泛濫——泡沫學(xué)術(shù)“多贏”背后的“多輸”
畢業(yè)論文網(wǎng) 2009/7/13
當(dāng)今學(xué)術(shù)界，虛假繁榮背后隱藏的種種丑惡現(xiàn)象已被逐漸曝光，學(xué)術(shù)腐敗、造假、剽竊……，“世俗”中的丑惡現(xiàn)象，“神圣”學(xué)術(shù)殿堂中統(tǒng)統(tǒng)存在，且有過之而無不及。針對這些現(xiàn)象，有先生主張制定、強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范，我認(rèn)為屬揚(yáng)湯止沸；有先生提出整肅學(xué)術(shù)刊物、防止“私人花園”，我認(rèn)為也難釜底抽薪。因?yàn)閷W(xué)術(shù)失范也罷、刊物異變也罷，都是泡沫學(xué)術(shù)的伴生物，而泡沫學(xué)術(shù)泛濫，才是萬惡之源。學(xué)術(shù)的意義，不在對前人知識量的重復(fù)，而在質(zhì)的推進(jìn)。真正的學(xué)術(shù)，需更新知識、創(chuàng)新思想、，這是學(xué)術(shù)的價(jià)值所在、生命所系，也是學(xué)術(shù)元規(guī)范。如果不能貢獻(xiàn)出有價(jià)值的新知識、新觀點(diǎn)、新理論，無論怎樣的“皇皇巨著”、“重點(diǎn)課題”，都是泡沫學(xué)術(shù)。泡沫學(xué)術(shù)本質(zhì)上是反學(xué)術(shù)的。而要徹底消除泡沫學(xué)術(shù)，必須釜底抽薪，這就是我所一直主張的學(xué)界要實(shí)行“學(xué)術(shù)大裁軍”。但今天細(xì)細(xì)想來，這更屬癡人說夢。一個(gè)不容回避的事實(shí)是：泡沫學(xué)術(shù)不僅沒有被遏制的跡象，反而愈加泛濫；盡管人人知道泡沫學(xué)術(shù)沒學(xué)術(shù)價(jià)值，但卻依然趨之若鶩。存在是合理的；任何社會現(xiàn)象背后都有利益驅(qū)動。泡沫學(xué)術(shù)之所以“繁榮”，就因?yàn)樗摹⑷宋膬r(jià)值雖是虛假的，但換回的巨大、社會利益卻是真實(shí)的。泡沫學(xué)術(shù)誤國害民，卻利官利己。像劣幣驅(qū)逐良幣、贗品打敗真跡一樣，泡沫學(xué)術(shù)泛濫，完全是一種合經(jīng)濟(jì)、價(jià)值規(guī)律的現(xiàn)象。
一、泡沫學(xué)術(shù)“多贏”的經(jīng)濟(jì)效益
坦率地講，在我國圍繞著“泡沫學(xué)術(shù)”已形成一個(gè)巨大的“經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈”。僅就人文、社科（科學(xué)同樣嚴(yán)重，筆者因缺少研究不論）這塊，粗略估計(jì)一下，在這個(gè)鏈條上各級政府每年投入資金超過１千億元（包括約５０萬人的“人頭費(fèi)”、基建辦公科研費(fèi)、各種基金獎(jiǎng)金費(fèi)等等），它所拉動帶動的上下游產(chǎn)業(yè)效益在３－４千億左右，對國家ＧＤＰ的“貢獻(xiàn)率”在２－３％之間。這之中，減去產(chǎn)生效益（高校文科教師的教學(xué)成果）、具有學(xué)術(shù)價(jià)值（包括社科單位對策研究）的部分，其中最少一半，所產(chǎn)出的成果屬泡沫學(xué)術(shù)范疇（這也是ＧＤＰ統(tǒng)計(jì)的一大弊端，盡管增加數(shù)千億資金運(yùn)轉(zhuǎn)量，卻對社會毫無積極效益）。這是不難定量判斷的。譬如，每年數(shù)萬種學(xué)術(shù)出版物，數(shù)十萬篇學(xué)術(shù)文章，有原創(chuàng)價(jià)值的不超過１－２％。但即便這樣，依然滿足不了學(xué)者們出版發(fā)表的“需求”，學(xué)術(shù)刊物加碼再加碼，學(xué)術(shù)論文集印了一本又一本，出版社書號也成了珍稀資源，總是供不應(yīng)求。凡稀缺資源就有商品價(jià)值，特別是在文化產(chǎn)業(yè)化大講經(jīng)濟(jì)效益的今天，文人變商人，“頁碼”與“書號”便都明碼實(shí)價(jià)或暗碼虛價(jià)地進(jìn)入了市場。所謂學(xué)術(shù)文章發(fā)表難、所謂學(xué)術(shù)著作出版難，那是對清貧學(xué)者而言的；只要你有錢，絕對都不難。其實(shí)，大多數(shù)編輯們心中明白，自己編的學(xué)術(shù)著作、發(fā)的學(xué)術(shù)文章，是沒多少人讀的；但不編這些東西，獎(jiǎng)金甚至工資從哪里來��！因此，“泡沫學(xué)術(shù)”養(yǎng)活了學(xué)術(shù)報(bào)刊，也促進(jìn)了出版、圖書、印刷業(yè)的發(fā)展，其巨大的文化產(chǎn)業(yè)效益是明擺著的。
但是，作者們何苦炮制這些泡沫學(xué)術(shù)然后賠錢發(fā)表出版呢？這是圈外人們經(jīng)常感到疑惑的地方。其實(shí)，只要算一筆投入產(chǎn)出帳，就會明白其動機(jī)所在了。假設(shè)一位講師或助研要評副高職稱，他用2萬元買書號，出版一部“磚著”，每年再用2500元買版面，發(fā)表二、三篇“論文”，四年下來，他共投入3萬元。假設(shè)他每年工資補(bǔ)貼總收入３萬，四年投入只占其總收入的1／４。他的這些泡沫成果有沒有人讀并不重要，重要的是可以完成量化指標(biāo)，申請副高。盡管職稱標(biāo)準(zhǔn)中對學(xué)術(shù)質(zhì)量有嚴(yán)格要求，但實(shí)行起來卻往往有“量”無“質(zhì)”了；即便遇到較真的評委，多數(shù)打個(gè)招呼也就擺平了。一旦副高待遇兌現(xiàn)，他每年最少可增收１－２萬，前期的投入二、三年內(nèi)便可收回，生活水平不僅不降低，反而大大提高了。此后，他用同樣，可獲得正高職稱、解決了房子、甚至戴上了“官帽”，然后，便成為“官學(xué)一體”的博導(dǎo)。每次的投入，事后都能加倍索回。當(dāng)然，博導(dǎo)不需直接買版面了，但交易是同樣存在的，譬如請編輯出席什么會呀，開出天價(jià)講課費(fèi)呀，饋贈什么禮物呀等等。而博導(dǎo)也不需要自己掏錢買書號了，他的課題經(jīng)費(fèi)可能多的花不完；他所面臨的，是能炮制多少“磚著”的問題了。此時(shí)的博導(dǎo)，已是批量生產(chǎn)泡沫學(xué)術(shù)（如什么《大典》、《藏書》、《通史》、《全書》等等）的“學(xué)術(shù)包工頭”，真正的學(xué)界“權(quán)”威了。
由此可見，對泡沫學(xué)術(shù)的投入，無疑是回報(bào)率最高的投資了，只有超級傻瓜才算不清這筆帳呢！反之，如果你恪守學(xué)術(shù)道德，甘心“十年磨一劍”，最后可能連副高也未必評得上，連房子都沒得�。∫�?yàn)檎嬲目蒲惺歉唢L(fēng)險(xiǎn)的，十年磨出來的未必就是“好劍”；即便磨出一把“好劍”，世上已無識劍人，你也只能撫劍長嘆！可見，在這種“劣幣驅(qū)逐良幣”的機(jī)制下，不泡沫的學(xué)者，甚至難以存身；而泡沫學(xué)者，卻如魚得水，名利雙收！這好比一個(gè)書法愛好者，窮其一生之力，也未必企及啟功水平；但如果他編個(gè)什么名堂，找人附會貼金，混充當(dāng)代大師，卻可借得虛名（未完，下一頁）
|